Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni on neuroottinen. Kaiken pitää olla kontrollissa ja hallinnassa, kaappien sisältö, keittiön järjestys, työlista juhannusvieraita odotellessa, tulevaisuuden palkat. Kaikki. Tosi rankkaa seuraa sellainen. Joku turvattomuus lienee hänelläkin mihin etsii turvaa itseä vanhemmasta miehestä jota toivoi. Rankkaa elää sellaisen kanssa kuka sanelee toisellekin, miten asiat pitää hoitaa. Itse väyn välittömästi kontrollifriikkien ihmisten seurassa. Heidän kanssa on kuin munankuorilla kävelisi, räjähdysherkkää ja apeaa. Itse saa elää kuinka haluaa mutta toista ei pidä yrittää vetää omaan kontrolloituun maailmaan.

Ei ollenkaan kamalaa. Kun asiat ovat järjestyksessä elämä sujuu helpommin rutiinilla ja jää aikaa kaikkeen kivaan, kun ei tarvitse muistaa sitä eikä tätä ja etsiä kadonneita tavaroita yms.

Ordnung muss es sein. Jawohl.

 

Samaa mieltä. Ulkoinen kaaos saa päänkin sekaisin. Arvostan järjestyksen ihmisiä. Niin raha-asioissa kuin muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei täällä häiritse se, että Jyrki suukotti kummipoikaansa suulle

Häiritsee, mutta en ole nähnyt tuota jaksoa. Lapsia ei pussailla suulle, edes vanhemmat. 

Ja itse en haluaisi miestä, joka haluaa piiskata minua. Oksetus.

Eikö toi siisteysasioista riitely ole ihan normaalia parisuhteen alkutaivalta? On erilaiset kriteerit ja sitten niitä sovitellaan, ehkä Jenni oppii vähän rentoutumaan ja Jyrki vastaavasti skarppaa, siinä se. Parisuhteet on aika usein kompromissien tekemistä ja ongelmien ratkaisemista.

"Ainakin itsereflektiokyky uupuu täysin. "

Seuraavan kerran kun joku kirjoittaa tuon muotisanan, hyppään ikkunasta.

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei täällä häiritse se, että Jyrki suukotti kummipoikaansa suulle

Meistä siis todella poikkeavaa ja ällöttävää käytöstä. En edes omaa lasta koskaan suukota suulle saatikka toisten pienokaisia.

Lasten kehollista itsemääräämisoikeutta ja yksityisyyttå pitäa vanhempienkien kunnioittaa saati vieraiden.

Pervo namusetä.

Jammu tulee mieleen.

Yök.

Vierailija kirjoitti:

"Ainakin itsereflektiokyky uupuu täysin. "

 

Seuraavan kerran kun joku kirjoittaa tuon muotisanan, hyppään ikkunasta.

Itsereflektiokyky. 

Toivottavasti asut katutasossa. 

Vierailija kirjoitti:

Näin naisen näkökulmasta tämä asia on suurin turn off Jyrkissä:

Mies sanoo, että haaveili menevänsä naimisiin ja saavansa perheenlisäystä 30 v iässä. Nyt täytti 40 v. Mies on sanonut, että haluaa perinteiset perheroolit, mutta samaan hengenvetoon toteaa, ettei häneltä tulee autoa, asuntoa tai muuta. Toivoi, että vaimo näkisi hänen sydämeensä tämän asian ohi.

Miksi mies ei ole ottanut vastuuta haaveilemistaan asioista? Tuossa on ollut se kymmenen vuotta aikaa parantaa taloudellista tilannettaan ja elämäntilannettaan. Jos haluat olla se perinteinen mies eli vastata elatuksesta, niin enemmän paukkuja opiskeluun/työelämään. Ei se niin mene, että et hoida omaa tonttiasi ja kuvittelet saavasi kivan vaimon tekemättä mitään. Ei siinä hyvä sydän auta, jos perhe pitää elättää ja toinen ei ole valmis näkemään sen eteen vaivaa.

Itsellä ihmetytti, kun Jyrki sanoi, ettei saa säästöön samalla tavalla kuin Jenni. Miks

Minä nyt kärjistän, mutta minusta tämä olisi vähän sama, jos henkilö a olisi kertonut ehdottomasti haluavansa normaalipainoisen ja terveellisesti elävän kumppanin, koska itse on normaalipainoinen ja elää terveellisesti. Sitten olisi pariksi laitettu kymmeniä kiloja ylipainoinen henkilö b, jolla ei ole terveet elämäntavat eikä mitään aikomustakaan laihduttaa. B vain sanoisi, että toivoisi a:n näkevän ulkokuoren ohi sydämeen. 

Ei se tarkoita, etteikö ihminen voisi olla mukava, mutta ihmisillä on syynsä tietyille kriteereille. En itsekään ottaisi puolisoa, jolla ei ole halua ja mahdollisuutta osallistua yhteisen perheen elatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Taina ja Matti on hankalampi pari arvioida kuin Anna ja Hai, jotka toimivat myös kameroiden edessä, jolloin katsoja näkee itse tapahtumat. 

Omilla kokemuksilla olisin valmis arvelemaan, että Taina on oikeasti tolallaan jostain ja Matti tekee jotain kulisseissa. Tähän ajatukseen johtaa se, että todella usein henkisesti väkivaltaisesta suhteesta on ulkopuolelta vaikea nähdä, kuka on hyvis ja kuka pahis, koska se hyvis reagoi vanhvemmin ja vaikuttaa sekopäiseltä, kun taas se pahis saa pidettyä kulissinsa parempana. Hyvis ei edes välitä siitä, miten hänet nähdään, koska hän tietää totuuden. Pahikselle taas on tärkeää, että muut pitävät häntä hyvänä tyyppinä, joka arvostaa hyvistä. Kuitenkin Matti on puhunut outoja asioita, joita hän ei itse tajua oudoiksi eikä siksi peittele niitä. 

Jos toinen olisi häiriintynyt ja luonnevikainen, ne temput ja sanomiset on yleensä niin outoja, ettei niistä osaa/kehtaa/voi kertoa julk

Jos haluaa etsiä parisuhteesta aina hyviksen ja pahiksen kannattaisi keskittyä terapiaan ennen kuin lisää omia kokemuksia etsii. Parisuhde on vuorovaikutusta, harvoin siinä on enkeli ja paholainen yhdessä vaan kaksi ihmistä, joilla molemmilla omat inhimilliset koukkunsa ja ongelmansa. Ei taida olla helppoa löytää pysyvää, onnellista parisuhdetta jos noin mustavalkoisesti ajattelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni on neuroottinen. Kaiken pitää olla kontrollissa ja hallinnassa, kaappien sisältö, keittiön järjestys, työlista juhannusvieraita odotellessa, tulevaisuuden palkat. Kaikki. Tosi rankkaa seuraa sellainen. Joku turvattomuus lienee hänelläkin mihin etsii turvaa itseä vanhemmasta miehestä jota toivoi. Rankkaa elää sellaisen kanssa kuka sanelee toisellekin, miten asiat pitää hoitaa. Itse väyn välittömästi kontrollifriikkien ihmisten seurassa. Heidän kanssa on kuin munankuorilla kävelisi, räjähdysherkkää ja apeaa. Itse saa elää kuinka haluaa mutta toista ei pidä yrittää vetää omaan kontrolloituun maailmaan.

Ei ollenkaan kamalaa. Kun asiat ovat järjestyksessä elämä sujuu helpommin rutiinilla ja jää aikaa kaikkeen kivaan, kun ei tarvitse muistaa sitä eikä tätä ja etsiä kadonneita tavaroita yms.

Ordnung muss

Saa olla mitä on mutta toiselta ei saa vaatia samaa. Kaikilla pää ei ole sisäisesti kaaoksessa vaikka koti ei ole koko ajan tip top. On hyvä ymmärtää, että monille rento suhtautuminen ympäristöön ja elämään tekee rennon olon. Se miten sinä koet ei ole sama miten joku muu kokee. Siksi ei saa vaatia puolisoa elämään omilla ehdoilla. Kummallakin pitää olla vapaus valita itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista miten pieleen on mennyt mätsäys tässäkin, koska vaikka Jenni on tykännyt Jyrkistä, hän ilmeisesti kaipaisi oikeasti hyvin dominoivaa miestä, jolle ura on todella isossa roolissa ja samalla antelias rahankäyttäjä Jennin suuntaan. Toisaalta miehen pitäisi olla hyvinkin pehmeä, että suostuu olemaan kotona käskytettävänä ja samalla hoitaa oma-aloitteisesti myös miesten työt - mitä ne edes ovat? Eli aika vaativat kriteerit.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tunne ettei Jennille riitä Jyrki . Ensin ajattelin että on sopiva pari mutta raha saattaa ratkaista.

Ei raha vaan selkäranka ja tavoitteellisuus, oman elämänsä ohjaksis

Kummallista, että Jennin piti leuhkia silläkin, että "On kämmenen jälki persuuksissa." kuin myös kehua sooloseksin harrastamisestaan ja seksileluistaan. Onko nymfomaani ?

Kummalla on parempi palkka: pankkitoimihenkilöllä vai opettajalla?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin naisen näkökulmasta tämä asia on suurin turn off Jyrkissä:

Mies sanoo, että haaveili menevänsä naimisiin ja saavansa perheenlisäystä 30 v iässä. Nyt täytti 40 v. Mies on sanonut, että haluaa perinteiset perheroolit, mutta samaan hengenvetoon toteaa, ettei häneltä tulee autoa, asuntoa tai muuta. Toivoi, että vaimo näkisi hänen sydämeensä tämän asian ohi.

Miksi mies ei ole ottanut vastuuta haaveilemistaan asioista? Tuossa on ollut se kymmenen vuotta aikaa parantaa taloudellista tilannettaan ja elämäntilannettaan. Jos haluat olla se perinteinen mies eli vastata elatuksesta, niin enemmän paukkuja opiskeluun/työelämään. Ei se niin mene, että et hoida omaa tonttiasi ja kuvittelet saavasi kivan vaimon tekemättä mitään. Ei siinä hyvä sydän auta, jos perhe pitää elättää ja toinen ei ole valmis näkemään sen eteen vaivaa.

Itsellä ihmetytti, kun Jyrki sanoi, ett

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taina ja Matti on hankalampi pari arvioida kuin Anna ja Hai, jotka toimivat myös kameroiden edessä, jolloin katsoja näkee itse tapahtumat. 

Omilla kokemuksilla olisin valmis arvelemaan, että Taina on oikeasti tolallaan jostain ja Matti tekee jotain kulisseissa. Tähän ajatukseen johtaa se, että todella usein henkisesti väkivaltaisesta suhteesta on ulkopuolelta vaikea nähdä, kuka on hyvis ja kuka pahis, koska se hyvis reagoi vanhvemmin ja vaikuttaa sekopäiseltä, kun taas se pahis saa pidettyä kulissinsa parempana. Hyvis ei edes välitä siitä, miten hänet nähdään, koska hän tietää totuuden. Pahikselle taas on tärkeää, että muut pitävät häntä hyvänä tyyppinä, joka arvostaa hyvistä. Kuitenkin Matti on puhunut outoja asioita, joita hän ei itse tajua oudoiksi eikä siksi peittele niitä. 

Jos toinen olisi häiriintynyt ja luonnevikainen, ne temput ja sanomiset on yleensä ni

Jos haluaa etsiä parisuhteesta aina hyviksen ja pahiksen kannattaisi keskittyä terapiaan ennen kuin lisää omia kokemuksia etsii. Parisuhde on vuorovaikutusta, harvoin siinä on enkeli ja paholainen yhdessä vaan kaksi ihmistä, joilla molemmilla omat inhimilliset koukkunsa ja ongelmansa. Ei taida olla helppoa löytää pysyvää, onnellista parisuhdetta jos noin mustavalkoisesti ajattelee?

Väkivaltaisissa parisuhteissa usein vain toinen on väkivaltainen ja toinen on homattu uhriksi. Siinä on ihan turha miettiä nyansseja, että väkivaltainen toimii välillä kaunisiti ja uhri ei.

Tuosta parista on mahdoton sanoa, onko kyseessä kaksi omituista ja toisilleen epäsopivaa ihmistä vai reagoiko Taina Mattiin. Itsestäni tiedän sen, että omat traumani eivät nouse randomisti pinnalle vaan ainoastaan sellaisten kanssa, jotka ovat ihmisiä, jotka aiheuttavat samanlaisia traumoja. 

Monella parilla tuntuu hääpäivänä olevan pientä ihastusta. Jännittävä, romanttinen päivä, ehkä vähän ottavat alkoholia. Seuraavina päivinä iskee se totuus että vieressä aivan täysin tuntematon, toisten valitsema tyyppi ja hänestä nyt sitten pitäisi tykätä. Ollut kovat odotukset ja paineet että homma toimii.

Tainasta ja Matista sain sen kuvan että hääpäivä meni kivasti ja Tainakin vaikutti kiinnostuneelta kunnes se totuus iski vasten kasvoja. Matti ei ehkä hoksannut asiaa ja oli innokas. Ymmärrän täysin että Taina perääntyy ja ahdistuu kun tietää että pitäisi olla kiinnostunut mutta niitä tunteita ei ole. Vaikka kuinka haluaisi että homma toimisi niin ei tunteille ja kemioille mitään voi. Turhan monta jaksoa tuota ovat silti jankanneet. Kun ei ole tunteita niin ei ole, ei ne väkisin tule. 

Kummallista, että heti kuvitellaa  naisen olevan nymfo, kun hän kertoo harrastavansa seksiä ja ylipäätään puhuu siitä mitään🤦🏼

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista miten pieleen on mennyt mätsäys tässäkin, koska vaikka Jenni on tykännyt Jyrkistä, hän ilmeisesti kaipaisi oikeasti hyvin dominoivaa miestä, jolle ura on todella isossa roolissa ja samalla antelias rahankäyttäjä Jennin suuntaan. Toisaalta miehen pitäisi olla hyvinkin pehmeä, että suostuu olemaan kotona käskytettävänä ja samalla hoitaa oma-aloitteisesti myös miesten työt - mitä ne edes ovat? Eli aika vaativat kriteerit.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tunne ettei Jennille riitä Jyrki . Ensin ajattelin että on sopiva pari mutta raha saattaa ratkaista.

Ei raha vaan selkä

Kummallista, että Jennin piti leuhkia silläkin, että "On kämmenen jälki persuuksissa." kuin myös kehua sooloseksin harrastamisestaan ja seksileluistaan. Onko nymfomaani ?

Yrittää olla "hyvä jätkä" ja pick me girl?

Vierailija kirjoitti:

Näin naisen näkökulmasta tämä asia on suurin turn off Jyrkissä:

Mies sanoo, että haaveili menevänsä naimisiin ja saavansa perheenlisäystä 30 v iässä. Nyt täytti 40 v. Mies on sanonut, että haluaa perinteiset perheroolit, mutta samaan hengenvetoon toteaa, ettei häneltä tulee autoa, asuntoa tai muuta. Toivoi, että vaimo näkisi hänen sydämeensä tämän asian ohi.

Miksi mies ei ole ottanut vastuuta haaveilemistaan asioista? Tuossa on ollut se kymmenen vuotta aikaa parantaa taloudellista tilannettaan ja elämäntilannettaan. Jos haluat olla se perinteinen mies eli vastata elatuksesta, niin enemmän paukkuja opiskeluun/työelämään. Ei se niin mene, että et hoida omaa tonttiasi ja kuvittelet saavasi kivan vaimon tekemättä mitään. Ei siinä hyvä sydän auta, jos perhe pitää elättää ja toinen ei ole valmis näkemään sen eteen vaivaa.

Itsellä ihmetytti, kun Jyrki sanoi, ettei saa säästöön samalla tavalla kuin Jenni. Miks

Juu ei jeesus sitä "mulla piti olla ennen 30v synttäreitä vaimo ja lapset, sitten luovutin kun niin ei käynyt". Mitä hän on sitten tehnyt viimeiset 10 vuotta näiden tavotteiden eteen? Ei ole edes taloa ostettuna ja kutsuu itseään perinteiseksi mieheksi. 

"Juu ei jeesus sitä "mulla piti olla ennen 30v synttäreitä vaimo ja lapset, sitten luovutin kun niin ei käynyt". Mitä hän on sitten tehnyt viimeiset 10 vuotta näiden tavotteiden eteen? Ei ole edes taloa ostettuna ja kutsuu itseään perinteiseksi mieheksi. "

Yksineläminen on helppoa, siihen "laitostuu" kun on vastuussa vain itselleen. Senpä takia nykyään ei tule pareja eikä lapsia kun kaikki on niin helppoa yksineläjänä. Jykäkään ei kauaa jaksa esittää vastuullista miestä kun huokutuksena on futisillat kaljatölkki toisessa ja sipsipussi toisessa kädessä. Uskokaa pois, miestä kaduttaa jo nyt vapauden puute.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin naisen näkökulmasta tämä asia on suurin turn off Jyrkissä:

Mies sanoo, että haaveili menevänsä naimisiin ja saavansa perheenlisäystä 30 v iässä. Nyt täytti 40 v. Mies on sanonut, että haluaa perinteiset perheroolit, mutta samaan hengenvetoon toteaa, ettei häneltä tulee autoa, asuntoa tai muuta. Toivoi, että vaimo näkisi hänen sydämeensä tämän asian ohi.

Miksi mies ei ole ottanut vastuuta haaveilemistaan asioista? Tuossa on ollut se kymmenen vuotta aikaa parantaa taloudellista tilannettaan ja elämäntilannettaan. Jos haluat olla se perinteinen mies eli vastata elatuksesta, niin enemmän paukkuja opiskeluun/työelämään. Ei se niin mene, että et hoida omaa tonttiasi ja kuvittelet saavasi kivan vaimon tekemättä mitään. Ei siinä hyvä sydän auta, jos perhe pitää elättää ja toinen ei ole valmis näkemään sen eteen vaivaa.

Itsellä ihmetytti, kun Jyrki sanoi, ett

Ollut masentunut/ryypännyt tms?

Vierailija kirjoitti:

Monella parilla tuntuu hääpäivänä olevan pientä ihastusta. Jännittävä, romanttinen päivä, ehkä vähän ottavat alkoholia. Seuraavina päivinä iskee se totuus että vieressä aivan täysin tuntematon, toisten valitsema tyyppi ja hänestä nyt sitten pitäisi tykätä. Ollut kovat odotukset ja paineet että homma toimii.

Tainasta ja Matista sain sen kuvan että hääpäivä meni kivasti ja Tainakin vaikutti kiinnostuneelta kunnes se totuus iski vasten kasvoja. Matti ei ehkä hoksannut asiaa ja oli innokas. Ymmärrän täysin että Taina perääntyy ja ahdistuu kun tietää että pitäisi olla kiinnostunut mutta niitä tunteita ei ole. Vaikka kuinka haluaisi että homma toimisi niin ei tunteille ja kemioille mitään voi. Turhan monta jaksoa tuota ovat silti jankanneet. Kun ei ole tunteita niin ei ole, ei ne väkisin tule. 

Moni ongelma ja etenkin jahkaaminen selviäisi sillä että harrastaisivat seksiä hääyönä. Kai nyt aikuiset ihmiset jotka ovat ihan itse ilmottautunueet ohjelmaan voisivaat sen verran heittäytyä hääpäivän huumassa? Peitto heilumaan ja katsoa miten synkkaa sen ainaisen yli-analysoinnin ja neuroottisen pohdinnan sijasta. Tiedä vaikka Matti olisi hurmannut Tainan täydellisesti ja olisivat nyt onnellisia. Ei voi tietää jos ei edes yritä.

Vierailija kirjoitti:

"Juu ei jeesus sitä "mulla piti olla ennen 30v synttäreitä vaimo ja lapset, sitten luovutin kun niin ei käynyt". Mitä hän on sitten tehnyt viimeiset 10 vuotta näiden tavotteiden eteen? Ei ole edes taloa ostettuna ja kutsuu itseään perinteiseksi mieheksi. "

 

Yksineläminen on helppoa, siihen "laitostuu" kun on vastuussa vain itselleen. Senpä takia nykyään ei tule pareja eikä lapsia kun kaikki on niin helppoa yksineläjänä. Jykäkään ei kauaa jaksa esittää vastuullista miestä kun huokutuksena on futisillat kaljatölkki toisessa ja sipsipussi toisessa kädessä. Uskokaa pois, miestä kaduttaa jo nyt vapauden puute.

Haluaa sinkkuuden ja parisuhteen hyvät puolet ehkä. Molemmissa on kuitenkin vastapuolena maksettava hinta ja molempia ei voi saada.