Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Hai on kiltin ja kohteliaan ja huomaavaisen oloinen. Anna ylianalysoi ja pyörii kiivaasti omien "fiiliksien" ja "tuntemusten" ympärillä. Ei parisuhde olisi tarpeen vaan tasapainon saaminen kuntoon. Jos on turvaton tai ahdistunut olo ei sitä tilaa (ainakaan tässä tapauksessa) kumppani aiheuta eikä sitä hänen kanssaan paranneta. Tasapainossa on parempi olla parisuhteessa, sitten kun on sen aika.
Taina painiskelee myös jotenkin niin syvällä, että tämä kokeilu näyttää repivän hänet rikki. Näillä kahdella ei ehkä vain ole kemiaa eikä myöskään minkäänlaista yhteyttä.
Viimeistä paria on vaikea ruotia. Ainakin samat arvot lihansyönnistä ja perinteisistä rooleista näyttää olevan. Ja rouva rempseästi valaisee myös seksielämää...
Kovasti mietityttää kuka näihin ohjelmiin haluaa mennä?
Täällä arvioidaan, että Anna on semmoinen ja Hai tämmöinen. Mutta normaalielämässä tuollaista sanailua kutsuttaisiin tutustumiseksi. Ei ole niinkään helppoa keskustella vieraan ihmisen kanssa omista asioistaan heti luontevasti, varsinkaan käskystä kameroiden käydessä. Yhtä hermostunutta se Jyrkin ja Jennin kikatus on. Ei sen aidompaa henkilökuvaa siitäkään saa kuin Anna ja Hain sanailuista.
Voiko joku kertoa, että MISSÄ jaksossa Jyrkin raha-asioita on avattu?
Vierailija kirjoitti:
Tähän pitäisi saada mukaan yhteiskunnallista näkökulmaa tuova asiantuntija esim. joku sosiaalityöntekijä, muu sosiaalipolitiikan asiantuntija/tutkija, Krista Kiuru, se Anna Rotking tai vastaava, mikä nyt olikaan tai vastaava, joka osaisi tarkastella asioita karun realistisesti tästä näkökulmasta, joka kuitenkin vaikuttaa todella paljon arkeen. Tällaista asiantuntijuutta ohjelmassa ei ole ja se vaikuttaa suuresti siihen, miksi parien muodostus on mennyt niin pahasti pieleen. Tämän yhteiskunnallisen näkökulman puuttuminen ja asiantuntijoiden osaamattomuus on tällä kaudella näkynyt erityisesti Jennin ja Jyrkin kohdalla. Terapeutit Hanna ja Tapani kohtaavat työssään varmasti lähinnä vain ei köyhiä ihmisiä, mutta Kari Kanala on pappi huonolla alueella ja on juurikin järjestänyt tempauksia ja kohtaamisia, joissa toivoo kohtaavansa köyhiä ja syrjäytyneitä ja muutenkin on varmasti työssään tällaisia ihmisiä. Aika käsittämätöntä, että Kari Kanalan
Ei yhteiskunnallisten asioiden näkökulma ole hyödyksi tässä parin valinnassa. Ei sosiaalityöntekijöitä puhumattakaan poliitikoista tai THLn professori Rotkirch lapsiasioineen saksalaistyyppisine nimineen (ei mikään king). Olisi aika hurjaa, jos parit valittaisiin noilla kolmella asiantuntijalla. Nykyään on tämänikäisten ihmisten työsuhteissa paljonkin määräaikaisuuksia eikä enään muutenkaan ajatella koulusta eläkkeelke samassa työpaikassa. Vähän voisi olla vaihtuvuutta asiantuntijoissa. Kenties muutama aikaisemmin ollut mukaan ja ainakin pari näistä vaihtopenkille. Emmepä muuten tiedä aikaisempienkaan kausien pariskuntien rahankäytön erilaisuudesta osasyynä eroon. Todellakaan läheskään kaikkia syitä ei tiedetä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä arvioidaan, että Anna on semmoinen ja Hai tämmöinen. Mutta normaalielämässä tuollaista sanailua kutsuttaisiin tutustumiseksi. Ei ole niinkään helppoa keskustella vieraan ihmisen kanssa omista asioistaan heti luontevasti, varsinkaan käskystä kameroiden käydessä. Yhtä hermostunutta se Jyrkin ja Jennin kikatus on. Ei sen aidompaa henkilökuvaa siitäkään saa kuin Anna ja Hain sanailuista.
Kyllä se normaalielämässä tutustuminen loppuisi lyhyeen tuollaisella sanailulla
"Yksikin ihastui vastavihityn vaimonsa kaasoon. "
En nyt puolusta mitenkään tuon miehen toimintaa mutta olihan sekin kummallista kun se vaimokandidaatti nihkeili varautuneen ja haluttoman oloisena koko kauden ja lopuksi ihmetteli kun mies ei halunnutkaan jatkaa kun hän olisi halunnut.
Jyrki oli Tallinnassa aika vaisu. Jenni vihjaili suorasukaisesti timanttikaupasta. Jyrki on varmaan tajunnut, ettei hänellä ole varaa Jennin elämäntyyliin, ja itse asiassa hän kertoikin asiasta kameralle melko alakuloisesti.
Onko millään kaudella osallistujien varallisuudesta muodostunut ongelmaa? Muistelen, ettei koskaan.
"Ei yhteiskunnallisten asioiden näkökulma ole hyödyksi tässä parin valinnassa."
Minusta on. Esim. se että parista molemmilla on kohtuullisen samanlainen perhetausta sosiaaliluokan ja tulotason osalta yhdistää heitä koska silloin heidän kokemus- ja asennemaailmansa ovat luultavasti samanlaisia.
Koulutettu ihminen hyvin työväenluokkaisesta taustasta ei välttämättä sovi yhteen koulutetun ihmisen kanssa jonka tausta on vakaasti keskiluokkainen. "Lika barn leka bäst" kuten ruotsalaiset sanovat.
Vierailija kirjoitti:
Jyrki oli Tallinnassa aika vaisu. Jenni vihjaili suorasukaisesti timanttikaupasta. Jyrki on varmaan tajunnut, ettei hänellä ole varaa Jennin elämäntyyliin, ja itse asiassa hän kertoikin asiasta kameralle melko alakuloisesti.
*nauraa* Jenni kaipaa vähän bling blingiä. Eikun timanttiostoksille, onkohan rouva sitten "onnellinen".. Huomaa sarkasmi. Materia ei tuo onnellisuutta, vain sisäinen rauha tuo.
Veikkaan, että nuokin on enempi testejä Jyrkille miten suhtautuu tilanteeseen. Tai ehkäpä rouva Jenni oikeastikin on pinnallinen ja materialistinen. Mutta sellaisia ihmisiä on mahdoton miellyttää, koska he eivät ole mihinkään tyytyväisiä.
T. OKT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki oli Tallinnassa aika vaisu. Jenni vihjaili suorasukaisesti timanttikaupasta. Jyrki on varmaan tajunnut, ettei hänellä ole varaa Jennin elämäntyyliin, ja itse asiassa hän kertoikin asiasta kameralle melko alakuloisesti.
*nauraa* Jenni kaipaa vähän bling blingiä. Eikun timanttiostoksille, onkohan rouva sitten "onnellinen".. Huomaa sarkasmi. Materia ei tuo onnellisuutta, vain sisäinen rauha tuo.
Veikkaan, että nuokin on enempi testejä Jyrkille miten suhtautuu tilanteeseen. Tai ehkäpä rouva Jenni oikeastikin on pinnallinen ja materialistinen. Mutta sellaisia ihmisiä on mahdoton miellyttää, koska he eivät ole mihinkään tyytyväisiä.
T. OKT
Jenni olisi halunnut kihlasormuksen. Tuskin oli mikään testi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki oli Tallinnassa aika vaisu. Jenni vihjaili suorasukaisesti timanttikaupasta. Jyrki on varmaan tajunnut, ettei hänellä ole varaa Jennin elämäntyyliin, ja itse asiassa hän kertoikin asiasta kameralle melko alakuloisesti.
*nauraa* Jenni kaipaa vähän bling blingiä. Eikun timanttiostoksille, onkohan rouva sitten "onnellinen".. Huomaa sarkasmi. Materia ei tuo onnellisuutta, vain sisäinen rauha tuo.
Veikkaan, että nuokin on enempi testejä Jyrkille miten suhtautuu tilanteeseen. Tai ehkäpä rouva Jenni oikeastikin on pinnallinen ja materialistinen. Mutta sellaisia ihmisiä on mahdoton miellyttää, koska he eivät ole mihinkään tyytyväisiä.
T. OKT
Jenni olisi halunnut kihlasormuksen. Tuskin oli mikään testi.
Symbolinen merkitys: Suurin ero kihlasormuksen ja vihkisormuksen välillä on, että kihlasormus edustaa lupausta mennä naimisiin tulevaisuudessa, kun taas vihkisormus edustaa muodollista liittoa ja pitkäaikaista sitoutumista avioliittoon.
Juu käy järkeen, kun on jo naimisissa.
-OKT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä arvioidaan, että Anna on semmoinen ja Hai tämmöinen. Mutta normaalielämässä tuollaista sanailua kutsuttaisiin tutustumiseksi. Ei ole niinkään helppoa keskustella vieraan ihmisen kanssa omista asioistaan heti luontevasti, varsinkaan käskystä kameroiden käydessä. Yhtä hermostunutta se Jyrkin ja Jennin kikatus on. Ei sen aidompaa henkilökuvaa siitäkään saa kuin Anna ja Hain sanailuista.
Kyllä se normaalielämässä tutustuminen loppuisi lyhyeen tuollaisella sanailulla
Minusta tuo kameroiden käynti selittää osan kummankin töksäyttelyistä, niin koulutettuja kuin ovatkin omille aloilleen.
Vierailija kirjoitti:
"Ei yhteiskunnallisten asioiden näkökulma ole hyödyksi tässä parin valinnassa."
Minusta on. Esim. se että parista molemmilla on kohtuullisen samanlainen perhetausta sosiaaliluokan ja tulotason osalta yhdistää heitä koska silloin heidän kokemus- ja asennemaailmansa ovat luultavasti samanlaisia.
Koulutettu ihminen hyvin työväenluokkaisesta taustasta ei välttämättä sovi yhteen koulutetun ihmisen kanssa jonka tausta on vakaasti keskiluokkainen. "Lika barn leka bäst" kuten ruotsalaiset sanovat.
Eikös tässä ole aina ollut henkilöiden samanlainen arvomaailma hyvinkin tarkasti tutkittavana. Kyllä niitä luokkahyppyjä ihmiset tekevät. Ja jotkut hyppivät ko useammankin luokan yli elintyyliltään ainakin joksikinaikaa jopa pitkälti yli suomirikksiden luxuksen tuota yksittäistä nimeä nyt mainitsematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä arvioidaan, että Anna on semmoinen ja Hai tämmöinen. Mutta normaalielämässä tuollaista sanailua kutsuttaisiin tutustumiseksi. Ei ole niinkään helppoa keskustella vieraan ihmisen kanssa omista asioistaan heti luontevasti, varsinkaan käskystä kameroiden käydessä. Yhtä hermostunutta se Jyrkin ja Jennin kikatus on. Ei sen aidompaa henkilökuvaa siitäkään saa kuin Anna ja Hain sanailuista.
Kyllä se normaalielämässä tutustuminen loppuisi lyhyeen tuollaisella sanailulla
Minusta tuo kameroiden käynti selittää osan kummankin töksäyttelyistä, niin koulutettuja kuin ovatkin omille aloilleen.
Kameroiden käydessä luulisi nimenomaan haluavan antaa hyvän kuvan itsestään eikä oikein etsimällä etsisi vikoja toisesta
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoinen käänne, jos joku näistä prinsessanaisista (ei välttämättä tämän kauden; aiemmiltakin löytyy) ilmeistyisi ohjelmaan uudelleen, mutta tällä kertaa kokeillen, olisiko avioliitto toisen naisen kanssa vähemmän ahdistava ratkaisu.
Taina ja Anna voisivat keskenään loputtomiin keskustella siitä, miltä susta just nyt tuntuu. Mihinkään fyysiseen ei koskaan tarvitsisi ryhtyä. Koirat voisivat hoitaa sen ja tehdä seropi-pentueen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti puhui niin kauniisti Tainasta uusimmassa jaksossa. Taitaa olla todella ihastunut.
mitä hän on tehnyt tainalle, kun Taina puhui että oli loukannut ja tullut turvaton olo?
En tajua miksei voida kertoa mitä on sattunut. Tuskin kuitenkaan kovin vakavaa koska muuten varmaan kuvaukset olisi keskeytetty.Kyllä se on meille kerrottu.
Se oli se kysymys, onko Taina mukana ohjelmassa parisuhteen vai ohjelmanteon vuoksi. Tämän mistä Taina kertoi saaneensa "puolentoistatunnin hermoromahduksen".
Tämä kävi ilmi jostain ohjelman oheishaastattelusta.
Taina ymmärsi sen seksin vaatimisena, mitä se ehkä olikin. Matille parisuhde tarkoittaa, että on myös seksiä, ja kun heti sitä sai niin oletti että sitä olisi jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä arvioidaan, että Anna on semmoinen ja Hai tämmöinen. Mutta normaalielämässä tuollaista sanailua kutsuttaisiin tutustumiseksi. Ei ole niinkään helppoa keskustella vieraan ihmisen kanssa omista asioistaan heti luontevasti, varsinkaan käskystä kameroiden käydessä. Yhtä hermostunutta se Jyrkin ja Jennin kikatus on. Ei sen aidompaa henkilökuvaa siitäkään saa kuin Anna ja Hain sanailuista.
Kyllä se normaalielämässä tutustuminen loppuisi lyhyeen tuollaisella sanailulla
Minusta tuo kameroiden käynti selittää osan kummankin töksäyttelyistä, niin koulutettuja kuin ovatkin omille aloilleen.
Väitän että harva puhuisi täysin sulavasti ja lennokkaasti, kun kuvataan ja tietää että näytetään kaikelle kansalle muutaman hetken päästä. Ainakin omasta suusta tulisi väkisinkin sammakoita ja niin noloa matskua että sais kaikki pöyristellä :D Vähän armoakin siis.
On mennyt liian hapokkaaksi tämä ohjelma. Ei jatkoon. Aivan döööd.
"Osuva kommentti. Olen samaa mieltä että ulkoisista ja ehkä jollain tasolla myös paperilla toteutuvista yhteneväisyyksistään huolimatta J & J ovat loppujen lopuksi tosi erilaisia ihmisinä ja taustoiltaan. Jo pelkästään tuo rahan käyttö ja asiat ja kumpaisenkin asenteet sen ympärillä on niin iso kuilu heidän välillään, että en usko että tässä on aineksia pidempään juttuun."
Ei tietenkään. Mies on hulivili futishullu joka ei varmaan mieti elämäänsä eteenpäin. Jenni on jämpti rahan kanssa ja järjestyksen ihminen. Ainoa mikä yhdistää on pihvi ja pan_minen.