Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Jonkun kauden alussa näytettiin myös niitä hakijoita, joita ei valittu ohjelmaan ja useampikin tällainen sai sanoakin jotain, ihan naama, nimi, ikä ja asuinpaikka näkyivät ruudussa, sanoivat tyyliin, että etsin tällaista puolisoa, päläpäläpälä.

Tämänkin ohjelman esittelyssä näytettiin siihen hakeutuvia. Olivat todella fiksuja ja hauskan näköisiä. Ajattelin oikein innolla alkaa seurata taas pitkästä aikaa tätä ohjelmaa. Mutta ihme ja kumma, heitä ei sitten enää näkynytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä tosissani sitä, että kun täällä on julkaistu jo varmaan sata Annan sietämättömyyttä ja hirveyttä julistavaa kommenttia, että mikä saa ihmisen arvioimaan, että tuon viestijoukon jatkeeksi tarvitaan vielä yksi täysin samanlainen kommentti. Kai sitten on kyse siitä iänikuisesta inhimillisestä tarpeesta kuulua porukkaan. Vaikka tuo porukka olisikin pinnallisten, kateellisten, tympeä-älyisten, omaan avioelämäänsä pettyneiden aikuisten koulukiusaajien porukka. Sama porukka täällä vahtaa, että ETA:n keskiluokkainen tunnelma ja käsikirjoitus pitää eikä vain missään kohtaa lipsuta Unelmahäiden duunarismin ja valkoisen roskan puolelle. Koska siitä räjähtäisivät pää ja muumimuki kädessä.

Et voisi enempää väärässä olla. Itselleni katsojana ja hyvin satunnaisena kommentoijana Annan käytös vaan on todella ahdistavaa ja vaikeaa katsottavaa. En voi olla

On jännä miten erilaista ihmisten elämät voi olla. Itse olen kuullut Suomessa kotona, kavereilla, kaduilla ja baareissa niin paljon pahempaa sättimistä, että en ymmärrä miksi alert on nyt koko ajan sadassa ja jokainen kommentoija, nyt tuhansia, kertoo saman Annasta. Kouluissa lapset haistattelee opettajia, käy päälle, lapset kiroilee ja joka toinen sana on v. Mutta Anna jos sanoo "voisitko nyt vastata siihen kysymykseen?" niin koko av on kamalassa taistossa naista vastaan. Ymmärtäisin, jos en olisi hämilläni. Mitähän tapahtuis jos Anna kysyisi "ootko ajatellut lopettaa oluen juontia...?" Tai vaikka Jyrki "ootko ajatellut vähentää lihansyöntiä?" Nojoo mut 99% ihmisistä pitää sitä ookoona. Ihan veetuilua on kynsilakkajutut ja muut valittamiset. Ymmärrän jos Annalla kiehuu, vaikka väärässä ohjelmassa onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä niissä Jennin ja Jyrkin toisilleen laatimissa huushollinsäännöissä oli ?

Muuta, kuin ettei Jyrki saa jättää sukkia ja kalsareitaan lattialle maleksimaan. Oli jotenkin vaivaannuttavaa kuunnella, kuin melkein ylpeillen kertoivat, että hääyönä Jyrkin kalsarit oli heitetty lattialle.

Muakin vähän mietitytti tuo, kun Jyrki oli jättänyt hääyönä kalsarit lattialle. Ihanko oikeasti siinä mahdollisessa kiihkon huumassa pitäisi ruveta viikkailemaan vaatteita jonnekin tuolille tai viedä pyykkikoriin? Tai ihan viimeistään sitten kun hommat on hoidettu? Eihän tuo nyt ole yhtään sama asia, kun että jättää kotona kalsarit lojumaan olohuoneen lattialle.

Jenni haluaa miehekkään miehen. Silti pitäisi kiihkon huumassa ensin kysyä rouvalta, että mihin saa kalsarinsa asetella, ja pyytää vielä var

Vai pitäisikö ne ojentaa Jennille viikattavaksi pyykkikoriin?

Vierailija kirjoitti:

Joka ikisellä kaudella tulee itselleni yllätyksiä sen suhteen mikä on mielikuva kustakin osallistujasta yksilönä ensinäkemältä ennen häitä, versus sitten kun parit tapaavat ja alkavat muodostaa sitä yhteistä dynamiikkaa. 

Jestas miten raskaaksi tyypiksi on osoittautunut tällä kaudella A. Koko ohjelman historiaan peilaten hän on kyllä nähdyn perusteella melkoinen tapaus. 

Alussa lempiparini oli T&M. Kauden edetessä en oikein saa enää kummastakaan kiinni. Mikäs tuossa nyt mättää, vähän erikoisia kommentteja on kyllä kuultu etenkin M:lta josta tykkäsin alussa eniten. Eikä ohjelman nykyversio avaa riittävästi juuri niitä tilanteita joista saisi aidomman/paremman käsityksen. 

J&J jää nähtäväksi... Jenni on osoittautunut jotenkin tosi ihanaksi. Hänellä on tapansa, mielipiteensä ja huumorinsa, jotka avautuvat katsojalle vähän kerrallaan. Alan jotenkin päästä jyvälle hänestä, positiivisess

Tämä kausi keskittyy ruokkimaan netti/somekeskusteluita ja repiviä lööppejä, tarjoamatta oikein mitään. Montaa kautta en ole katsonut, mutta muistelen niiden olleen jotenkin tolkummin ohjattuja/leikattuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliittoasetuksen mukaisessa siviilivihkimisen kaavassa: Näiden todistajien läsnä ollessa kysyn Teiltä [vihittävän nimi]: Tahdotteko ottaa tämän [vihittävän nimi] aviopuolisoksenne rakastaaksenne häntä myötä- ja vastoinkäymisissä?

Mitä vastoinkäymisiä kestää avioliitto, jos se ei kestä edes työsuhteen määräaikaisuutta?

Avioliittolain 46 :n mukaan kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen.

Nimi viittaa koko nimeen, eli kuten huomaat, lähetyksissä ei ole näytetty yhtäkään AITOA vihkimistä. Että sellaista realityä.

 

Ai ku

Sitä kysymystä ei leikattu.

Vierailija kirjoitti:

Mietitytti myös Annan ja hänen kaasonsa tapaaminen. Aiemmilla kausilla kaverit ovat yrittäneet tsempata hankalissa tilanteissa antamaan aikaa, tekemään asioita yhdessä ja löytämään niitä positiivisia juttuja. Nyt kaaso oli heti tukemassa Annan näkemyksiä siitä miksi Hai ei sovi hänelle ja nostamassa esiin redflageja. Sympaattisuudella ja empaattisuudella on eroa. Meillä on usein tapana hakeutua samanhenkisten ihmisten seuraan, jotka tukevat omia näkemyksiämme sen sijaan, että haastaisivat meitä ajattelemaan toisenlaisesta näkökulmasta. Tässä tapauksessa näyttää valitettavasti olevan juuri näin. 

Ois varmaan ollut entinen ystävätär, jos olis ollu toista mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä jokaisen pitäisi ymmärtää, että sitä todellista unelmien puolisoa, joka on tasoa 10 ei ole tästä ohjelmasta saatavilla. Nämä tasoa 10 olevat löytävät seuraa muutenkin. Pahiten tästä on tällä kaudella hakoteillä Matti. Oli Matin kommentti vitsi tai ei niin ei kai Matti oikeasti ole kuvitellut, että oman tasonsa yläkanttiin määrittelevä ikääntynyt sometähtönen tällaiseen ohjelmaan hakeutuisi. Sometähtöset toki hakeutuvat myös deittiohjelmiin, mutta sellaisiin, joissa saavat itse päättää seuransa, eikä Matin taso muutenkaan riittäisi jollekin parikymppisen bimbon tasolle jääneelle sometähtöselle, ei edes ikääntyneelle sellaiselle.

Miksi ihmiset olettaa, että on olemassa joku tietty taso tai standardi, minkä mukaan ihmiset voi laittaa tason mukaisiin luokkiin. Johan näistä keskusteluista on käynyt ilmi, että ulkoinen mieltymys (tai tasot) vaihtelee henkilöittäin. Jo ensimmäisten kuvien perusteella, ennen yhtään tv-jaksoa, olisin heivannut muut ja jättänyt Tainan, kun ei miellyttävämpääkään ollut tarjolla. Mikä näiden taso silloin on? 

Oikeassa elämässä ne "kympin naiset" ovat alkaneet tuntua ihan tavallisilta, kun on pidempään katsellut ja joku tavallinen nainen voi nostaa omaa viehättävyyttään, kun ollaan pidempään tutustuttu.

Ja ainakin oman kokemukseni mukaan, naismaku voi myös vaihdella. 

Tämä kausi on sitä, mitä osallistujat ovat. Turha sitä on ihmetellä.

Mielenkiintoista seurata, kuinka parisuhteet voivat tai eivät voi kehittyä tuommoisen epäluonnollisen vihkimisen jälkeen. Veikkaus:

Anna ja Hai: Ei onnistu. Persoonat eivät kohtaa.

Jenni ja Jyrki: Mahiksia on, mutta vielä epäilen, koska Jenni hakee tuntuvaa turvaa.

Matti ja Taina: Ei hyvältä näytä. Taina haluaa kotiin takaisin.

Ei ole mitään KaMa tutkintoa. On KM

"Saavat toki nähdä, muutenhan siinä voisi mennä naimisiin sukulaiset tai baarihoidot....FWB kaverukset."

Mikä vika baarihoidoissa ja FWB-hoidoissa? Miksei voisi mennä naimisiin? Ainakin seksi sujuu ja on kemiaa!

Vierailija kirjoitti:

Keneltä kysytte tässä "who knovs" ymmärrämme kyllä suomeakin.

Son estas personas que quieren escribir en un idioma extranjero.

Onko tällä kaudella ketään neurotyypillistä? Taina ehkä?

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin sinä Hai-saappaana nostaisin kytkintä. Täysin mahdoton suhde, jos koko ajan pitää munankuorilla kävellä. These boots made for walking..

Samma på svenska: Dessa stövlar är gjorda för promenader..

Jyrki oli ällöttävä, kun hänen piti oikein mainostaa, että oli saanut seksiä Jenniltä, kun hihkui, että hääyönäpä kalsarit oli lattialla eikä kukaan valittanut. Jotenkin rasvainen ukko. Just sellainen tyyppi, joka harrastaa kaksimielisiä "vitsejä".

Voi, kunpa isä Muurinen pelastaisi Jennin.

Ihan järkyttävän epätasapainoinen tuo Anna on ja pahantahtoinen. Kaikki mitä Hai yrittää sanoa tai olla sanomatta on väärin. Eihän toinen voi olla oma itsensä ja rento tuollaisen ilkeän ylitulkitsijan kanssa. Epävakaa persoonallisuushäiriö selvästi. Ikuisesti tulee olemaan yksin ja katkera.

Jenni taas on aivan kummallinen ja paljastaa varmaan todellisen isän pikkuprinsessa ja Barbie girl luonteensa ja fantasiansa myöhemmin. Outoja juttuja nykyisessä maailmassa ylikorostaa tuota lihansyöntia, mies / naiskuvaa 50- luvun tyyliin. Tuo tekopirteä naureskelu vaihtuu vielä itkuun kun Jyrki ei tarpeeksi macho ja rikas.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään KaMa tutkintoa. On KM

KaMa-tutkintoon tulee väliviiva, jos aletaan pilkkuja viilaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun kauden alussa näytettiin myös niitä hakijoita, joita ei valittu ohjelmaan ja useampikin tällainen sai sanoakin jotain, ihan naama, nimi, ikä ja asuinpaikka näkyivät ruudussa, sanoivat tyyliin, että etsin tällaista puolisoa, päläpäläpälä.

Tämänkin ohjelman esittelyssä näytettiin siihen hakeutuvia. Olivat todella fiksuja ja hauskan näköisiä. Ajattelin oikein innolla alkaa seurata taas pitkästä aikaa tätä ohjelmaa. Mutta ihme ja kumma, heitä ei sitten enää näkynytkään.

Inhorealisti minussa ajattelee, että parit valitaan vähän vähän sen mukaan, kenellä voisi olla vähän eripuraa ja kovasti eroavat persoonallisuudet  (määrä vaihtelee, se jää aina nähtäväksi) = saadaan kiinnostavampaa tosi-TV:tä. Eihän ihmisten tunteilla saisi leikkiä, mutta. 

Tai sitten nämä antavat hakuprosessissa kyllä AIVAN totaalisen eri kuvan itsestään SEKÄ mieltymyksistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä niissä Jennin ja Jyrkin toisilleen laatimissa huushollinsäännöissä oli ?

Muuta, kuin ettei Jyrki saa jättää sukkia ja kalsareitaan lattialle maleksimaan. Oli jotenkin vaivaannuttavaa kuunnella, kuin melkein ylpeillen kertoivat, että hääyönä Jyrkin kalsarit oli heitetty lattialle.

Muakin vähän mietitytti tuo, kun Jyrki oli jättänyt hääyönä kalsarit lattialle. Ihanko oikeasti siinä mahdollisessa kiihkon huumassa pitäisi ruveta viikkailemaan vaatteita jonnekin tuolille tai viedä pyykkikoriin? Tai ihan viimeistään sitten kun hommat on hoidettu? Eihän tuo nyt ole yhtään sama asia, kun että jättää kotona kalsarit lojumaan olohuoneen lattialle.

Jenni haluaa miehekkään miehen. Silti pitäisi kiihkon huumassa ensin kysyä rouvalta, että m

Oletusarvona se, että siisti ihminen peseytyy suoritettuaan toiminnan. Siitä nostaa ne kalsarit lattialta matkalla peseytymään. As simple as that. Mä itse en jättäisi omiani lojumaan, enkä myöskään haluaisi herra henkilön alusvaatteita poimia lattialta. Jokainen korjaa omansa niin siisteys säilyy :)

"Kaaso oli rehellinen. Onko sekin nyt sitten väärin, kun hän ei ole samaa mieltä sinun kanssasi. " 

Rehellinen mistä? Oikea ystävä ei vain myötäile, vaan koittaa saada toista huomaamaan, että hänen kertomuksensa eli totuutensa ei ole koko totuus, vaan voi olla mitä suurimmassa määrin virhetulkintaa. Luulisi jo A:n ystävän tietävät, että toinen liioittelee.  

Toisaalta ehkä ei vain uskaltanut tuoda kolikon toisen puolen mahdollisuutta esiin, ehkä pelkää et A saa kilarit, jättää ym.

eri

Jennistä tuli mieleen, että jos kerran ei halua olla suhteen "äitinä", niin pitää muuttaa myös omaa käytöstään, eikä vaan odotaa siltä toiselta. Eli luopua vaatteiden viikauksesta, mitä sen toisen vaatteisiin tulee. Sanoa, että hei, leikkaatko nurtsin, mä kastelen nuo kasvit (tai toisinpäin) ym, eli peilata omaa käyttäytymistään ja miettiä, miksi on aiemmin mennyt pieleen. Äitinä olon voi lopettaa, niin ongelma poistuu, eikö niin?