Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi asunnon omistajuus menee näin?

Vierailija
30.08.2026 |

Jos vaikka työtön asuu 50 vuotta vuokralla, hän ei tietenkään saa ikinä sitä asuntoa itselleen, tämä on lähes jokaisen mielestä itsestään selvä asia.

 

Jos sijoittaja ostaa ensin tuon asunnon ja lyhentää lainan työttömältä saamaltaan vuokralla, joka siis tulee kelalta tai valtiolta tai mistä lie, niin tämä sijoittaja saa sen asunnon.

 

Eli jos työtön vuokraa yksityiseltä, niin valtio/veronmaksajat ostavat sen asunnon tälle sijoittajalle?

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
30.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hassusti ajateltu. Yhtä hyvin voisi ajatella, että vuokralaisen ollessa töissä, hänen työnantaja maksaa sen asunnon saadun palkan muodossa.


Koita nyt ymmärtää, ettei vuokranantajan kannalta ole millään muulla merkitystä kuin, että vuokra maksetaan, joka on tuloa vuokranantajalle. Maksoi sen mikä tahansa taho vuokralaiselle, vuokra kuuluukin mennä  vuokranantajalle, joka omistaa sen asunnon ja maksaa sen kulut.

Vierailija
2/6 |
30.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuokranantaja ottaa riskin nostaessaan lainaa ja ostaessaan asunnon. Asunnon vuokraaöaminenkin on melkoinen riski. Vuokratuöostaa maksetaan vielä veroa, joten ei sillä älyttömästi rikastu. Lainasta korotkin on melkoiset. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
30.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikea kuvitella tilannetta, että joku olisi työtön 50 vuotta. Miten tuo olisi edes mahdollista?

Vierailija
4/6 |
30.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksei valtio rakenna omia asuntoja joita se sitten vuokraa kaikille ja kaikki maksaisivat tuellaan vuokrat ja lopputulos olisi se että meillä kaikilla olisi oma koti. Sinä maksaisit minun kotini ja minä sinun. Taloudellinen ikiliikkuja on valmis.

Vierailija
5/6 |
30.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hassusti ajateltu. Yhtä hyvin voisi ajatella, että vuokralaisen ollessa töissä, hänen työnantaja maksaa sen asunnon saadun palkan muodossa.


Koita nyt ymmärtää, ettei vuokranantajan kannalta ole millään muulla merkitystä kuin, että vuokra maksetaan, joka on tuloa vuokranantajalle. Maksoi sen mikä tahansa taho vuokralaiselle, vuokra kuuluukin mennä  vuokranantajalle, joka omistaa sen asunnon ja maksaa sen kulut.

Tämä. Ei väliä vaikka asunto paskotaan, korot nousee tappiin tai muut osakkaat jättää maksamatta vastikkeet ja taloyhtiö menee konkkaan. Kunhan vuokra tulee ajallaan, se on ainoa joka merkkaa.

Vierailija
6/6 |
30.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rikkaassa Sveitsissä vain 36% omistaa asuntonsa, muut asuvat vuokralla.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kahdeksan viisi