Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle ei kelpaisi Tainan kaltainen löysimys. Jotenkin paistaa sellainen velttous ja vastenmielisyys liikuntaa kohtaan. Naisen pitää olla timmi ja urheilullinen , ei tosin sellainen luuranko kuin Anna.
Nää on näitä makukysymyksiä... minusta Taina on muodokkaan mehevä... on vähän mistä ottaa kiinni
Sepä se, että kummasti vaan monenlaiset ihmiset löytävät puolisoja. Mieltymyksiä on erilaisia.
Niinpä. Istumapaikkoja joskus prismaa penkille ja katselkaa ohi vyöryviä pariskuntia.
Koneeni kirjoittelee omiaan! Istukaapa joskus piti kirjoittaa.
Että kaikennäköiset ja kokoiset vaan kummasti löytävät parisuhteen ja tasoerot voivat olla isotkin ulkopuolisen silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ettei Taina päästänyt häämatkan jälkeen Mattia edes asunnossaan käymään, vaan passitti tämän hotelliin, on tökeröin teko enskareissa miesmuistiin. Kehtaa itkeä omaa ahdistustaan tuon tempun jälkeen. Minustakin asiantuntijoiden pitäisi puuttua selvästi tilanteeseen, jos näkevät selkeästi huonoa käyttäytymistä/tökeröä kohtelua tms. Australian enskareissa näin tosiaan tehdään.
Se oli kyllä railakas veto. Täytyykin katsoa. Eipä ole Taina mikään nyhverö ja pompoteltavissa oleva.
Hyvä Taina. Pidä puolesi.
Taina voi taas palata pian Tinderiin, missä onkin jo viettänyt paljon aikaa.
Matti on liian kylmä tyyppi Tainalle. On kuin joku kuollut kala jäätävine katseineen. Taina tarvitsisi jonkun eloisamman ja lämpimämmän miehen rinnalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo nykyiset ns.asiantuntijat tässä ohjelmassa on kyllä ihan surkeita. Tämä kolmikko ei ole saanut aikaan yhtään onnistunutta paria ja tuskin niitä nytkään tulee. Ennen saattoi melkein kaikki jakson parit onnistua ja lähes aina kuitenkin yksi pareista. Kummallista, että saavat jatkaa näitä ihmisten onnettomiksi tekemisiä. Varsinkin Hain kohtalo on todella surkea. Miten Annan kaltainen neurootikko on voitu valita ohjelmaan? Käsittämätöntä!
Nämä nykyiset asiantuntijat eivät ole mitään tavallisen avioliiton kokemusasiantuntijoita.. Yksi on homoliitossa, kaksi eronnutta. Nainen on toisessa liitossaan ja pastori Kanala jo kolmatta kertaa naimisissa. Voisiko seuraavaan ohjelmaan valita sellaisia asiantuntijoita, jotka edustavat nk normiliittoja, joissa pyrkimyksenä on perheen perustaminen ja pysyvyys.
&nbs
Homoliitto on kaukana normaalista avioliitosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään Jyrkistä & Jennistä. Paljon naurua, mutta myös avautumisia ja fyysistä läheisyyttä.
Jenni on ihan pähkinöinä, kun aviomies leikkasi pyytämättä nurmikon ja kasteli pihan kasvit.
Jyrki ilahtuu, kun vaimo haluaa katsoa yhdessä jalkapalloa telkkarista.
Sellaista arkista hyvää mieltä, jota toivoisi myös angstaaville pareille.
Juuri tuo kokoajannauraminen vaikuttaa jopa liian hyvältä ollakseen totta.
Ei vaikuta aidolta liiallinen nauraminen. Ehkä Jenni päätti ohjelmaan lähtiessään että hän ei sitten esitä myrtynyttä ja pettynyttä oli millanen mies sitten vastassa. Hän patoaa todelliset tunteensa naurukuoren taakse.
Kyllä voi olla jo lapsesta saakka opittua. Voi olla, että ovat saaneet kehuja: olet ana niin iloinen ja reipas. Hakevat nauramisella hyväksyntää. Monet myös nauravat kun kuvittelevat sen kuuluvan ikäänkuin jonkuksi täytteeksi kommunikointiin. Jotkut nauravat hermostuksissaan tai kun eivät tiedä mitä sanoa tai tehdä. Jotkut mieltävät itsensä mukavaksi tyypiksi kun nauravat paljon. Jne.
Kyllä siis voi olla opeteltua, voi olla, että itsekään eivät sitä lopulta tajua. Nauravat miltei joka välissä.
Ja joillakin voi vain olla hauskaa. Ei se nauraminen mikään sairaus ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään Jyrkistä & Jennistä. Paljon naurua, mutta myös avautumisia ja fyysistä läheisyyttä.
Jenni on ihan pähkinöinä, kun aviomies leikkasi pyytämättä nurmikon ja kasteli pihan kasvit.
Jyrki ilahtuu, kun vaimo haluaa katsoa yhdessä jalkapalloa telkkarista.
Sellaista arkista hyvää mieltä, jota toivoisi myös angstaaville pareille.
Juuri tuo kokoajannauraminen vaikuttaa jopa liian hyvältä ollakseen totta.
Ei vaikuta aidolta liiallinen nauraminen. Ehkä Jenni päätti ohjelmaan lähtiessään että hän ei sitten esitä myrtynyttä ja pettynyttä oli millanen mies sitten vastassa. Hän patoaa todelliset tunteensa naurukuoren taakse.
Vain Suomessa nauraminen voi olla näin hirveä asia, joka täytyisi pystyä ilmeisesti jo lapsena kitkemään pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo nykyiset ns.asiantuntijat tässä ohjelmassa on kyllä ihan surkeita. Tämä kolmikko ei ole saanut aikaan yhtään onnistunutta paria ja tuskin niitä nytkään tulee. Ennen saattoi melkein kaikki jakson parit onnistua ja lähes aina kuitenkin yksi pareista. Kummallista, että saavat jatkaa näitä ihmisten onnettomiksi tekemisiä. Varsinkin Hain kohtalo on todella surkea. Miten Annan kaltainen neurootikko on voitu valita ohjelmaan? Käsittämätöntä!
Nämä nykyiset asiantuntijat eivät ole mitään tavallisen avioliiton kokemusasiantuntijoita.. Yksi on homoliitossa, kaksi eronnutta. Nainen on toisessa liitossaan ja pastori Kanala jo kolmatta kertaa naimisissa. Voisiko seuraavaan ohjelmaan valita sellaisia asiantuntijoita, jotka edustavat nk normiliittoja, joissa pyrkimyksenä on perheen per
Älä sitten seuraa ohjelmaa, jos homot ahdistavat niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ettei Taina päästänyt häämatkan jälkeen Mattia edes asunnossaan käymään, vaan passitti tämän hotelliin, on tökeröin teko enskareissa miesmuistiin. Kehtaa itkeä omaa ahdistustaan tuon tempun jälkeen. Minustakin asiantuntijoiden pitäisi puuttua selvästi tilanteeseen, jos näkevät selkeästi huonoa käyttäytymistä/tökeröä kohtelua tms. Australian enskareissa näin tosiaan tehdään.
Se oli kyllä railakas veto. Täytyykin katsoa. Eipä ole Taina mikään nyhverö ja pompoteltavissa oleva.
Hyvä Taina. Pidä puolesi.
Taina voi taas palata pian Tinderiin, missä onkin jo viettänyt paljon aikaa.
Matti on liian kylmä tyyppi Tainalle. On kuin joku kuollut kala jäätävine katseineen. Taina tarvitsisi jonkun e
Eipäs tarvitse, vaan Matti tarvitsee vierelleen jonkun lämpimän ja yhtä hyvän naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas Hailla iso asunto, millä maksaa sen?
Ihmiset käy töissä ja ICT alan palkat on lähes kansanedustajan peruspalkkaa - ammatinvalintakysymys.
Ja asuu Järvenpäässä.
Oisko joku kansanedustajakin Järvenpäästä tai asuuko jopa Keravalla
Eikös se viime kauden pyylevä Masa tai mikä lie, joka pyrki johonkin kunnanneuvostoon, majaillut tuollapäin. Paksuposki tyrkky.
Kun täällä haukuttiin Järvenpäätä ja muuta sitä seutua luusereiden paikaksi jonkun verrattua nörttien palkkoja kansanedustajien palkkoihin, niin tuli mieleen yksi kansanedustaja. Näyttääpä va
Lehti on Keravan rikkain mies. Aina joka kylässä yksi porho asuu.
Jennin kylpyhuoneen kaappi oli järkyttävän täynnä. Mikä neuroottien hamstrausvimma tuokin on. Ymmärrän naiselle tarpeelliset ja hiukan tarpeettomatkin purnukat. Mutta liika on liikaa. Mitä turvaa tuosta jemmailustaan hakee.
Taas joku hermostuuu, mutta nyt en voi kun katsoa minkä värinen muhkupanta milloinkin Tainalla on päässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas Hailla iso asunto, millä maksaa sen?
Ihmiset käy töissä ja ICT alan palkat on lähes kansanedustajan peruspalkkaa - ammatinvalintakysymys.
Ja asuu Järvenpäässä.
Oisko joku kansanedustajakin Järvenpäästä tai asuuko jopa Keravalla
Eikös se viime kauden pyylevä Masa tai mikä lie, joka pyrki johonkin kunnanneuvostoon, majaillut tuollapäin. Paksuposki tyrkky.
Kun täällä haukuttiin Järvenpäätä ja muuta sitä seutua luusereiden paikaksi jonkun verrattua nörttien palkkoja kansanedustajien palkkoihin, niin tuli mieleen yksi kansanedustaja. Näyttääpä va
Lehtihän on taas tapansa mukaan, syytteissä törkeistä talousrikoksista. Eli pian häkki heilahtaa ja istuu monen vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Että sellaisia siellä Järvenpäässä loisii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta on Antti Muurinen. Puhelinlinja auki häämatkalle! Iskäpappa linjoilla :D ihana, siinäkin piti jo nauraa. Siis koko ohjelman suola ennen ja jälkeen on ollut pappa Muurinen. Tollanen iskä pitää kaikilla olla.
Häntä voitaisiin näyttää lisääkin. Oivallinen sivuhahmo.
Heh, samaa mieltä. Hänestä tulee hyvälle tuulelle. Parasta ovat aina ne yllättävät ilmestymiset kun vähiten odottaa. :D Mitä vielä sivuhahmo, päähahmo pitäs olla siinä missä nk. asiantuntijat. Enemmän mä jo Muurisen iskään luotan tässä vaiheessa kautta. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jennillä ja Jyrkillä on yritystä, he tekevät toistensa puolesta asioita. Liitto voi hyvinkin jatkua.
Taina ja Matti on kysymysmerkki. Jos Taina ei niin paniikinomaisesti tuntisi turvattomuutta (mikä näitä vaivaa) ja relaisi vähän, niin miksei... Kun muistelee Venlaa ja Karlia, heillä oli alussa vaikeaa, mutta voittivat vaikeudet, jatkoivat yhdessä asuen erillään ja nyt jo asuvatkin yhdessä.
Anna ja Hai. Haina lähtisin ja kovaa! Ei mitään mahdollisuuksia onnistua Annan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Luin sivukaupalla kommentteja eikä kukaan aiemmin ole tätä sanonut, joten sanonpa minä nyt.
Pastaa keitetään PIDEMPÄÄN kuin parsakaalia. Al dente molemmissa paras.
Taisit olla jo kolmas valittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli kyllä kolkko kohtaus kun tullaan häämatkalta, niin Matti pannaan vieraassa kaupungissa yksin hotelliin ja Taina ei laske edes kotonaan käymään(!?) vaan pyytää kaverin Matin tilalle. Mulle olis tullu hylätty olo, ja Matin puolesta tulikin kyllä vahvasti. Entäpä jos mies olisi toiminut noin, miltä naisesta olisi tuntunut?
No arvelepa! Ensinnäkin, koko seuraava viikko itkua ja terapeutilla käyntiä tästä järrrkyttävästä nöyryytyksen kokemuksesta, täysloppu avioliittokokeilulle. Punainen lippu salkoon.
Ja ihan syystä.
Aivan kummaa touhua. Taina pisti miehensä heti alkumetreillä koirankoppiin. Ihme käytöstä. Oli suhde romanttinen tai ei, Ouluun on matkaa. Hieman voisi olla suhteellisuudentajua.
Joo, mut he tuli suoraan lennoltakin, toisesta maasta. Pane nyt sitten ukko vielä junaan neljäksi tunniksi. Joo ei hyvää päivää. Jotain käyttäytymistä.
Mun mielestä Tainasta näki jo häissä, että puolison ulkonäkö ei vastannut odotuksia. Nyt Tainaa ahdistaa, kun on joutunut naimisiin sellaisen henkilön kanssa, johon ei tunne mitään fyysistä vetoa ja silti pitäisi kameroiden edessä olla ihastunut ja iloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo nykyiset ns.asiantuntijat tässä ohjelmassa on kyllä ihan surkeita. Tämä kolmikko ei ole saanut aikaan yhtään onnistunutta paria ja tuskin niitä nytkään tulee. Ennen saattoi melkein kaikki jakson parit onnistua ja lähes aina kuitenkin yksi pareista. Kummallista, että saavat jatkaa näitä ihmisten onnettomiksi tekemisiä. Varsinkin Hain kohtalo on todella surkea. Miten Annan kaltainen neurootikko on voitu valita ohjelmaan? Käsittämätöntä!
Nämä nykyiset asiantuntijat eivät ole mitään tavallisen avioliiton kokemusasiantuntijoita.. Yksi on homoliitossa, kaksi eronnutta. Nainen on toisessa liitossaan ja pastori Kanala jo kolmatta kertaa naimisissa. Voisiko seuraavaan ohjelmaan valita sellaisia asiantuntijoita, jotka edustavat nk normiliittoja, joissa pyrkimyksenä on perheen perustaminen ja pysyvyys.
&nbs
Homoparithan tunnetusti tekevät täysin eri asioita, kuin normaalit heteroparit. Opiskele anatomiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä akat menee mukaan tähän ohjelmaan, kun kaikki itkettää ja ahdistaa.
Ei ole ihme kun sitä elämän prinssiä ei ole löytynyt.
Voi luoja, eikö suomesta löydy normaali naisia.
Käsittämätöntä kyllä. En vaan ymmärrä miksi nämä menevät ohjelmaan ja menevät vielä läpi ohjelman valinnoissa. Miten nämä kestäisivät niitä ihan oikeita pitemmässä parisuhteessa ja lapsiperheessä eteen tulevia asioita.
Normaalisti kun aletaan seurustelemaan, on tilanne ihan toinen. Uskallan epäillä, että paljon omituisemmatkin ihmiset löytää kumppanin, kun tahti ei ole tuo, että suoraan tuntemattoman ihmisen kanssa naimisiin. Ei nuo naiset nyt niin omituisia ole.
Luulen, että miestä suurin osa ei löytäisi kumppania tuon ohjelman systeemillä ja se on ihan ok. Ja silti me löydetään se kumppani tavallisessa elämässä jossain vaiheessa. Joku Taina ei tule ahdistumaan siitä, että tapaa jossakin mukavan miehen ja tutustuu tähän kaikessa rauhassa ja menee naimisiin 5 vuoden seurustelun jälkeen. Kyllä vieraaseen ihmiseen tutustuminen on loppujen lopuksi aika rankkaa hommaa.
Jos itse olisi joutunut olemaan nykyisen miehen kanssa heti 24/7 kun eka kerran tapasi niin en tiedä olisiko meistä pari tullut. Olisihan se ollut aikamoista stressiä, kun koko ajan olisi pitänyt olla ventovieraan ihmisen kanssa ja mies sentään kiinnosti kovasti. Jos toinen ei edes kamalasti kiinnostaisi ja silti vaan pitäisi olla koko ajan yhdessä niin apua........
Luulen, että suurin osa ihmisistä ei tajua miten rankka tuollainen suhde on, jossa heti ollaan yhdessä vieraan ihmisen kanssa koko ajan.
Nain introverttinä ihmisenä tuo tilanne olisi painajainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä ahdistus on, jota tuntuu olevan jokaisella naisella tässä? Lievä hermoromahdus jopa. Mitä tää on, onko nykyajan nuoret aikuiset naiset näin herkkiä ja ahdistuneita kuin tästä ohjelmasta voi päätellä? Lisäksi kaksi ääripäätä - naurun kihitys ja hetken päästä itku silmässä. Mitä sekin on, onko jokin ääri-ilmiö sekin vai vain pelkkää tunneherkkyyttä?
Pistää miettimään.
Tämä ohjelma on aivan järjetön . En haluaisi joutua naimisiin ihmisen kanssa jota en edes ole nähnyt aikaisemmin . Pitäisi heti leikkiä rakastunutta ja oikeaa perhe-elämää . Kaikki tavat , syömiset , rahankäytöt ja kaikki pitäisi opetella.Seurustellussa huomaa jos jokin ei sovi itselle ja voi poistua suhteesta mutta tämä on kuin pakon edessä koittaa tulla toim
Osallistujat ovat kuitenkin itse tähän leikkiin lähteneet. Mielestäni ei edes tarvitse leikkiä rakastunutta, mutta voisi kuitenkin ihan avoimesti edes yrittää tutustua toiseen ja katsoa, syntyykö kipinää vai ei. Tuntuu, että toisen seurassa ei edes haluta olla.
Olin itse ennen työpaikassa, missä saatoit joutui viikoksi täysin (tai lähes täysin) tuntemattoman ihminen kanssa työmatkalla vieraaseen kaupunkiin/maahan. Usein kyseessä oli vastakkainen sukupuoli. Nuo matkat olivat ihan mielenkiintoisia ja pakottivat menemään oman mukavuusalueen ulkopuolelle. Yhdessä vietetyn työpäivän jälkeen yleensä keksittiin jotain ohjelmaa. Jouduin itse sellaisiin paikkoihin, joihin muuten en olisi ikinä mennyt (taidenäyttelyt, laavuretkelle, museot, kävelylenkit, kiertoajelut, urheiluottelut). Myös kollegat pääsivät minun ehdottamani mukaan paikkoihin ja tilanteisiin, jotka eivät olleet heille tuttuja.
Nämä reissut olivat ihan hauskoja, tuli hyviä keskusteluja, ihmisistä oppi paljon yllättävää, vaikka alunperin tuntui siltä, että kemiat ei välttämättä käy yksiin.
Tätä samaa heittäytyminen asennetta kaipaisin osallistujille. Voi olla, että kipinä ei edes syty, mutta eikö kannattaisi vain kokeilla yhdessäolemista ihan rennosti vaikka kaverifiiliksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo nykyiset ns.asiantuntijat tässä ohjelmassa on kyllä ihan surkeita. Tämä kolmikko ei ole saanut aikaan yhtään onnistunutta paria ja tuskin niitä nytkään tulee. Ennen saattoi melkein kaikki jakson parit onnistua ja lähes aina kuitenkin yksi pareista. Kummallista, että saavat jatkaa näitä ihmisten onnettomiksi tekemisiä. Varsinkin Hain kohtalo on todella surkea. Miten Annan kaltainen neurootikko on voitu valita ohjelmaan? Käsittämätöntä!
Nämä nykyiset asiantuntijat eivät ole mitään tavallisen avioliiton kokemusasiantuntijoita.. Yksi on homoliitossa, kaksi eronnutta. Nainen on toisessa liitossaan ja pastori Kanala jo kolmatta kertaa naimisissa. Voisiko seuraavaan ohjelmaan valita sellaisia asiantuntijoita, jotka edustavat nk normiliittoja, joissa pyrkimyksenä on perheen per
Olet aika irstas, kun heti mietit vain seksiä. Onko avioliitto siis pelkkää seksiä? Mitään muuta ei avioliitossa tehdä? Ei treffi-iltoja, ei yhteisiä kauppareissuja, ei matkailua, ei ruuanlaittoa eikä siivoamista yhdessä. Seksiä vaan. Perverssiltä vaikutat, kannattaa ehkä työstää tuota ajattelua jossain terapiassa tms
Ketju on lukittu.
Woop woop! Keravan ainoa rikas mies löydetty!
...ja puhe oli Järvenpäästä. 😂