Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Anna yhdistää laittautumisen/ei-laittautumisen älykkyyteen?

Niinpä! Tätä ihmettelin itsekin. Muutenkin Annan kommentit on jotenkin ihan epäloogisia.

Onhan se hyvinkin tyypillinen olettama, että blondi, jolla on tekoripset, tekokynnet ja vahvat pakkelit naamassa, on bimbo jonka päässä ei liiku kuin silmät. 

t. eri

Mutta Annalla ei ole mitään näistä paitsi vaalennetut hiukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Anna yhdistää laittautumisen/ei-laittautumisen älykkyyteen?

Niinpä! Tätä ihmettelin itsekin. Muutenkin Annan kommentit on jotenkin ihan epäloogisia.

Onhan se hyvinkin tyypillinen olettama, että blondi, jolla on tekoripset, tekokynnet ja vahvat pakkelit naamassa, on bimbo jonka päässä ei liiku kuin silmät. 

t. eri

Mutta Annalla ei ole mitään näistä paitsi vaalennetut hiukset.

Onhan. Rakennekynnet löytyy, tekoripset löytyy ja ilmeisesti tykkää meikata paljon, kun siitä on tehty niin iso numero ohjelmassa. 

Jennillä oli hieno ja siisti tasokas koti sekä mukavuuksia, kuten tiskikone ja pyykinkuivausrumpu. Haluan itsekin tuollaisen kodin kuin Jennillä. Toki tummalla värillä sisustaisin, mutta siis muuten. Sen sijaan joudun vielä neljäkymppisenäkin asumaan kotiorjana vanhempani luona hirveässä sotkuisessa ja likaisessa läävässä, jossa on liikaa tavaraa, eikä edes tiskikonetta tai pyykinkuivausrumpua. Sisareni ja muutkin ovat kehdanneet jopa sanoa, että en edes ansaitse noita. Näen jatkuvasti unta tiskikoneesta. Niin, ei kai orja mitään ansaitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Anna yhdistää laittautumisen/ei-laittautumisen älykkyyteen?

Niinpä! Tätä ihmettelin itsekin. Muutenkin Annan kommentit on jotenkin ihan epäloogisia.

Onhan se hyvinkin tyypillinen olettama, että blondi, jolla on tekoripset, tekokynnet ja vahvat pakkelit naamassa, on bimbo jonka päässä ei liiku kuin silmät. 

t. eri

Mutta Annalla ei ole mitään näistä paitsi vaalennetut hiukset.

Jonka latvoista saisi leikata 10 cm pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Anna yhdistää laittautumisen/ei-laittautumisen älykkyyteen?

Niinpä! Tätä ihmettelin itsekin. Muutenkin Annan kommentit on jotenkin ihan epäloogisia.

Olen yrittänyt olla haukkumatta ketään, mutta osa tästä kehittymättömyydestä, ymmärtämättömyydesta, epäloogisuudesta johtuu ihan siitä, että Anna ei ole mikään järjen jättiläinen.

Jatkossa en aio Annaa haukkua, mutta tätä ei oikein voi kauniisti sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä siellä Jennin isossa "Tsernobyl-kaapissa" siis oli? En nähnyt kunnolla. Siivoustarvikkeita? Kotivara sotaa/katastrofia varten? Kaikkea mahdollista eli perustuotteita, jotka ei saa koskaan loppua? 

Mitä tapahtuisi, jos vaikka tiskiaine tai tomaattimurska loppuisi sieltä varakaapista? Eikö seuraavalla kauppareissulla voisi ostaa uuden? Miksi tuohonkin pitää suhtautua niin neuroottisesti? Että kaapissa ei saa koskaan olla yhtäkäään koloa eli puuttuvaa tuotetta? Huh...tsemppiä Jyrki.

vakuutusyhtiössä työssä oleva on sisäistänyt kotivaran tarpeellisuuden ehkä peruspulliaista paremmin, en ole tätä jaksoa vielä nähnyt että kuinka perusteellinen kaappi sieltä löytyy. 

Onhan se nyt kätevä että kaikesta ei tarvitse juosta kauppaan ja vielä kätevämpi että kun vaikka sairastuu, saa kyhätty nopean safkan kotona olevista aineksista eikä lähde kipeänä kauppaan. Eikä ole myös ekana paniikkityhjentämässä näitä kaupan hyllyjä jos joku error-tilanne saattaisi tulla. Itse olin tyytyväinen kun vähän ennakoin 5v takaista kuviota maailmalta kuuluvien uutisten mukaan ja hain itselleni parin viikon kotivaran(jokusen pussin pastaa, tonnikalaa, kaurahiutaleita tms), niin ei osunut tämä paniikki sitten päälle kun ei ollut autoakaan millä lähteä kaikkia kauppoja kiertämään. Ei siitä kotivarasta turhaan lässytetä. Itsekin mielelläni ottaisin kotiini sellaisen tsherno-kaapin, mistä löytyy nopea apu lähes kaikkeen. Tämä auttaa myös talouden suunnittelussa, jos vaikka tulee joku iso yllätyslasku, niin onhan se kiva että pärjää ruuan osalta helposti viikon pari juurikaan käymättä kaupassa eikä tarvitse heti säästöjä nollata.

Viimeisessä jaksossa Jenni ja Jyrki istuvat asiantuntijoiden edessä. Tapsa kysyy: "Miten on aiotteko jatkaa yhdessä vai erikseen?" Jyrki vastaa, että erikseen. Tämän jälkeen Kanala kysyy: "Mutta kai me kuitenkin futismatsiin mennään" ja loppukuvissa Muurinen, Kanala ja Jyrki matkaavat kättä-kaulaa kohti stadikkaa Jennin viikatessa Suomenlinnan verhoja. 

Anna on tosikko, perfektionisti. Nauraa tai ainakin esittää nauravansa. Jos johonkin ryhtyy, se tehdään hampaat irvessä ja just vain ja ainoastaan täydellisyyttä tavoitellen. Esimerkiksi just 30 000 askelta. Miten kukaan päivätöissä oleva ehtiin kävellä tuon verran päivässä? 20 000 vielä ymmärrän ja siinäkin saa tehdä 7-10 km lenkkiä joka päivä. Kun Hai lyö säröjä ja kyseenalaistaa tai vain uteliaisuuttaan kysyy, Anna ottaa kaikesta itseensä. Ei tässä paljon vaadita, kun näkee miksi Anna on sinkku. Hänen elämään ja sen suorittamiseen ei mahdu muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siellä Jennin isossa "Tsernobyl-kaapissa" siis oli? En nähnyt kunnolla. Siivoustarvikkeita? Kotivara sotaa/katastrofia varten? Kaikkea mahdollista eli perustuotteita, jotka ei saa koskaan loppua? 

Mitä tapahtuisi, jos vaikka tiskiaine tai tomaattimurska loppuisi sieltä varakaapista? Eikö seuraavalla kauppareissulla voisi ostaa uuden? Miksi tuohonkin pitää suhtautua niin neuroottisesti? Että kaapissa ei saa koskaan olla yhtäkäään koloa eli puuttuvaa tuotetta? Huh...tsemppiä Jyrki.

vakuutusyhtiössä työssä oleva on sisäistänyt kotivaran tarpeellisuuden ehkä peruspulliaista paremmin, en ole tätä jaksoa vielä nähnyt että kuinka perusteellinen kaappi sieltä löytyy. 

Onhan se nyt kätevä että kaikesta ei tarvitse juosta kauppaan ja vielä kätevämpi että kun vaikka sairastuu, saa kyhätty nopean safkan kotona olevista aineksista eikä

No jos sinkkutaloudessa on kaapissa "hätävarana" esim. 10 putkiloa Colgatea ja maailma romahtaa jos pariovellisessa kaapissa on yksikin aukko hyllyllä, ei voi enää puhua normaalista kotivarasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jennille on tavattoman tärkeää (jopa itkun arvoista), että parisuhteen mies tienaa enemmäm kuin hän, on vakituisessa työsuhteessa ja omistaa auton, miksi asiantuntijat valitsivat hänelle kumppanin, joka ei täytä näitä Jennille tärkeitä kriteerejä? Vai mentiinko jalkapallo ja lihansyönti edellä?

Kenties siksi, että Jenni ei ole tuonut asiaa esiin hakuprosessin aikana. Tai vaihtoehtoisesti siksi, että asiantuntijat haluavat herätellä Jenniä näkemään, että tienestit eivät ole parisuhteessa se olennaisin asia. 

No kyllähän se on iso asia, jos toinen on tottunut tiettyyn elämäntyyliin ja tasoon, niin ei varmasti tule tyytymään vähempään. 

Vakuutusneuvojalla on sen verran pieni palkka, ettei siitä kovin kovaa el

Jenni haluaa, että myös toinen osallistuu niihin arjen kuluihin ja nimenomaan epäili tätä uudessa jaksossa. Ilmeisesti Jyrkillä ei riittävät tulot hänelle. 

Jenni haluaa, että myös toinen osallistuu niihin arjen kuluihin ja nimenomaan epäili tätä uudessa jaksossa. Ilmeisesti Jyrkillä ei riittävät tulot hänelle. 

Meinaatko, että vakuutusneuvojalla on jotenkin erityisen paljon kovempi palkka kuin myyjällä/opettajalla? :D Tai että opettajan/myyjän palkalla ei voi osallistua Tsernobyl-kaapin aukottomana pitämiseen? 

Täällä kun on ollut kommentointia tuosta koskettamisesta. Tämä ihan sukupuolesta riippumatta:

Jos kemiaa herää (mikä yleensä käy heti tavatessa, jos niin käy), niin kyllä toisen lähelle haluaa hakeutua. En nyt tarkoita seksiä, vaan ihan lähekkäin oloa, halailua, koskettelua vaikka käsivarteen tms. Hitaammatkin tyypit kyllä viihtyvät fyysisesti toisen lähellä, jos toisen kokee viehättäväksi. Tai vaikka välillä ahdistaisi, niin annetaan toisen koskettaa, lohduttaa ja sanoa, että ei tässä ole kiire minnekään.

Näissä tilanteissa, joissa toisen kanssa ei haluta kosketella tai se jopa kielletään tuoreelta puolisolta, homma on jo taputeltu eikä suhdetta ole tulossa. Sekään ei povaa hyvää, jos joku alussa (kuten nyt Taina) kommentoi, että "katsotaan, tässä on hyvä mahdollisuus sille että kemiaa syntyisi" tms. Kyllä se kemia joko syntyy heti tai on syntymättä tällaisessa tilanteessa, jossa ollaan heti parisuhdemielellä liikkeellä.

Anna on kaunis nainen, eikä mitään meikkiä tarvitsisi. Olen itse ruma ja lihava nainen, enkä meikkaa koskaan. En edes omista yhtään meikkiä. Kannatan luonnollisuutta, enkä ymmärrä sitä jatkuvaa tarvetta ehostautua. Jos olisin itse noin kaunis kuin Anna en todellakaan ehostautuisi ja todellakin uskaltaisin aina ilman meikkiä joka paikkaan kun uskallan tehdä sen nyt rumanakin, vaikka itsetuntoni onkin vahvasti negatiivisen puolella. Toisaalta olisinkin syntynyt mielummin mieheksi, mutta eipä sitä kysytty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Anna yhdistää laittautumisen/ei-laittautumisen älykkyyteen?

Niinpä! Tätä ihmettelin itsekin. Muutenkin Annan kommentit on jotenkin ihan epäloogisia.

Onhan se hyvinkin tyypillinen olettama, että blondi, jolla on tekoripset, tekokynnet ja vahvat pakkelit naamassa, on bimbo jonka päässä ei liiku kuin silmät. 

t. eri

Mutta Annalla ei ole mitään näistä paitsi vaalennetut hiukset.

 

Jonka latvoista saisi leikata 10 cm pois. 

 

En tiedä riittäisikö. Aikamoista hamppua ovat latvoista.

Vierailija kirjoitti:

Jenni haluaa, että myös toinen osallistuu niihin arjen kuluihin ja nimenomaan epäili tätä uudessa jaksossa. Ilmeisesti Jyrkillä ei riittävät tulot hänelle. 

Meinaatko, että vakuutusneuvojalla on jotenkin erityisen paljon kovempi palkka kuin myyjällä/opettajalla? :D Tai että opettajan/myyjän palkalla ei voi osallistua Tsernobyl-kaapin aukottomana pitämiseen? 

Osa naisista odottaa, että mies maksaa isomman osan elämisestä. Se onkin toinen juttu, että onko tämä ajatusmalli järkevä. 

Jenni haluaa, että myös toinen osallistuu niihin arjen kuluihin ja nimenomaan epäili tätä uudessa jaksossa. Ilmeisesti Jyrkillä ei riittävät tulot hänelle. 

--

Ja mikähän estäisi työssäkäyvää Jyrkiä osallistumasta arjen kuluihin? Palveluneuvojan palkka on aikalailla samaa tasoa kuin urheiluliikkeen myyjän palkka. Opettajalla voi olla jopa vähän parempi palkka, jos on pätevyys kohdillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Anna on kaunis nainen, eikä mitään meikkiä tarvitsisi. Olen itse ruma ja lihava nainen, enkä meikkaa koskaan. En edes omista yhtään meikkiä. Kannatan luonnollisuutta, enkä ymmärrä sitä jatkuvaa tarvetta ehostautua. Jos olisin itse noin kaunis kuin Anna en todellakaan ehostautuisi ja todellakin uskaltaisin aina ilman meikkiä joka paikkaan kun uskallan tehdä sen nyt rumanakin, vaikka itsetuntoni onkin vahvasti negatiivisen puolella. Toisaalta olisinkin syntynyt mielummin mieheksi, mutta eipä sitä kysytty.

Kaunis on, mutta hänellä on todella huono itsetunto. Epävarma itsestään ja siksi reagoi kaikkeen noin. Jotenkin tulee vaikutelma, että edellisessä suhteessa ollut jotain, mikä murskannut hänen itseluottamuksensa. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun on ollut kommentointia tuosta koskettamisesta. Tämä ihan sukupuolesta riippumatta:

Jos kemiaa herää (mikä yleensä käy heti tavatessa, jos niin käy), niin kyllä toisen lähelle haluaa hakeutua. En nyt tarkoita seksiä, vaan ihan lähekkäin oloa, halailua, koskettelua vaikka käsivarteen tms. Hitaammatkin tyypit kyllä viihtyvät fyysisesti toisen lähellä, jos toisen kokee viehättäväksi. Tai vaikka välillä ahdistaisi, niin annetaan toisen koskettaa, lohduttaa ja sanoa, että ei tässä ole kiire minnekään.

Näissä tilanteissa, joissa toisen kanssa ei haluta kosketella tai se jopa kielletään tuoreelta puolisolta, homma on jo taputeltu eikä suhdetta ole tulossa. Sekään ei povaa hyvää, jos joku alussa (kuten nyt Taina) kommentoi, että "katsotaan, tässä on hyvä mahdollisuus sille että kemiaa syntyisi" tms. Kyllä se kemia joko syntyy heti tai on syntymättä tällaisessa tilanteessa, jossa ollaan heti parisuhdemielellä lii

tämä, itse olen introvertti jolla on vieraisiin mieluiten 2m turvaväli :D mutta joidenkin tyyppien kanssa huomannut heti että on täysin luontevaa istua suunnilleen kylki kyljessä kiinni ja jälkeenpäin naurattaa että ei edes kerennyt ahdistaa. Ja sitten on nää toiset joille ei riitä edes se 2m turvaväli. Eli tosiaan jos heti alussa läheisyys tuntuu ahdistavalta, enkä meinaa että pitäisi kiinni täysillä käydä vain että jos lähekkäin istuminen ja seisominenkin on vähän iik..niin ehkä kroppa yrittää viestiä että väärä tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt plussajaksoa, mutta minusta Matti on tähän asti vaikuttanut mukavalta.

Vaikuttaa nimenomaan mukavalta. Sellaiselta kivalta kiltiltä mieheltä, jonka kanssa on miellyttävää olla, mutta seksuaalinen vetovoima on pienempi kuin 0. 

Edellisillä sivuilla mainittiin Assi ja  oletettu vetovoiman puute, olisiko mielestäsi ok kirjoittaa samoin hänestä?

Vierailija kirjoitti:

Jenni haluaa, että myös toinen osallistuu niihin arjen kuluihin ja nimenomaan epäili tätä uudessa jaksossa. Ilmeisesti Jyrkillä ei riittävät tulot hänelle. 

Meinaatko, että vakuutusneuvojalla on jotenkin erityisen paljon kovempi palkka kuin myyjällä/opettajalla? :D Tai että opettajan/myyjän palkalla ei voi osallistua Tsernobyl-kaapin aukottomana pitämiseen? 

vakuutusyhtiöissä ei ole mitenkään hurjan huonot palkat..ja voi olla että hänkin on nähnyt riittämin näitä miehiä jotka tykkää siitä että nainen maksaa kaiken kotiin liittyvän...