Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Olin jo luovuttanut Annan ja Hain sekä Matin ja Tanjan suhteen, nyt uusimman jakson jälkeen luovutan Jyrkin ja Jennin suhteen. Minusta on ihan mukavaa, että puhutaan rahasta parisuhdeohjelmassa, ja ymmärrän Jennin huolen ettei halua ketään elättää. Mutta sitten alkoi säälittää Jyrki, koska Jenni selvästi haluaa että asiat tehdään hänen tavallaan. Minä loukkaantuisin jos joku viikkaisi vaatteet uudelleen, vieläpä kameroiden läsnäollessa. En enää ihmettele, ettei miehet ole tehneet mitään kotitöitä Jennin kanssa. En itsekään tekisi. Veikkaan, että Jyrki jaksaa aviossa hetken pelkästään siksi että appiukkona on Muurinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän Tainaa. Jos hänelle ei tullut aluksi sitä tunnetta, että meni jalat alta, niin kovin tiivis läheisyys tuossa vaiheessa tuskin tuntuu luonnolliselta. Matille se varmaan tuli ja siksi tahtoisi olla lähellä. Alkaahan tuollainen ahdistaa jos ei saa sitä tilaa. 

Odotukset ovat täysin irti reaalimaailmasta, jos mitään toivoa on vain jos lähtee jalat alta (reaktio, jonka saa varmaan max prosentti ihmisistä aikaan). Kyllä "ihan siedettävään" pitäisi tässä formaatissa asennoitua sikäli riittävänä, ettei sentään tarvi karata yksinäisyyteen päiväkauksiksi.

Karata? On ihan normaalia, että haluaa levätä tuon pyörityksen keskellä ihan omassa rauhassa. Matkustaminen on kuluttavaa normaalitilanteessakin. Puhumattakaan tilanteessa, jossa matkustat ventovieraan ihmisen kanssa ympärillä tv-kamerat, joista kenelläkään osallistujista tuskin on aiempaa kokemusta. Sitten pitäisi vielä yrittää käsitellä tunteitaan ja höpistä niistä kameroille. Ei mikään ihme, että tarvitsee välillä hiljaisuutta ja aikaa pelkästään omien ajatusten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jennille on tavattoman tärkeää (jopa itkun arvoista), että parisuhteen mies tienaa enemmäm kuin hän, on vakituisessa työsuhteessa ja omistaa auton, miksi asiantuntijat valitsivat hänelle kumppanin, joka ei täytä näitä Jennille tärkeitä kriteerejä? Vai mentiinko jalkapallo ja lihansyönti edellä?

Joko Jenni on vähätellyt tuon asian tärkeyttä haastatteluprosessissa tai sitten asiantuntijat ovat tehneet suuren mokan. 

Asiantuntijat ovat ainakin aiemmilla kausilla viisveisanneet jonkun hakijan toiveista kumppaninsa suhteen. On ajateltu, että se asia ei olisi niin suuri turn off, vaikka oikeasti asia olisi hakijalle iso juttu.

Opettajan työstä muuten sen verran, että ehkä Jenni ei tiedä tuon olevan tavallinen kuvio. Monet opettajat ovat töissä syksystä kesäloman alkuun asti ja töitä kyllä riittää. Miespuolisten opettajien on helpompi saada työpaikkoja, kun miesopettajia on vähemmän. Eli en olisi elatuksesta huolissaan. Autoakaan ei välttämättä ole Kotkassa tarvinnut, jos työpaikka on ollut kävelymatkan/julkisten päässä. Siinä mielessä täytyy sanoa, että en tuomitsisi pätkätöissä olevaa autotonta opettajaa noin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä sitten moinen kallis ohjelma, jos ulkonäkö ratkaisee? Näytettäisiin valituille vaan valokuva, että kelpaako, jos ei niin se oli siinä. Jos kelpaa, niin jatkuu.  Miksi mennä ja nolata toinen tv-ohjelmassa miljoonien silmäparien edessä???

--

Arvaa mitä? Juuri noin toimitaan hakuprosessin aikana :D Eli ulkonäkö on se ensimmäinen asia, jonka pohjalta karsitaan. Vasta sitten katsellaan muita ominaisuuksia. Osallistujalle ei edes tarjota puolisoehdokasta, jonka hän on valokuvista raakannut pois. 

Toinen kysymys onkin, raakkaavatko hakijat helposti kuvia pois hakuvaiheessa? Vai yritetäänkö itsestä antaa "parempi kuva" ja hyväksytään myös sellaisia ehdokkaita, jotka eivät oikeasti sytytä? Sitten vain toivotaan kädet ristissä, että "alttarille" ei astele ko. henkilö.

Deodoranista. Vo olla niinkin, että Jenni aloitti miehensä tuunaamisen uuden ja omasta mielestään paremman deodorantin hankkimisesta

Vierailija kirjoitti:

Matti on vähän kuin koiranpentu, joka kerjää jatkuvaa rapsuttelua. Jos ei saa sitä, menee olemus lysyyn ja häntä koipien väliin. Vaikuttaa kokemattomalta/epävarmalta. Sara Sieppi heitto oli varsin kömpelö, ajatus siitä että kaikki alkaa alusta jos ollaan vähän erossa oli lapsellinen ja taisipa se "oletko mukana ohjelman vai parisuhteen takia" kysymyksin juontaa juurensa siihen, että rapsuttelua ei tippunut. Voin kuvitella, että makkarissa Matti on yrittänyt lähestyä, Taina on sanonut haluavansa vain nukkua ja Matti on hylättynä lähtenyt kyselemään Tainan motiiveista saadakseen Tainan vakuuttelemaan, että kyllä mä susta tykkään. Siitä sitten parin tunnin vakuuttelusessio eikä tarvitsekaan enää ihmetellä, miksi Tainaa ahdistaa. 

Matti on kyllä kaukana koiranpennusta. Todellakin!  

Mitä siellä Jennin isossa "Tsernobyl-kaapissa" siis oli? En nähnyt kunnolla. Siivoustarvikkeita? Kotivara sotaa/katastrofia varten? Kaikkea mahdollista eli perustuotteita, jotka ei saa koskaan loppua? 

Mitä tapahtuisi, jos vaikka tiskiaine tai tomaattimurska loppuisi sieltä varakaapista? Eikö seuraavalla kauppareissulla voisi ostaa uuden? Miksi tuohonkin pitää suhtautua niin neuroottisesti? Että kaapissa ei saa koskaan olla yhtäkäään koloa eli puuttuvaa tuotetta? Huh...tsemppiä Jyrki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti on vähän kuin koiranpentu, joka kerjää jatkuvaa rapsuttelua. Jos ei saa sitä, menee olemus lysyyn ja häntä koipien väliin. Vaikuttaa kokemattomalta/epävarmalta. Sara Sieppi heitto oli varsin kömpelö, ajatus siitä että kaikki alkaa alusta jos ollaan vähän erossa oli lapsellinen ja taisipa se "oletko mukana ohjelman vai parisuhteen takia" kysymyksin juontaa juurensa siihen, että rapsuttelua ei tippunut. Voin kuvitella, että makkarissa Matti on yrittänyt lähestyä, Taina on sanonut haluavansa vain nukkua ja Matti on hylättynä lähtenyt kyselemään Tainan motiiveista saadakseen Tainan vakuuttelemaan, että kyllä mä susta tykkään. Siitä sitten parin tunnin vakuuttelusessio eikä tarvitsekaan enää ihmetellä, miksi Tainaa ahdistaa. 

 

Matti on kyllä kaukana koiranpennusta. Todellakin!  

Ei ole. Juuri sellainen anova ilme silmissä kuin pienillä pennuilla, jotka kerjäävät makupaloja. 

t. eri

Arvasin jo kuvista että Taina tulee ahdistumaan jossain vaiheessa koska Matti ei vain kasvoiltaan ja olemukseltaan sovi Tainalle eikä ole tarpeeksi miehekkään näköinen hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Olin jo luovuttanut Annan ja Hain sekä Matin ja Tanjan suhteen, nyt uusimman jakson jälkeen luovutan Jyrkin ja Jennin suhteen. Minusta on ihan mukavaa, että puhutaan rahasta parisuhdeohjelmassa, ja ymmärrän Jennin huolen ettei halua ketään elättää. Mutta sitten alkoi säälittää Jyrki, koska Jenni selvästi haluaa että asiat tehdään hänen tavallaan. Minä loukkaantuisin jos joku viikkaisi vaatteet uudelleen, vieläpä kameroiden läsnäollessa. En enää ihmettele, ettei miehet ole tehneet mitään kotitöitä Jennin kanssa. En itsekään tekisi. Veikkaan, että Jyrki jaksaa aviossa hetken pelkästään siksi että appiukkona on Muurinen. 

Jyrki olisi saanut täydellisen matchin, jos hänet olisi paritettu vain appiukon kanssa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko se kalju ukko työtön?

Ei ole. Hänellä ei vain ole vakituista työtä. Onko määräaikainen työsuhde sinulle tuttu käsite? 

Moni opettaja on määräaikaisessa työsuhteessa, jolloin työsuhde kestää tyyliin yhden lukuvuoden syksystä kevääseen. Kesät ollaan työttömänä ja syksyllä joko samaan tai uuteen työpaikkaan. Tehdään taas uusi määräaikainen sopimus. Näin ainakin jos opettaja ei täytä pätevyysvaatimuksia eli sinne haetaan pätevää, vakituista opettajaa, kun se ei pätevä/määräaikainen on töissä (esim keväällä haku). Jos saadaan vakkari, niin määräaikainen lähtee ja joutuu etsii uuden työpaikan sitten syksystä alkaen. Määräaikaisilla ei ole palkallisia kesälomia eikä ehkä muita työsuhde-etuja mitä vakituisilla. Palkallisia kesiä ei ainakaan. 

Pelastakaa joku toi Hai Annalta. Ihan hirveetä kateltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jennille on tavattoman tärkeää (jopa itkun arvoista), että parisuhteen mies tienaa enemmäm kuin hän, on vakituisessa työsuhteessa ja omistaa auton, miksi asiantuntijat valitsivat hänelle kumppanin, joka ei täytä näitä Jennille tärkeitä kriteerejä? Vai mentiinko jalkapallo ja lihansyönti edellä?

Joko Jenni on vähätellyt tuon asian tärkeyttä haastatteluprosessissa tai sitten asiantuntijat ovat tehneet suuren mokan. 

 

Asiantuntijat ovat ainakin aiemmilla kausilla viisveisanneet jonkun hakijan toiveista kumppaninsa suhteen. On ajateltu, että se asia ei olisi niin suuri turn off, vaikka oikeasti asia olisi hakijalle iso juttu.

Opettajan työstä muuten sen verran, että ehkä Jenni ei tiedä tuon olevan tavallinen kuvio. Monet opettajat ovat töissä syksystä kesäloman alkuun as

Jyrki työskentelee kuitenkin lisäksi urheiluliikkeen myyjänä. Minullekin Jyrkin tilanne olisi ongelma jos toiveena olisi perheen perustaminen. Jos perhehaaveita ei olisi, niin ongelmaa ei olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä siellä Jennin isossa "Tsernobyl-kaapissa" siis oli? En nähnyt kunnolla. Siivoustarvikkeita? Kotivara sotaa/katastrofia varten? Kaikkea mahdollista eli perustuotteita, jotka ei saa koskaan loppua? 

Mitä tapahtuisi, jos vaikka tiskiaine tai tomaattimurska loppuisi sieltä varakaapista? Eikö seuraavalla kauppareissulla voisi ostaa uuden? Miksi tuohonkin pitää suhtautua niin neuroottisesti? Että kaapissa ei saa koskaan olla yhtäkäään koloa eli puuttuvaa tuotetta? Huh...tsemppiä Jyrki.

Siellä oli kaikkea mahdollista hammastahnasta kaurajuomaan (nämä kaksi osuivat eniten silmiin). Varmaan tulisi paniikkimus maksimus, jos joku tuote pääsisi loppumaan. Joku trauma aiheuttaa tarpeen pitää kaikki kolot täynnä, jotta on turvallinen olo. 

Eikös Jenni ole joku ihan vakuutusyhtiön palveluneuvoja? Sehän on ihan matalapalkkatyötä, suuri työntekijävaihtuvuus eikä tarvitse koulutusta. Hyvä, että on työ ja talous kunnossa, mutta Jenni ei taida ymmärtää, että ei hänenkään työnsä ole laina neuvotteluissa kultaa. Eikä kokonaisuutena yhtään parempi kuin Jyrkin tilanne. 

Toi Anna on todella hankala ihminen. Hän ei ole valmis tasapainoiseen parisuhteeseen kenenkään kanssa ennenkuin on itsensä korjannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jennille on tavattoman tärkeää (jopa itkun arvoista), että parisuhteen mies tienaa enemmäm kuin hän, on vakituisessa työsuhteessa ja omistaa auton, miksi asiantuntijat valitsivat hänelle kumppanin, joka ei täytä näitä Jennille tärkeitä kriteerejä? Vai mentiinko jalkapallo ja lihansyönti edellä?

Joko Jenni on vähätellyt tuon asian tärkeyttä haastatteluprosessissa tai sitten asiantuntijat ovat tehneet suuren mokan. 

 

Asiantuntijat ovat ainakin aiemmilla kausilla viisveisanneet jonkun hakijan toiveista kumppaninsa suhteen. On ajateltu, että se asia ei olisi niin suuri turn off, vaikka oikeasti asia olisi hakijalle iso juttu.

Opettajan työstä muuten sen verran, että ehkä Jenni ei tiedä tuon olevan tavallinen kuvio. Monet op

Mikä siinä on ongelma perheenperustamisen kannalta, että mies tekee kahta eri työtä? Opettajan hommiahan riittää 100% varmuudella etenkin miehille. Urheilukauppakaan ei pitäisi olla mikään deal breaker perheen kannalta. Ihan palkkaa sieltäkin saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko se kalju ukko työtön?

Ei ole. Hänellä ei vain ole vakituista työtä. Onko määräaikainen työsuhde sinulle tuttu käsite? 

Moni opettaja on määräaikaisessa työsuhteessa, jolloin työsuhde kestää tyyliin yhden lukuvuoden syksystä kevääseen. Kesät ollaan työttömänä ja syksyllä joko samaan tai uuteen työpaikkaan. Tehdään taas uusi määräaikainen sopimus. Näin ainakin jos opettaja ei täytä pätevyysvaatimuksia eli sinne haetaan pätevää, vakituista opettajaa, kun se ei pätevä/määräaikainen on töissä (esim keväällä haku). Jos saadaan vakkari, niin määräaikainen lähtee ja joutuu etsii uuden työpaikan sitten syksystä alkaen. Määräaikaisilla ei ole palkallisia kesälomia eikä ehkä muita työsuhde-etuja mitä vakituisilla. Palkallisia kesiä ei ainakaan. 

&nb

Toki kesäksi voi etsiä jonkun muun työn halutessaan eikä tarvi olla työttömänä. Mut jos ei vakituista virkaa, niin aina joutuu olee vähän varpaillaan ja haku päällä. Luulis asuntolainan saavan kuitenkin. Riippuu kokonaistilanteesta (puolison tulot, molempien säästöt, omaisuus, työtilanne eli onko töitä tarjolla eikä vaaraa pidempiaikaisesta työttömyydestä jne). 

Kyllä toi Anna on raskas. " Sano miltä susta tuntuu. Älä jännitä, saat sanoa ihan mitä haluat."  ARRRGGGG. Juokse Hai!

Toki kesäksi voi etsiä jonkun muun työn halutessaan eikä tarvi olla työttömänä. Mut jos ei vakituista virkaa, niin aina joutuu olee vähän varpaillaan ja haku päällä. Luulis asuntolainan saavan kuitenkin. Riippuu kokonaistilanteesta (puolison tulot, molempien säästöt, omaisuus, työtilanne eli onko töitä tarjolla eikä vaaraa pidempiaikaisesta työttömyydestä jne). 

---

Miesopettajalla ei ole vaaraa pidempiaikaisesta työttömyydestä, jos vähänkään osaa hommansa. Munat on tuolla alalla iso etu töitä hakiessa. Ei saisi mennä niin, mutta menee kuitenkin.