Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
"En nyt vaan ymmärrä etteikö vakavarainen perhe-elämä tilavammassa asunnossa olisi näiltä järjestynyt. Jyrki olisi varmasti työllistynyt Helsinkiin, asumiskustannukset puolitettu, jolloin varaa isompaan asuntoon ilman säästöjäkin, (joita ei varmaan osannut odottaa edellytyksenä kelpaamiselleen). Maksaahan Jyrki nytkin kaiketi asumisensa ja elämisensä"
Mutta miten Jyrki olisi osallistunut isomman kämpän ostamiseen, kun ei niitä yleensä ilman omaa rahaa osteta? Vai Jenninkö pitäisi tämäkin maksaa? Kun eikö ongelma ollut juurikin tuo, että Jenni ei haluaisi lähteä elättämään ketään vaan että saisi sen tasavertaisen kumppanin?
Jos olisin 3 kymppinen nainen, asuisin omassa kivassa paritalossa Helsingissä ja ajelisin omalla atolla , en silloin ikipäivänä huolisi miestä jonka pitää erikseen etukäteen säästää tavalliseen lomamatkaan . Avioliitto on edelleen jonkinlainen kauppa, joten kumpikin tuo siihen oman säätynsä ja taloutensa ja yleensä myös sukunsa.. Miten sain sellaisen vaikuteman että Jyrki piti Jennin velvoitteena jatkaa avioliittoa. Tuossa muutkin pelkäsivät toisiaan, eikä kukaan uskaltanut sanoa suoraan ettei tunne yhtään m itään vetoa toiseen. Ei sinkkunainen tai yksinhuoltaja ala parisuhteeseen ihmisen kanssa jonka talous on noin hataralla pohjalla. Jy rki sanoi että olisi muuttanut Jennin asuntoon ja säästäisi näin vuokrassa. Niin kai. Hälle helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin 3 kymppinen nainen, asuisin omassa kivassa paritalossa Helsingissä ja ajelisin omalla atolla , en silloin ikipäivänä huolisi miestä jonka pitää erikseen etukäteen säästää tavalliseen lomamatkaan . Avioliitto on edelleen jonkinlainen kauppa, joten kumpikin tuo siihen oman säätynsä ja taloutensa ja yleensä myös sukunsa.. Miten sain sellaisen vaikuteman että Jyrki piti Jennin velvoitteena jatkaa avioliittoa. Tuossa muutkin pelkäsivät toisiaan, eikä kukaan uskaltanut sanoa suoraan ettei tunne yhtään m itään vetoa toiseen. Ei sinkkunainen tai yksinhuoltaja ala parisuhteeseen ihmisen kanssa jonka talous on noin hataralla pohjalla. Jy rki sanoi että olisi muuttanut Jennin asuntoon ja säästäisi näin vuokrassa. Niin kai. Hälle helppoa.
naimisissa kyllä asutaan yhdessä yleensä
Vierailija kirjoitti:
Aivan loistavaa ! Jyrkillä oli siis tutkinto jenkeistä. Täällä tietäjät kertoivat, ettei ole maailmanmatkaaja tai koulutettu. Kunnon juonenkäänne.
Täällähän joku kertoi, että Jyrki on opiskellut ulkomailla. Vastauksena haukuttiin trolliksi.
Jyrkin insta on yksityinen Jyca84.
Esittelynä 40v/yo, Kotka, FINLAND
YNWA
Tuo kirjainyhdistelmä tarkoittaa Liverpoolin jalkapallojoukkueen kannattajaa. You never walk alone
Jyrki sanoi että olisi muuttanut Jennin asuntoon ja säästäisi näin vuokrassa. Niin kai. Hälle helppoa.
Minusta hän sanoi, että Jenni säästäisi asumiskuluissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin 3 kymppinen nainen, asuisin omassa kivassa paritalossa Helsingissä ja ajelisin omalla atolla , en silloin ikipäivänä huolisi miestä jonka pitää erikseen etukäteen säästää tavalliseen lomamatkaan . Avioliitto on edelleen jonkinlainen kauppa, joten kumpikin tuo siihen oman säätynsä ja taloutensa ja yleensä myös sukunsa.. Miten sain sellaisen vaikuteman että Jyrki piti Jennin velvoitteena jatkaa avioliittoa. Tuossa muutkin pelkäsivät toisiaan, eikä kukaan uskaltanut sanoa suoraan ettei tunne yhtään m itään vetoa toiseen. Ei sinkkunainen tai yksinhuoltaja ala parisuhteeseen ihmisen kanssa jonka talous on noin hataralla pohjalla. Jy rki sanoi että olisi muuttanut Jennin asuntoon ja säästäisi näin vuokrassa. Niin kai. Hälle helppoa.
Osun kuvaukseen ja voin sanoa, että en kyllä edes harkitsisi. Vielä tommonen katkera valitus "minulta on sitten turha odottaa mitään kämppiä ja autoja", niin juoksisin ja kovaa. Kukaan tuskin odottaa mieheltä mitään asuntoja, mutta sen kovaan äänen kailottaminen saa sut kuulostamaan ihan idiootilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebookissa on Kotka DC:n sivulla viisi päivää sitten julkaistu joukkuekuva.
Puutarhatonttu löytyy takarivistä.
Jaa edelleen on siellä. Vaikka täällä huudettiin kauheeseen ääneen että oli valehdellut senkin.
Sulla menee nyt seurat sekaisin.
Kotka DC on darts-kerho, ei mikään jalkapallojoukkue
Lähetit kommentin, vaikka et edes tiedä, mistä oli kysymys ja vielä peukutit kolme kertaa omalle hölmöydellesi.
:D
jenspa oli kaamee tosikko ei ymmärrä mitään läpändeerusta
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin 3 kymppinen nainen, asuisin omassa kivassa paritalossa Helsingissä ja ajelisin omalla atolla , en silloin ikipäivänä huolisi miestä jonka pitää erikseen etukäteen säästää tavalliseen lomamatkaan . Avioliitto on edelleen jonkinlainen kauppa, joten kumpikin tuo siihen oman säätynsä ja taloutensa ja yleensä myös sukunsa.. Miten sain sellaisen vaikuteman että Jyrki piti Jennin velvoitteena jatkaa avioliittoa. Tuossa muutkin pelkäsivät toisiaan, eikä kukaan uskaltanut sanoa suoraan ettei tunne yhtään m itään vetoa toiseen. Ei sinkkunainen tai yksinhuoltaja ala parisuhteeseen ihmisen kanssa jonka talous on noin hataralla pohjalla. Jy rki sanoi että olisi muuttanut Jennin asuntoon ja säästäisi näin vuokrassa. Niin kai. Hälle helppoa.
Minulle työssäkäyvänä, kämpän maksaneena ja säästöön rahaa panevana miehenä kelpaisi kyllä 10v nuorempi nainen, jolle ei ole jäänyt yhtään säästöön ja asuu vuokralla ja joutuu säästämään matkoja varten. Tunnenkin yhden tuollaisen mutta hänellä taitaa olla rima korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole huomannut, niin korot laskee. Kohta saat ehkä sen 0,2% korkoa talletuksellesi.
Ai että on ne marjat happamia.:)))
Siis luuletko oikeasti, että 100ke säästötilillä on joku harvinaisen iso saavutus keski-ikäiselle tai hyvää sijoittamista?
-eri
Summa on tarkalleen 123 000e , tiedän sen puolisona. Ja mikä v...un säästötili, se on määräaikaistalletus. 23000 e käyttötilillä.
Miksi ihmeessä pidätte tuollaisia summia tilillä, joka tuottaa alle 3% vuodessa? Inflaatio syö teidän rahojanne koko ajan!
Harvempi täällä kommentoivista ymmärtää raha-asioista mitään. Useimmille myös tuntuu olevan ok, että puoliso täysin persaukinen ja pummaa viikon tuntemisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
"En nyt vaan ymmärrä etteikö vakavarainen perhe-elämä tilavammassa asunnossa olisi näiltä järjestynyt. Jyrki olisi varmasti työllistynyt Helsinkiin, asumiskustannukset puolitettu, jolloin varaa isompaan asuntoon ilman säästöjäkin, (joita ei varmaan osannut odottaa edellytyksenä kelpaamiselleen). Maksaahan Jyrki nytkin kaiketi asumisensa ja elämisensä"
Mutta miten Jyrki olisi osallistunut isomman kämpän ostamiseen, kun ei niitä yleensä ilman omaa rahaa osteta? Vai Jenninkö pitäisi tämäkin maksaa? Kun eikö ongelma ollut juurikin tuo, että Jenni ei haluaisi lähteä elättämään ketään vaan että saisi sen tasavertaisen kumppanin?
Jyrki ei ehkä olis saanu tarpeeksi lainaa.
Jos antaa yhen haastattelun puhelimessa kertoen mitä kuuluu ja että ei aio tän enempää julkisuudessa olla, ei kyllä vielä tee julkisuushakuista.
"Minulle työssäkäyvänä, kämpän maksaneena ja säästöön rahaa panevana miehenä kelpaisi kyllä 10v nuorempi nainen, jolle ei ole jäänyt yhtään säästöön ja asuu vuokralla ja joutuu säästämään matkoja varten. Tunnenkin yhden tuollaisen mutta hänellä taitaa olla rima korkealla."
Niin entäs omanikäinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin 3 kymppinen nainen, asuisin omassa kivassa paritalossa Helsingissä ja ajelisin omalla atolla , en silloin ikipäivänä huolisi miestä jonka pitää erikseen etukäteen säästää tavalliseen lomamatkaan . Avioliitto on edelleen jonkinlainen kauppa, joten kumpikin tuo siihen oman säätynsä ja taloutensa ja yleensä myös sukunsa.. Miten sain sellaisen vaikuteman että Jyrki piti Jennin velvoitteena jatkaa avioliittoa. Tuossa muutkin pelkäsivät toisiaan, eikä kukaan uskaltanut sanoa suoraan ettei tunne yhtään m itään vetoa toiseen. Ei sinkkunainen tai yksinhuoltaja ala parisuhteeseen ihmisen kanssa jonka talous on noin hataralla pohjalla. Jy rki sanoi että olisi muuttanut Jennin asuntoon ja säästäisi näin vuokrassa. Niin kai. Hälle helppoa.
naimisissa ky
Mutta ei heti parin viikon tuntemisen jälkeen, etenkään kun toinen on pa.
Oho, onpas Jyrki tehnyt ison rikoksen kun kaikille jäänyt epäselväksi koulutustausta ja varallisuus/varattomuus. Eiköhän se ollut ihan vain Jennin ja Jyrkin välinen asia. Tv-ohjelma kyllä, mutta he ovat ihan oikeita tuntevia ihmisiä, joten onko sopivaa täällä pohtia ja haukkua heitä päiväkausia?? En käsitä...
Mä luulen, että Jyrki on opiskellut USA:ssa naisen takia. Ehkä ei ole ollut tarkoitus tulla takaisin sieltä, mutta parisuhde loppunut eikä ole ollut vaihtoehtoja. Aika monelle käy noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole taidettu täällä kiinnittää huomiota tuohon Hain remonttiin uudessa kodissaan. Ei kukaan tee tuollaista remonttia vuokra-asunnossa, vaan Hai on hyödyntänyt nykyisen matalan asuntojen hintatason ja ostanut asunnon. Kertoi Hai muuten asuneensa aiemminkin yksinään Helsingissä ennen yhteen muuttoa veljensä kanssa.
Niin, eipä mainittu oliko Hain uusi asunto vuokra- vai omistusasunto.
Ei kai kukaan remontoi vuokra-asuntoa?
Joo, ei kai kukaan ala vuokra-asunnossa repimään koko keittiötä alas :D Tällä taas fiksut vauhdissa.
Vaan ei piisannut töitä koulussa enää.
Miksi Jyrki väitti olevansa luokanopettaja, kun ei ole?