Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Oma teoriani on, että Jyrkillä on menneistä johtuen heikko itsetunto. Kuten itse sanoi niin häntä on moitittu ja ei ole tuntenut kelpaavansa. Näistä asioista on heillä puhuttukin aika alkuvaiheessa ja Jyrki tuonut herkkyytensä esiin. Ohjelmassa olo on aika vaativaa ja Jyrki on kenties yrittänyt blokata epävarmuutta herättäviä aiheita pois kuittailemalla muka itsevarmasti että "minulta ei taloja ja timantteja tule". Näitä kommentteja Jenni on sitten tulkinnut omalla tavallaan. 

Lyhyesti Jyrkin pyrkimys suojautua stressiltä loi tilanteen jossa stressi tavallaan kaatui Jennin päälle ja sehän sitten kostautui.

Jyrki on tyypillinen köyhän perheen vesa joka yrittää pärjätä oveluudellaan koska muuta vaihtoehtoa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viiden vuoden asuminen ulkomailla aikuisena, opettajan tutkinto amerikkalaisesta oppilaitoksesta jne ei vain täsmää yhtään siihen kuvaan, jonka Jyrkistä sai ohjelman perusteella.

Se kuva mikä ohjelmasta tuli on kuva miehestä, joka jumittaa koko elämänsä jossain pikkukaupungissa, ei vie mitään opintoja loppuun, ajelehtii vailla ammattia satunnaisesta määräaikaisesta työstä toiseen ja on usein vain hanttihommissa, joka ei saa yhtään rahaa säästöön, on aina ihan pa, ei osaa suunnilleen edes yksinkertaisimpia kohteliaisuussääntöjä treffeillä ravintolassa, ei halua ollenkaan nähdä maailmaa eikä poistua mukavasta kotosuomesta jne. 

On törkeää, jos tuotanto on antanut Jyrkistä tahallaan ja tarkoituksella noin huonon ja surkimuksen, lähes luuserin kuvan. Miten he on edes pystyneet editoimaan pois aivan kaiken, joka viittaisi vuosikausien ulkomailla asumiseen, hyvään kielitaito

Eli on jäänyt sitten siinäkin ns tuleen makaamaan itsesäälissään.

Yleensä aika parantaa haavat ja kun tuosta on oletettavasti mennyt jo yli vuosikymmen, niin kummaa jämähtämistä apaattisuuteen koko homma.

Vierailija kirjoitti:

Jennin mielestä Jyrki maksatti hänellä pieniä laskuja. Yhden hengen mielipide ja näkemys. 

Kävin äsken mieheni kanssa kaupassa. Maksoin omalta tililtäni maidon ja lounastarvikkeet, koska olin lähempänä kassaa, kun piti maksaa. 

Niin vaan mies maksatti ostoksensa minulla, koska unohdin käyttää perhekorttia. 

Se on miten sen kokee. Mun maailma ei kaatunut 26 euroon. Jos mun liksa olisi niin pieni kuin Jennillä, voisi se kaatuakin.

Jenni ei tienaa edes kolmeadonaa kuussa. 

Jenni tienaa 36 287 euroa, veroprossa yli 20. Käteen jää vähän yli 2 300. Ei mikään ihme, että etsii elättäjää. Helsingissä ei paljon "peruspalkalla" onnistu ostaa ripsiäisiä ja manikyyrejä ja autoja ja hienoja käsveskoja. Junttimainen tyyppi.  

Kirjoitin jo aikoja sitten, että maikkarille tulee kalliiksi kustantaa näille jälkipolttoihin mielenterveyspalveluja. 

Ei lisättävää. 

V..u tää on sairaiden ihmisten purkautumis-ja kiusaamisketju. Good bye.Ei jaksa enää.

Jossain uudessa haastattelussa (voin etsiä linkin, jos joku epäilee), Jenni sanoi toivoneensa etukäteen, että mies on pidempi. En sitten tiedä, tarkoittiko, että itseään pidempi vai pidempi kuin Jyrki? 

Jyrki maailmalla ja varsinkin USAssa on nähnyt näitä lompakkoloisia. Tietää kuviot ja varmasti aavisti Jennistäkin samaa.

Sehän osoittautui ihan oikeaksi aavistukseksi. Ei Jennille riittänyt mies joka pärjää omillaan. Piti saada mies joka kustantaa Jenninkin. Siihen tarvitaan niitä säästöjä.

TOISTAN. TELEVISIO-OHJELMAT OVAT LIIKETOIMINTAA.

MITÄ ENEMMÄN KATSOJILLA HERÄÄ TUNTEITA, SITÄ ENEMMÄN OHJELMA HERÄTTÄÄ KIINNOSTUSTA.

MITÄ ENEMMÄN OHJELMA KIINNOSTAA, SITÄ ENEMMÄN SILLÄ ON KATSOJIA.

MITÄ ENEMMÄN KATSOJIA, SITÄ ENEMMÄN VOIDAAN PYYTÄÄ MAINOSTAJILTA RAHAA. 

STNA. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Jyrkin jenkkiopiskelukuvio on ihme mysteeri. Eihän siinä ole mitään järkeä, siis ei mitään....maksaa jostain paperista mikä ei edes käy sellaisenaan Suomessa mihinkään. Sitten mies ei 12 vuoteen päivitä osaamistaan Suomessa että olisi pätevä virkaan. En käsitä. Sähkömiehen hommiakaan ei liene tehnyt..Mies on ajelehtija.

Pitääpi kysellä hänestä, tunnen paljon porukkaa kotkasta, siellä asunutkin, oliko mies milloin kotkassa ton opiskeluajan mistä puhuu.

Miksi? Jospa antaisit ihmisen olla, ohjelma loppui jo.

Vierailija kirjoitti:

Oma teoriani on, että Jyrkillä on menneistä johtuen heikko itsetunto. Kuten itse sanoi niin häntä on moitittu ja ei ole tuntenut kelpaavansa. Näistä asioista on heillä puhuttukin aika alkuvaiheessa ja Jyrki tuonut herkkyytensä esiin. Ohjelmassa olo on aika vaativaa ja Jyrki on kenties yrittänyt blokata epävarmuutta herättäviä aiheita pois kuittailemalla muka itsevarmasti että "minulta ei taloja ja timantteja tule". Näitä kommentteja Jenni on sitten tulkinnut omalla tavallaan. 

Lyhyesti Jyrkin pyrkimys suojautua stressiltä loi tilanteen jossa stressi tavallaan kaatui Jennin päälle ja sehän sitten kostautui.

Vahvasti vaikuttaa siltä että miehellä kovat velat päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Jyrkin jenkkiopiskelukuvio on ihme mysteeri. Eihän siinä ole mitään järkeä, siis ei mitään....maksaa jostain paperista mikä ei edes käy sellaisenaan Suomessa mihinkään. Sitten mies ei 12 vuoteen päivitä osaamistaan Suomessa että olisi pätevä virkaan. En käsitä. Sähkömiehen hommiakaan ei liene tehnyt..Mies on ajelehtija.

Luulisi, että jos menee ulkomaille, varsinkin eri mantereelle opiskelemaan niin olisi sen verran "kansainvälisesti orientoitunut", ettei palaa kotikylään vuosikausiksi vaan myös sitten pyrkii töihin maailmalle. Tuo on outoa. Toki voihan siinä ulkomailla ollessa tulla ajatus että kotimaa onkin paras mutta kuitenkin vähän outo juttu. Ainakin ne, jotka omasta nuoruudesta tunnen jotka lähtivät ulkomaille jo nuorena niin myös ulkomaille jäivät.

Nimenomaan ne ulkomaille lähteneet palaavat sinne kotikaupunkiinsa. Tunnen useammankin palanneen. Ja mitä tekevät vaikka nämä rapakon takana kiekkoilleet. Järjestään ovat palanneet juurikin kotikaupunkeihinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Jyrki maailmalla ja varsinkin USAssa on nähnyt näitä lompakkoloisia. Tietää kuviot ja varmasti aavisti Jennistäkin samaa.

Sehän osoittautui ihan oikeaksi aavistukseksi. Ei Jennille riittänyt mies joka pärjää omillaan. Piti saada mies joka kustantaa Jenninkin. Siihen tarvitaan niitä säästöjä.

Häkellyttävää ettei Jyrkille tarttunu Jenkeissä yhtään ameriikanmentaliteettiä eli sitä yrittelijäisyyttä, säästäväisyyttä, vastuunottamista. Vai senkö takia tulikin sieltä pois, kun tuntui vieraalta ottaa vastuuta? Suomessa kuitenkin voin huidella surutta rahat kädestä suuhun ja jos työt loppuu tms niin kela maksaa, tuollainen nollasäästöinen vuokralla asuja kuitenkin kun saisi sitten vielä toimeentulotuetkin päälle ihan huolimatta siitä et ihan kelpo tulot on aiemmin olleet. 

Ei o jykän jumppakaupan pesti varma näinä aikoina, alvi nousee, ostovoima vähenee ja kaupat alkaa karsia väkeä. Oi voi, mutta kelastahan sitä rahua saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika järkyttynyt olen kyllä Jyrkin kohtelusta, varsinkin nyt, kun selvisi, miten hyvin Jyrkillä kuitenkin on asiat. Se että on amerikkalainen liikunnanopettajan tutkinto, ja asunut Jenkeissä viisi vuotta, on AIKA MERKITTÄVÄ ASIA. Noin miehen "tason" kannalta. Ihmettelen, ettei tullut ohjelmassa mitenkään esiin. Hänellähän on siis loistava englanninkielen taito ja paljon laajempi kokemus elämästä kuin perus-kotkalaisella miehellä. Kyllä tuollainen tuo persoonaan monenlaista hyvää ja "valmista", kun Jenni sitä kaipasi. Huh-huh tosiaan kun vielä mietin. Itse arvostaisin vielä nimenomaan sitä, että on valmistunut USA:sta, onhan se kuitenkin tietyllä tavalla länsimaisen kulttuurin ja kehityksen kärki. Jennillä sitten ihan merkonoomin paperit ja kokemusta vakuutustädin töistä, niin kuin itsekin vitsaili, että on vakuutustäti.

Missään ei ole mainittu että olisi liikunnanopettajan tutkinto vaan että on opiskellut viisi vuotta Yhdysvalloissa liikunnanopettajaksi. Jos olisi loppututkinto niin sen saisi todella nopeasti päteväksi myös Suomessa. Tähän viittaa Jennin monet purkaukset että Jyrki on luovuttaja joka heittää kirveen kaivoon. Emme tiedä vaikka opintoja olisi tehty hyvin vähän. 

Tutkinto on merkki osaamisesta ja samalla laadun tae. Tunnen erään Yhdysvalloissa asuvan noin kuusikymppisen naisen, joka tuo esille että on opiskellut mm. psykologiaa. Kun asiaa pengottiin niin paljastui että oli suorittanut jossakin paikallisessa avoimessa 4-5 psykologian kurssia. Yritti nostaa itsestään aina parempaa kuin oikeasti onkaan. Täällä Suomessa hänelle nauretaan koska tuo diivailu on läpinäkyvää. 

Jyrkin tärkein lause, että tuo perheelleen tukea ja turvaa oli irvokas. Jyrki vaipui itkukohtausten saattelemana mykkäkouluun ja tarvitsi henkistä lohdutusta. Hänelle piti vipata rahaa. "Seuraavaan tilipäivään" kuulostaa hyvältä työttömän suusta. 

Asiantuntijat, hävetkää näiden ihmisten parittamisesta!

Lopettakaa tämmöinen ohjelma. Näkeehän tästä palstastakin miten on mennyt täysin idioottimaiseksi kiusaamiseksi. Keksitte valheita ohjelmaan osallistuneista henkilöistä, hävetkää jos on siihen älyä!!

Leikkauksilla toki saadaan draamaa. Mutta Jennin on turha selittää ohjelmatuotannon syyksi, että hänestä tehtiin vääränlainen kuva. Eikä varsinkaan voi Jyrkiä siitä syyttää. 

Ihan itse kameralle asiansa puhui. Itse omat mielipiteensä ja näkemyksensä kertoi. Tässä lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Jyrkin jenkkiopiskelukuvio on ihme mysteeri. Eihän siinä ole mitään järkeä, siis ei mitään....maksaa jostain paperista mikä ei edes käy sellaisenaan Suomessa mihinkään. Sitten mies ei 12 vuoteen päivitä osaamistaan Suomessa että olisi pätevä virkaan. En käsitä. Sähkömiehen hommiakaan ei liene tehnyt..Mies on ajelehtija.

Ei siinä ole mitään mystistä muualla kuin joidenkin omassa päässä. Hän on suorittanut tutkinnon, mikä takaa pitkiä sijaisuuksia myös täällä Suomessa. Myös palkka on todennäköisesti sama kuin täällä valmistuneella. Hänellä ei siis ole mitään muuta syytä tutkintonsa "päivittämiseen" kuin se, että vain sen avulla voi saada vakituisen viran. Vielä hän ei ilmeisesti ole kokenut sille tarvetta, kun sijaisuuksia on riittänyt, eikä ehkä ole vielä edes varmuutta sille, mihin aikoo lopullis

Kotkassa on paljon sivistyneitä ja fiksuja ihmisiä, sitten on toinen puoli jotka ei saa mitään aikaiseksi ja syyttää julmaa maailmaa osastansa, sitten kun sen jälkimmäisen vesa päättää osallistua tv sarjaan, hinnalla millä hyvänsä, koska mie.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jennin mielestä Jyrki maksatti hänellä pieniä laskuja. Yhden hengen mielipide ja näkemys. 

Kävin äsken mieheni kanssa kaupassa. Maksoin omalta tililtäni maidon ja lounastarvikkeet, koska olin lähempänä kassaa, kun piti maksaa. 

Niin vaan mies maksatti ostoksensa minulla, koska unohdin käyttää perhekorttia. 

Se on miten sen kokee. Mun maailma ei kaatunut 26 euroon. Jos mun liksa olisi niin pieni kuin Jennillä, voisi se kaatuakin.

Jenni ei tienaa edes kolmeadonaa kuussa. 

Jenni tienaa 36 287 euroa, veroprossa yli 20. Käteen jää vähän yli 2 300. Ei mikään ihme, että etsii elättäjää. Helsingissä ei paljon "peruspalkalla" onnistu ostaa ripsiäisiä ja manikyyrejä ja autoja ja hienoja käsveskoja. Junttimainen tyyppi.  

Tuo asunto ja lisäksi vielä auto vakuutuksineen ja kuluineen syövät melkein koko palkan. En ymmärrä, miten riittäisi rahaa ulkona syömiseen ja matkusteluun. Ei hän tosin mikåän poikkeus ole, mutta useimmat vastaavilla tuloilla asuvat pks pienemmissä asunnoissa ja kulkevat julkisilla. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole taidettu täällä kiinnittää huomiota tuohon Hain remonttiin uudessa kodissaan. Ei kukaan tee tuollaista remonttia vuokra-asunnossa, vaan Hai on hyödyntänyt nykyisen matalan asuntojen hintatason ja ostanut asunnon. Kertoi Hai muuten asuneensa aiemminkin yksinään Helsingissä ennen yhteen muuttoa veljensä kanssa. 

Niin, eipä mainittu oliko Hain uusi asunto vuokra- vai omistusasunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki maailmalla ja varsinkin USAssa on nähnyt näitä lompakkoloisia. Tietää kuviot ja varmasti aavisti Jennistäkin samaa.

Sehän osoittautui ihan oikeaksi aavistukseksi. Ei Jennille riittänyt mies joka pärjää omillaan. Piti saada mies joka kustantaa Jenninkin. Siihen tarvitaan niitä säästöjä.

Häkellyttävää ettei Jyrkille tarttunu Jenkeissä yhtään ameriikanmentaliteettiä eli sitä yrittelijäisyyttä, säästäväisyyttä, vastuunottamista. Vai senkö takia tulikin sieltä pois, kun tuntui vieraalta ottaa vastuuta? Suomessa kuitenkin voin huidella surutta rahat kädestä suuhun ja jos työt loppuu tms niin kela maksaa, tuollainen nollasäästöinen vuokralla asuja kuitenkin kun saisi sitten vielä toimeentulotuetkin päälle ihan huolimatta siitä et ihan kelpo tulot on aiemmin olleet. 

Ei o jykän jumppakaupan pesti varma näinä aikoina, alvi nousee, ostovoim

Oli opiskelijana siellä. Ei työntekijänä. Ei voi imeä mitää "amerikan yritteliäisyyttä" (ei sellaista edes ole olemassa), kun ei ilman työviisumia saa siellä työskennellä.

Itseäni häiritsi Jyrkissä se, että aloitusjaksossa hän esitteli kuinka lapsirakas on, ja piti kummilastaan sylissä. Lapsi yritti kiemurrella pois. Voi olla lapsirakas ihan aidosti joo, mutta ei lasta rakasteta pitämällä sitä väkisin sylissä. Se opettaa lapset joustamaan omista rajoistaan vahingoittavalla tavalla.



Jennissä häiritsi kaksi asiaa. 1. Kun hän otti taloushuolet esiin Jyrkin kanssa, Jyrki meni vaikeaksi ja tunteelliseksi, aihe oli selvästi herkkä. Tähän Jenni reagoi, ettei koe pystyvänsä keskustelemaan Jyrkin kanssa asiasta, kun Jyrkin reaktio on tuollainen. Miten olisi pitänyt reagoida? Ilmeisesti tästä syystä aihe jäi kunnolla keskustelematta heidän välillään. Minusta Jyrkin reaktio oli ihan inhimillinen, eikä Jennillä olisi ollut syytä moittia reaktiota. 2. Jenni kertoi, ettei halua liukua suhteessa äidin rooliin. Kuitenkin hän itse kuvaili tilannetta kotitöistä siten, että hän jakaa töitä eteenpäin, ja työn jälki ei kelpaa, jos sitä ei tehdä hänen standardiensa mukaan. Jenni toimi itse omien tavoitteidensa vastaisesti.