Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Jyrki varmasti löytää kohta puolison. Niinhän se parin kauden takainen Miikkakin löysi, niin eiköhän tää ea julkisuus avita myös Jykää. On kuitenkin luonteeltaan paljon Miikkaa mukavampi.

Kyllä jos pitäs valita Miikka vai Jyrki niin ehdottomasti Miikka. 

 

Se miika oli kyllä kamala. Naamakin hapan, kuin sitruuna. Jyrki sentään on enimmäkseen hymyilevä ja muutenkin kiltti tyyppi, vaikka omat vikansa olikin.  Miika oli todella rasittava. 

 

Mulla manisi maku heti jos mies kysyisi vippiä. Se olisi siinä.

Minulle olisi ok, jos ollaan oltu jo yhdessä jonkin aikaa ja tiedän että kyseessä ei ole tapa. Noin tuoreessa suhteessa ei vaan voi sitä tietää. Hienosti Jyrki yritti piilottaa raha-asiat kameroilta, vippaustilanteita tai laskujen jakamisia ei näytetty kameroille. Jyrki ei vaan tainnut tajuta että Jenni oli kertonut omat fiiliksensä - muutenhan katsojat olisivatkin saaneet aivan erilaisen kuvan koko tilanteesta. 

Itse mietin että Jyrki taitaa olla sellainen tsippaduudailija (mikä siis on aivan ok) joka ei vaan ole yli 10 vuoteen ole saanut aikaiseksi sen tutkinnon validoinniksi Suomessa koska kukas nyt parempaa palkkaa haluaa, kun voi saada vähemmänkin? Jyrki myös kertoi jossain julkaisussa että ei pidä paikkaansa ettei hänellä olisi vakituista paikkaa, koska myyjän työ on vakituinen. Onkohan se myös kokoaikainen?

Kyllä ymmärrän tuossa Jenniä. Hän luuli menneensä opettajan kanssa naimisiin, mutta sitten kävikin ilmi että puoliso on ehkä kuitenkin kaupan myyjä jonka tulot ovat suurinpiirtein samat kuin Jennillä. Ja kun Jenni yritti puhua raha-asioista, niin Jyrki suuttui. Missä nämä ideat suomalaisen tutkinnon saamisesta olivat silloin kun Jyrki oli vielä naimisissa? Miksi hän alkaa työstää näitä asioita vasta sitten kun parisuhde on jo menetetty?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä eukot nostavat kruunun päähänsä. Eivät halua, että mies käyttää heitä taloudellisesti hyväksi. Tsiisus! Kautta aikojen naiset ovat kupanneet miesten lompakoissa. 

Kautta aikojen ukot on estäneet naisilta pääsyn kouluun  ja jopa sinne töihin menon, varsinkin sitten, kun nainen meni naimisiin. Ihan itseään ukot saa syytää siitä, että naiset on oppineet, että mes kantaa talousvastuun perheestä. Ja kun edelleen nainen on se, joka synnytää, täytyy miehen turvata silloin perheen elanto. 

Kautta aikojen Suomessa naiset on toki tehneet töitä(maataloudessa esim navettatyöt on olleet aina naisten harteilla, mutta se maitotili silti kummasti päätyi isännän lompakkoon) ja yleensä huolehtineet koko perheen , mutta sitähän ei lasketa, vai? 

Ja jopa naisen omaisuus siirtyi aviomiehen hallintaan, kun nainen meni naimisiin, eli kukahan täällä on toisen rahoilla ja omaisuudella loisinut. 

Näkemäni perusteella ja sen perusteella, mitä useammat osallistujat ovat nyt kauden loputtua kertoneet: Nyt on aika pitää ohjelman teossa tauko ja laittaa kaikki asiantuntijat vaihtoon. Homma ei selvästi toimi. Ohjelma on ollut syksyn kohokohtiani, mutta en toivo näkeväni ohjelmaa ensi syksynä telkkarissa.

Hakuprosessissa ei selvitetä riittävän tarkasti hakijoiden toiveita ja heidän arkisia tapojaan, jotka suuresti vaikuttavat parisuhteen toimivuuteen. Ei ole mitään järkeä yhdistää kahta ihmistä, joilla on esimerkiksi arjessa hyvin suuria eroavaisuuksia. Siinä ei samat mielenkiinnonkohteet auta, jos arki ei toimi.

Toisekseen, asiantuntijat ovat olleet jo useamman kauden mukana ja osoittaneet, ettei tulosta tule. Osallistujilta on tullut myös palautetta, että tukea ei ole tullut tarpeeksi ja esimerkiksi kukaan ei mainitse Kanalan olleen tukena. Nämä palautteet ja huonot valinnat ovat minusta selkeä merkki, että nyt on aika laittaa asiantuntijat vaihtoon. Ei sitä muissakaan töissä katsota loputtomiin epäonnistunutta jälkeä töissä.

Eniten on ärsyttänyt se, että asiantuntijat vetoavat siihen etteivät he voi tietää, syntyykö parin välille rakkautta. Tuossa vastuutetaan osallistujia asiantuntijoiden huonoista valinnoista ja kertoo mielestäni siitä, että asiantuntijat eivät kanna vastuuta. Sille rakkauden syntymiselle on todella huonot mahdollisuudet, jos puolisoksi on mätsätty hyvin erilainen ihminen, jonka kanssa on isoissa parisuhdetoiveissa suuria eroja.

Vierailija kirjoitti:

Se että sanoo olevansa suorasanainen ei tarkoita, että olisi ok nolata ja haukkua toinen osapuoli aivan täysin. Vaikka taloudenhoidossa olisi ongelmia, ei se oikeuta saamaan tällaista kohtelua julkisesti. 

Muillakin pareilla oli omat ongelmansa, silti he pystyivät keskustelemaan viimeisessä jaksossa asioista toisiaan kunnioittavasti. Yksi osallistuja erottui joukosta täydellisellä empatiakyvyttömyydellä. Ei pahemmin voi enää tilanteessa lyödä lyötyä..

Ei tuossa nyt mitenkään täysin toista haukuttu. Todettiin että ovat erilaisia ihmisiä ja eri kohdissa elämää, mikä nyt lienee kauniisti sanoitettu fakta. Jyrkiä kehuttiin myös rohkeudesta lähteä mukaan. Arvelen että ero ei ole mennyt parilla yhtä hyvässä hengessä kuin muilla - muut parithan eivät halunneet olla enää noissa suhteissaan, joten ero lienee mennyt melko vaivattomasti. Matti toki oli varmasti surullinen mutta kaiketi myös helpottunut siitä että kokemus vihdoin oli ohi. 

Jennistä sen sijaan näki että oli vetänyt sinnillä jo jonkun aikaa kunnes tuli ns. viimeinen pisara. Tuo on ehkä huono tapa toimia parisuhteessa, mutta ilmeisesti Jyrki ei oikein sallinut keskustelua ja Jyrkin herkkyys tavallaan esti Jennin tunteiden näyttämisen, kun toinen on noin herkkä, niin kumppanille jää helposti se rooli jossa vahvempana joutuu vain varomaan ja "sisäistämään" tunteensa. Asiantuntijoiden olisi pitänyt puuttua asiaan jo ennen ennenkuin suhde meni tuohon jamaan, mutta eivätpä vaivautuneet.

Hämmentävää Jennin keskittyminen talouspuoleen, eivät muutkaan parit kommentoineet millään tavalla toistensa tulo/varallisuusasioita. Jyrki on oikeassa että ihminen voi tarjota toiselle paljon muutakin arvokasta turvaa kuin vaan taloudellista. Mutta ehkä Jenni ajatteli, että olisi kiva jos puoliso maksaisi huulitäytteet sun muut joita varmaan pitää iän lisääntyessä ruveta ottamaan muuallekin naamaan... Raha ja rakkaus ovat eri asioita.

Miksi Jenny ei sanonut suoraan, että hän haluaa sugar daddyn?

Kanala on julkkis "pappi", joka on ihan väärässä ohjelmassa, eipä juuri mitään todellista annettavaa tähän formaattiin.

Vierailija kirjoitti:

Jennin puolustelijat, aina saa haaveilla ja erota.

Ei se mitä sanoo, vaan miten sanoo.

Seläntakana puhuminen, toisen yksityisasioiden levittely julkisesti, draaman haku keskityillä jutuilla (ei varaa pilttipurkkiin) on työtön, vaikka on kaksi työtä. Ja ennen kaikkea toisen nolaaminen julkisesti ja suoranainen piilovittuillu. Ei ole ok käytöstä. 

Muutkin hoitavat yksityisimmät asiat kahden kesken. Jenni halusi nöyryyttää, koska toinen ei ole hänen mielestään oikeanlainen.

Jyrki sanoi, että Jennin elämäntavoissa oli myös asioita jotka eivät hänen kanssaan menneet yksiin. Olivat sopineet, ettei niistä puhuta ja Jyrki kunnioitti sitä.

Oliko sitten se jatkuva viinin lipittely vai mikä, mutta Jyrki ei haukkunut häntä kaikille. Oli siis suoraselkäisempi näistä kahdesta.

Jos olisi suoraselkäinen ei olisi vihjaillut mitään "elämäntavoista"....

Seuraavalle kaudelle toivoisin asiantuntijoiksi Maaret Kallion tai Marianne Stolbowin sekä kansanedustaja Terapeutti-Villen ja psykologi Hanna Markukselan, joka on kirjoittanut kirjan parinvalinnasta.

Onko parit valittu sen perusteella, ketkä sopivat parhaiten telkkariin ja ohjelman formaattiin?

Jos on valittu yhteensopivuuden perusteella, niin aika heikko on asiantuntijoiden taso?

Muistatteko nää valelääkärit? Nekin vois hakemuksessa ilmoittaa: työskentelen lääkärinä. Sinänsä eivät valehtele mitään, mutta silti harhauttavat tulevaa puolisoa.

Tiedän siis, että nykyään pystyy julkiterhikistä tarkistaan, mutta esimerkkinä vaan.

LouLou kirjoitti:

Seuraavalle kaudelle toivoisin asiantuntijoiksi Maaret Kallion tai Marianne Stolbowin sekä kansanedustaja Terapeutti-Villen ja psykologi Hanna Markukselan, joka on kirjoittanut kirjan parinvalinnasta.

Ihan huippuidea! Laita eteenpäin tuo!!!

Upea tuo Jennin lopputilitys "lähdin tähän matalankynnyksen ajatuksella" ja riittää kun saan "aikuisen miehen".

Siitä voi lukea, kumppani ei ollut edes matalaa tasoa, eikä aikuinen vaain pikkukakara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vavlmistuu tradenomiksi."

Meillä päin niitä kutsutaan kaupan kassoiksi.

Ja kaupan kassalta voi ponnistaa vaikka ministeriksi

 

Voi, ulkonäöllä. Sande ei taatusti eläisi nyt jetset-elämää jos painaisi 100 kg ja olisi finninaamainen ohuthiuksinen rillipää.

Puhe oli ministereistä. Heitä ei valita ulkonäköperustein, sen voit todeta vaikka nykyistä hallitusta vilkaisemalla. Eikä se edellinen paljon kauniimpi ollut. Ja onneksi näin.

Jetset-elämään voi olla toiset kriteerit, mutta siitä ei nyt puhuttukaan.

Aikamoinen ihme se olikin kun niin monta kautta meni ja aina jäi joku pari yhteen. Nyt kyllä ihailee esim. Venlan ja Karlin sitkeyttä ja Sinin ja Vesan myös. Larillakin tuntui olevan sellainen asenne että tuli mitä tuli, niin hän oli valmis yrittämään. 

Ei se hakuprosessi mikään erityisen pitkä ollut. Tammikuussa Jenni sai tietää pääsevänsä hakuprosessiin, toukokuussa alkoi kuvaukset. 

Minun mielestä Jenni todella yritti ja oli avoimin mielin. Harmi, kun pettymys sai hänet vielä näpäyttämään Jyrkiä viimeisessä jaksossa, mutta kuitenkin syyt eroon oli nähtävissä alusta saakka. 

Vierailija kirjoitti:

Onko parit valittu sen perusteella, ketkä sopivat parhaiten telkkariin ja ohjelman formaattiin?

Jos on valittu yhteensopivuuden perusteella, niin aika heikko on asiantuntijoiden taso?

Kyseessä on puolen miljoonan ihmisen tuijottama tv-ohjelma. Totta tosiaan on valittu telkkariin sopivimmat ihmiset. Opet on helppoja. Ne on tottuneita esiintyjiä. 

Maikkarin yksi suosituimpia ohjelmia. Tositelkkari vetää, jos on riittävästi draamaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni on rotunainen ja ansaitsee paljon parempaa, aikuisen omillaan toimeen tulevan miehen, joka pystyy tuloillaan elättämään perheen Jennin ollessa äitiyslomalla jne.

Jenni rotunainen?? Niin wt ja matalan älykkyyden omaava sekä pahanpuhuja.

Sinäkin ja kaikki muut jotka ovat nimitelleet ja haukkuneet Jenniä tai muita osallistujia täällä olette enemmän pahanpuhujia kuin Jenni. Miten tekopyhiä ihmiset voikin tällä palstalla olla :D teillä ei ole mitään oikeutta moraalisaarnata Jennin kommentteja Jyrkistä kun koko palsta on suurimmaksi osaksi osallistujien haukkumista ja paljon pahemmin kuin mitä Jenni ikinä sanoi Jyrkistä. Jokainen osallistuja on saanut kyllä osansa. 

Vielä useammat kuitenkin näkevät/kuulevat ne moitteet TV-ohjelmasta kuin täältä Vauva-palstalta. Eli TV:ssä  nolaus on julkisempi.

Loppukeskusteluissa olisin odottanut että myös ammattilaiset olisivat tunnustaneet mokansa. Ja/tai osallistujien kanssa käytäisiin läpi perusteellisemmin sitä, mitä tulossa on: olette muuttamassa yhteen teille ventovieraan kanssa. 

Kaikki niin vannovat yrittävänsä kaikkensa ja heti ekalla reissuviikolla ollaan valmiita luovuttamaan.

Mutta tosiaan, sen takiahan nuo useimmat ovatkin olleet sinkkuja jo pitkään. Ei onnistu kompromissien teko ja ajatusten avartaminen omista tutuista kuvioista.