Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Jennistä ja Jyrkistä jauhamisen jo lopettaa, ihan turhaa...

 

Mutta MATTI! Ihan mahtava tyyppi, harmi kun ei löytynyt sopivaa paria. Todella aito ja varmasti luotettava ja luja mies. Ihme jos ei seuraa löydy.

ihan perusjärjellä varustettu normimies eikä mikää sliipattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Jyrki varmasti löytää kohta puolison. Niinhän se parin kauden takainen Miikkakin löysi, niin eiköhän tää ea julkisuus avita myös Jykää. On kuitenkin luonteeltaan paljon Miikkaa mukavampi.

Kyllä jos pitäs valita Miikka vai Jyrki niin ehdottomasti Miikka. 

 

Se miika oli kyllä kamala. Naamakin hapan, kuin sitruuna. Jyrki sentään on enimmäkseen hymyilevä ja muutenkin kiltti tyyppi, vaikka omat vikansa olikin.  Miika oli todella rasittava. 

 

Mulla manisi maku heti jos mies kysyisi vippiä. Se olisi siinä. The end.

Samoin. Tuoreessa suhteessa menisi heti luotto. Jos on oltu 25v kuten on, niin sittenkin pitäisi perustella tarkoin miksi vippi. Mut tuore suhde ei kestä vippaamista yhtään.

Jenni tuntui etsivän siis järkiavioliittoa ja sen myötä taloudellista hyötyä ja käytännön hyötyjä. Ja sehän on ihan ok tulokulma. Alttarilla Jykä oli vielä tuntematon ja kymmenen vuotta vanhempi ja mielikuvissaan Jenni innostui kriteerien kohtaavan ja tunteetkin roihahti nopeasti. Totuuden tullessa esille joutui pettymään ja tunteet sammui. Ymmärrettävää. Jyrkin nautiskeluun ja letkeyteen taipuvainen elämäntyyli ei sopinut yhteen Jennin pedantin luonteen kanssa. Taas, molemmat tavat elää ovat sinänsä ok, mutta keskenään haastavat. Jenni olisi voinut kohdistaa aggressionsa ja pettymyksensä asiantuntijoihin Jyrkin sijaan. He eivät kuulleet riittävän tarkasti Jennin järkiliiton toiveita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jotain häikkää on siinä, että 30v nainen kyselee isältään suostumusta kaikkeen!

Ja että isukki soittaa häämatkan jokaisena päivänä tyttärelleen kysyäkseen miten menee!

Ei ole tervettä. Voi olla osasyy eroonkin, jos ohjeet  ja suositukset on vaikka sekoittaneet morsion pään ja ajatukset.

JOS Jenni joskus miehen saa, niin hän on aina oleva kakkonen. Iskä on ykkönen.

Vanhemmat ovat tärkeitä lapsien elämässä läpi elämän. Häämatkalle lähdetään tuossa ohjelmassa käytännössä täysin tuntemattoman ihmisen kanssa. Lisäksi mukana seuraa kuvaajaryhmä ja koko hommasta tehdään julkista. Se luo paineita ja kaikenlaisia tilanteita voi tulla vastaan. Kyllä minäkin haluaisin kuulla lapsestani jokaisena päivänä, jos jokin meneekin mönkään. Paras tuki tulee vanhemmilta. 

Voi luoja, ei tulisi mieleenkään soitella! Korkeintaan viestejä voitaisiin vaihtaa. 

Miksiköhän Jenni on just isäpapan kanssa niin läheinen, että siellä kuulemma piti hypätä lähes päivittäin. Eikö tyttäret yleensä äitinsä kanssa jauha miesjuttuja? 

Vierailija kirjoitti:

Jennille olisi pitänyt olla avioliittotaitoyliopistosta valmistunut vikimätön aviomies. 

Varallisuus pitkälti yli keskiverron.

Liikkuvia, eläviä siittiöitä runsaasti todistetusti (tätä Jenni ei tuonut esiin, mutta miten suu olisi pantu, jos kaikki muut aviomieskriteerit täyttyy, mtta tämä ei)

Kuntotesteissä huipputulokset.

Asenteet hiottu vaimoa ja lapsia silmälläpitäen.

Täysosaaminen kotivaraston ylläpitoon.

Lihavoittoinen sekasyöjä.

Hengitystiet kunnossa --> hiljainen nukkuminen.

Matkailuinto päällä.

Autollinen aina.

Jne.

No ei tainnut sanoa noin vaan halusi aikuisen, jypsän miehen jolla on pakka kasassa. Siis työkuviot, jotain säästöjä tai halua kartuttaa niitä, halu perustaa perhe, hankkia koti, matkustaa joskus. Olla perheen pää joka hoitaa isoja asioita.  Huolehtia perheen elatuksesta ja ostaa vaimolle sormus. Kuorsaamattomuus on jees. Asioista jutteleminen jees. Liikkuminen jees.

JP Kukkonen taitaa olla taas vapaa. Siinä olisi sopiva mies. Löytyy ikää ja rahaa. Varmasti tarjoo pihvit. Asuu pääkaupunkiseudulla.

Tosin työstä en tiedäkään. Ei taida olla vakityötä hänellä.

Yleinen talousoppaiden nyrkkisääntö on, että työssäkäyvällä aikuisella pitäisi olla n. 3kk nettopalkka aina tilillä puskurina. 

Jennille ahdistusta ei niinkään aiheuttaisi matkojen, talojen ja autojen puuttuminen, vaan se, että jos Jyrkiltä hajoaa pesukone tai saa vaikka parkkisakot, loppukuusta ei ole rahaa ruokaan, kun ei ole mitään puskuria. Itsekään en voisi elää ihmisen kanssa, joka elää noin. 

Vierailija kirjoitti:

Olen 67-vuotias ja häpeäisin, jos kumpikaan pojistani olisi noin nahjus. Toinen on akateeminen, toinen ammattikoulutetttu ja molemmat pärjäävät elämässä.

En todellakaan haluaisi, että iltatähti-tytär toisi näytille Jyrkin kaltaisen taivaanrannan maalarin.

tämä, Jenni ei missään vaiheessa vaatinut akateemisuutta ja ceo miestä vaan että pitäisi olla pakka kasassa eli ammatti ja kyky elättää itsensä ja hiukan hemmotella vaimoakin välillä, ei mikään mahdoton vaatimus. Ne kriteerit täyttäisi ihan sähkäri, raksamies, varastomies tms kunhan ei ole jämähtänyt 15v kundin henkiselle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Jennin haastattelu on yhtä ristiriitaista katsottavaa kuin ohjelmassa. 

Kysytään millaisia kriteerejä laitoit hakemukseen?

Vastaus: Miehen pitää olla vanhempi, jonka kautta ajattelin saavani valmiin miehen. Saa asua 200km säteellä. Ulkonäkökriteereitä ei ollut.

Kysytään miten paljon hakuvaiheessa talousasioista kysyttiin?

Vastaus: No hyvin vähän. Ei juuri ollenkaan ollut sitä puolta.

Kysytään mitä odotit alttarilla olevan?

Vastaus: Kyllä mä odotin saavani sellaisen valmiin miehen jolla on nämä peruspalikat kunnossa. Et olis niitä säästöjä tai mitä ikinä nyt onkaan millä varaudutaan tulevaan. Kun mä niin paljon niitä kuitenkin siinä hakuvaiheessa toin esiin ja painotin.

 

Tuota noin.... kertoo ettei talousasioita juuri käsitelty hakuvaiheessa. Silti kovasti niitä painotti???? Annetut kriteeritkin oli aika laveat. Silti ei sitten ollutkaan.

 

No juu, Jenni senkun paljastaa enemmän ja enemmän naiiviuttaan.. Varmaan ne kaksmetriset, pitkähiuksiset, varakkaat, menestyvät, valmiit miehet tosiaan tuohon ohjelmaan päätyvät! Lari ja Miikka on melkeinpä ainoina edes ulkoselta habitukseltaan olleet tuollaisia, mutta persoonissa on sitten kuitenkin ollut omat puolensa, jotka ei varmaan oliskaan tarpeeksi "valmiin miehen" ominaisuuksia. Plus nipottavaa, kontrolloivaa Tuksu-huulista Jenniä ei noista miehistä kumpikaan olisi varmastikaan kauaa katellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kummastuttaa Jennin tuomitseminen. Muistakaa, että ihmissuhteista kyse on kokonaisuudesta, tosi monista seikoista ja pienistä nyanseista, mitkä vaikuttavat lopputulokseen. Tässä oli nähtävissä myös niitä isoja asioita jotka yksin riittävät siihen, että toimiva parisuhde ei ollut mahdollista. Jenni haki itseään vanhempaa miestä ja odotti, että tämä on kaikin puolin aikuinen, kypsä kokenut vastuullinen mies. Mutta sai monella tapaa keskenkasvuisen miehen. Kaikki tsemppi Jennille.

Se on ihan ok, että eroaa, jos puoliso ei vain vastaa odotuksia tai herätä mitään mukavia fiiliksiä. Ei eroamisesta Jenniä voi moittia.

Mutta sen eron voi hoitaa nätisti, toista mollaamatta, toisen yksityisasioita koko kansalle levittelemättä. Jennin tapa erota ei ollut aikuinen, kypsä eikä vastuullinen.

Minust

Musta taas oli hyvä, kun Jenni varoitti miehiä itsestään. Edes yhden jakson katsottuaan osaavat kiertää Jennin kaukaa. 

Tsernobyl kaappi.

Erilaisia pesuaineita..

72h hätävara. Erilaisia ruokia.

Taskulamppu- paristoja.

Tulenteko välineitä.

Puukko.

Lääkkeitä - Buranaa, puhdistus aineita. Ensiapulaukku.

Samassa kaapissa.

Riisi/ makaroni/ tonnikala jne.

Toi on mun tsernobyl kaappi. Eikö teillä muilla muka ole?

Vanhemmilla miehillä on yleensä lapsia ja sen myötä elatusmaksuja yms. Rahaa menee paljon. 

Turhaan täällä nyt vatvotaan, miten oikeutettu Jennin eropäätös oli. Tottakai oli oikeutettu, kenellä vain noista on oikeus haluta erota. Mutta Jennin käytös on se RED FLAG (kauden termein). Kauhee teeskentely kameroille ja miehelle, esitetään että on ihanaa ja hanipöö, vaikka sisällä kiehuu, ja ennenkaikkea tuo jäätävä lopputylytys. Ainoatakaan hyvää sanaa ei Jenni voinut Jyrkistä sanoa, vaikka paljonhan heillä näytto hyvääkin olevan. Huulet turpeina kireän tekohymyn takaa suolsi solvauksia Jyrkille muiden edessä, vaikka näki, kuinka maassa mies jo oli. Vailla mitään empatiaa! Ja sama jatkui vielä podcastissakin. Jenni olis voinut hoitaa tuon eroasian huomattavasti siistimmin ja reilummin Jyrkiä kohtaan, joka ei kyllä tuollaista kohtelua sentään ansainnut, vaikka puutteensa hänessä olikin. 

No, Jenni näytti vain todellisen minänsä tv:ssä. Ehkäpä hyvä niin.

Tuotantoyhtiö uskoi Jyrkin valheet.

Jennikin uskoi aluksi.

Nyt Facebookissa yli 60-vuotiaat naiset uskovat.

Ja sitten vielä ihmetellään, miten kaiken maailman huijarit onnistuvat :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla Jennillä on varmaan itselläkin aika paljon säästöjä, niin ihmettelen mihin hän tuntee tarvitsevansa noin paljon "turvaa" että miehen tulee olla "kokenut" max 15 vuotta vanhempi ja olla säästöjä ja rahaa? Ei monet onnelliset parisuhteet ala kuitenkaan noin että aletaan suhteeseen taloudellisistä syistä. Edes lastentekoon ei tarvitse tuollaisia summia ja säästöjä. Ehkä hän kokee jotain sisäistä turvattomuuden tunnetta, kun oli se suuri hätävara kaappikin. Ihan hyviä juttuja kyllä, mutta varmaan vähän överiksi mennyt. Yleensä sitten joku tuollainen 40v mies kellä on suuret säästöt, hienot talot yms voi olla joku kamala työnarkomaani. 

Haluaisi varmaan sellaisen peruskeskiluokkaisen elämän. Oman talon, matkoja silloin tällöin ja hyvää ruokaa. Ei työnarkomaanius katso ikää. Tässä samaa mieltä Jennin kanssa siitä että olivat eri paikoissa elämässä.

Ei Jenni ole mitenkään tehnyt suunnitelma eteenpäin menosta. On jo kohta 15 ollut vuotta jäänyt merkonomiksi. Ei ole viitsinyt suunnitella elämäänsä eteenpäin, vaan haluaa miehen mahdollistavan sen. 

Ennenkaikkea pitäisi ymmärtää tsekata rouvan työvelvoitteet ja tehdä ennenkuin rva pääsee käskemään,tai Rouva tuntee olevansa äiti.Rahapussi pitää pitää levällään ja luvata kartano ja avoautot yms.Ja varasto pitäisi ymmärtää pitää täytenä.Tää rva todellakin pitää hymyn ( lue virnistyksen) takan) jäätävät konstknsa.Jurkin puolustukseksi täytyy sanoa,että tuli kyllä hyvin avoimena hommaan,kun taas Jenni mittaili kokoajan täyttääkö herra asetetut vaatimattomat(lue vaativat) kriteerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Jykä varmaan ole Suomen ainoa /saukinen kaveri eikä edes köyhin niistä. Lähde: tilastot. Eli eiköhän häntä ole jo tarpeeksi ryöpytetty.

Seuraavissa EA-jaksoissa asiantuntijat ihan varmasti syynäävät talousasiat huolella. Jyrki&Jenni oli ennakkotapaus, ja Jykä kivitettiin täällä mammalauman toimesta niin railakkaasti, että huh huh. (Ottakaa ihmiset Haista mallia, miten toinen ihminen kohdataan kunnioittaen ja kasvot säästäen!) Kyse oli ennen kaikkea päin /settä menneestä parituksesta. Antakaa mun veikata: seuraavaksi asiantuntijat vihjaa, että heille oli annettu kaunisteltua tietoa. Niin kuin he ei mielen ammattilaisina tätä ymmärtäisi eikä osaisi mitään tarkentavin kysymyksin selvitellä.

No, mutta Jyrki on kuitenkin valehdellut haastatteluissa edustavansa perinteisiä sukupuolirooleja, mies on perhee

Kuinpal maksaa pietarissa noi jenkeissä opiskelu todistukset🤔

Jenni on rempseä, hauska ja avoin.

Olen kummissani katsonut kaikenlaista ohjelmia ja kommentteja.

Töllöraadin Katja Lintunen ei ole edes katsonut kautta tai on muuten vain hölmö.

Maikkarin toimittaja ei osaa kysellä mitään Jyrkiltä, vaan nielee kaiken diibadaaban.

Vappu Pimiä sanoo, että Jenni on jyrä. Tämä on kaikista huvittavin, koska Pimiä pilkkaa/aliarvioi/dissaa miestään "Erkki Metsolaa" joka viikko. Mies tilaa tyhmiä tavaroita netistä, eikä edes kananmunaa osaa paistaa. Vappu päsmöröi ja kuvaa kaiken nettiin!

Jennin puolustelijat, aina saa haaveilla ja erota.

Ei se mitä sanoo, vaan miten sanoo.

Seläntakana puhuminen, toisen yksityisasioiden levittely julkisesti, draaman haku keskityillä jutuilla (ei varaa pilttipurkkiin) on työtön, vaikka on kaksi työtä. Ja ennen kaikkea toisen nolaaminen julkisesti ja suoranainen piilovittuillu. Ei ole ok käytöstä. 

Muutkin hoitavat yksityisimmät asiat kahden kesken. Jenni halusi nöyryyttää, koska toinen ei ole hänen mielestään oikeanlainen.

Jyrki sanoi, että Jennin elämäntavoissa oli myös asioita jotka eivät hänen kanssaan menneet yksiin. Olivat sopineet, ettei niistä puhuta ja Jyrki kunnioitti sitä.

Oliko sitten se jatkuva viinin lipittely vai mikä, mutta Jyrki ei haukkunut häntä kaikille. Oli siis suoraselkäisempi näistä kahdesta.

On täällä pinnallista porukkaa, tärkein ja ainoa asia elämässä ja toisissa ihmisissä on raha, tavara ja koulutus. Minä kun luulin, että rakkaus