Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Jenni vedätti Jyrkiä uskomaan suhteeseen. Jyrki vain katseli Jenniä sinisillä silmillä vaalenpunaisten silmälasien läpi.

Elämä on, ja molemmille oikein hyvää jatkoa Jennin topakasti määräämillä poluillaan.

Jenni vedätti katsojiakin koko ohjelman ajan, kun nyt vodcastissa kertoi olevansa "hirveän ujo".

Höpö höpö ja lööhin lööhin, jo edesmenneen suulaan naapurinmummon tokaisuin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jenni mennyt tuollaiseen ohjelmaan jos on niin tiukat kriteerit miehestä? Sieltähän voi tulla melkein kuka vain mieheksi? Eikö olisi parempi etsiä ihan vain itse normaalista elämästä aviomiestä? Eikä ole kovin fiksua ollut Jenniltäkään kertoa Jyrkistä pahaan sävyyn asioita. Jyrki kuitenkin ohjelmasta antoi kuvan ihan normaalista suomalaisesta miehestä. Ja vielä kivan näköinenkin on. Kenellä on ihan täydellinen mies tai vaimo?? Ainakin tällä palstalla kommentteja lukiessa haukutaan paljonkin omia puolisoita, ja enimmäkseen  vielä sitä aviomiestä. 

Jennihän itse sanoi, että hänellä oli hyvin alhaiset kriteerit, eikä noi mun mielestäkään tiukat olleet. Ja Jyrki kivan näköinen? Varmaan olet vähemmistönä tuossa mielipiteessä. 

Ja onko jossain faktaa siitä, että nämä olivat Jennin nimeämät kriteerit? Aika epämääräistä muutenkin joku "valmis". Jennin omia sanoja jälleen kerran.

Vierailija kirjoitti:

Epäpäteviä löytyy vähän sieltä ja täältä. Jos olet tehnyt vuosia kokin hommia mutta et ole koulutusta käynyt. Etkö saa esitellä itseäsi kokkina? Pitääkö esitellä epäpätevänä pihvin paistajana?

No ei ainakaan voi sanoa olevansa kokki! Tämähän vesittää täysin koulutuksen arvot. Voi sanoa työskentelevänsä kokkina. Mutta kokin arvonimen saa vain paperin kautta.

Miksi siis kävisi mitään kouluja. Ujuttautuisi suhteilla arkkitehtitoimistoon piirtelemään ja vuosien myötä olisi varmaan oppinutkin paljon. Mutta vaikka osaamista olisikin, ilman mitään koulutusta ei voi sanoa olevansa arkkitehti.

Tosin on olemassa oppisopimus opinnot ja niiden kautta amis tutkinnot ovat juurikin käytännön kautta mahdollista saavuttaa (kuten kokki). Mutta ei yliopiston tutkintoja. 

Vierailija kirjoitti:

Symppasin Jenniä aiemmin, mutta nyt kääntyi kelkka täysin. Ethän sinä j*malauta mene haukkumaan toista mihinkään iltapuluihin, kun itse olet ensin tehnyt kaikelle kansalle erittäin selväksi miten luuseri toinen on. Jonka jälkeen hän on hyvin lyhyesti tarkentanut tilannetta ja näpäyttänyt yhdellä lauseella takaisin. Ja muuten jaksanut puhua sinusta ylenpalttisesti pelkkää hyvää, jopa valehdellen puolestasi ettet muka nipota turhista.

Nyt on "valmis paketti" ihan joku muu kuin Jenni. 

Mistä haastattelusta täällä puhutaan? En ole ehtinyt lukea kaikkia kommentteja mut ainakin tämä oli mun mielestä asiallinen haastattelu Jenniltä. https://www.is.fi/viihde/art-2000010856778.html

Vierailija kirjoitti:

Täällä Jenniä dissaavat ihmiset, jotka omissa parisuhteissaan tyytyvät kompromisseihin jotka eivät kuitenkaan lopulta tyydytä itseä.

Tietysti jotkut piirteet pystyy sivuuttamaan ja niihin tottumaan, mutta ei Jenniä voi kyllä syyttää ettei napannut. Toisessa niin paljon haluttomuutta ja keskeneräisyyttä.

Jenni aivan upea nainen, fiksu ja leikkisä. Oikeassa seurassa varmasti parasta vaimomateriaalia, tarvitsee vain samantasoisen kumppanin, samoilla arvoilla.

Jos itsellä ei jo olisi maailman upeinta naista kumppanina, ilman muuta pyytäisin Jenniä kahville.

Tsemppiä Jenni, älä tyydy kompromisseihin ja jatka ihmeessä hakua, kyllä se sieltä löytyy.

Eipä ole tämä Jenni kohdannut miehistä vielä yhtään oman tasoistaan, kun suhteet loppuneet ja niissä kaikissa ollut ainakin tuota äidin tooliin menemistä. Tokkopa muura on tulossa tulevaisuudessakaan.

On hauskaa, kun täällä aletaan esittää olettamuksia kirjoittajien parisuhteistä, jos uskaltaa vähän ktitisoida Jennin törkeää käytöstä js peliä tämän ohjrlman aikana.  Olisi ollut rehellinen alusta lähtien ja käyttäytynyt asiallisesti kumppaniasn kohtaan kuvausten ajan,  niin ei tulisi kritiikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrkin sisko teki karhunpalveluksen, kun ilmoitti veljensä ohjelmaan. Kyllä hänen on täytynyt tietää läheisen tavat ja hälläväliä-tyyli ja ennakoida, että kaikki hölynpöly paljastuu kauden aikana.

Mikä virallinen totuus tämä hälläväliä-tyylikin muka on? Nämä ovat Jennin sanoja.  Siskonsa on varmasti ihan oikeutetusti pitänyt Jyrkiä ihan tavallisena, mukavana miehenä.

Ihmetyttää myös se, että Jyrki on leimattu mököttäjäksi ja murjottajaksi, jonka kanssa ei voi keskustella. Toisaalta Jenni sanoi että " me puhuttiin ja puhuttiin". 

Erään keskustelun jälkeen jyrki halusi lähteä ulos kävelemään ja rauhoittumaan. Asiantuntijoiden mielestä se oli loistava ratkaisu, mutta täällä sekin on teilattu.

Mielestäni Jyrki kuulosti paljon fiksummalta kuin Jenni, esim. yksinpuheluissa kameralle. 

Eikös jo heti esittelyissä molemmat toivat esille sen, että arvostavat perinteisiä sukupuolirooleja. Nyt on tikun nokkaan nostettu rahapuoli, mutta kyllähän karu totuus taitaa olla, että Jyrki kokonaispakettina ei vastannut tähän odotukseen. Okei, rahapuoli yhtenä osana kokonaisuudessa, mutta onhan Jyrkissä selvästi myös hyvin herkkä puoli. Jollaista todella moni pitäisi vain suuressa arvossa, mutta ehkäpä Jenni ei? Ehkä Jyrki ei sitten kuitenkaan ollut (Jennin mittapuun mukaan) tarpeeksi Mies?

Jennihän ilakoi häissä, että Jykä on mies,joka iskaa nyrkkiä pöytään. Sellaista miestä Jenni halusi, ei Jyrki ole sellainen. Tai en kyllä tiedä, voiko kukaan mies olla Jennin kanssa kovin maskuliininen perheen pää, kun Jennillä pitää olla kaikki päätäntävalta ja menee hermo, jos Tsernobylistä loppuu joku...tai mies ehdottaa, miten puutarhatuolit vois juhannusjuhlissa olla...

Vierailija kirjoitti:

Täällä Jenniä dissaavat ihmiset, jotka omissa parisuhteissaan tyytyvät kompromisseihin jotka eivät kuitenkaan lopulta tyydytä itseä.

Tietysti jotkut piirteet pystyy sivuuttamaan ja niihin tottumaan, mutta ei Jenniä voi kyllä syyttää ettei napannut. Toisessa niin paljon haluttomuutta ja keskeneräisyyttä.

Jenni aivan upea nainen, fiksu ja leikkisä. Oikeassa seurassa varmasti parasta vaimomateriaalia, tarvitsee vain samantasoisen kumppanin, samoilla arvoilla.

Jos itsellä ei jo olisi maailman upeinta naista kumppanina, ilman muuta pyytäisin Jenniä kahville.

Tsemppiä Jenni, älä tyydy kompromisseihin ja jatka ihmeessä hakua, kyllä se sieltä löytyy.

Parisuhteissa ja varsinkin avioliitossa täytyy koko ajan tehdä kompromisseja. Jos tätä ei hyväksy, on parempi pysytellä sinkkuna ja etsiä vain seksiseuraa tinderistä. 

Jyrki ei ilmeisesti ole antanut haastattelua? Mä olen varmaan ainoa joka ei syytä asiantuntijoita. Parhaansa tekevät sen osallistujamäärän kanssa mitä on. Kyllä molemmilla, Jennillä ja Jyrkillä, on omat vikansa. Älytöntä mennä ohjelmaan ja pyytää valmis mies (ja tarkoittaa sillä n. 40-vuotiasta varakasta miestä). Minua ei haitannut sekään että Jenni halusi yrittää kuvausten loppuun saakka, se kai tässä formaatissa on tarkoitus. Jyrki olisi voinut harrastaa Jennin kanssa kommunikointia niin ei olisi eropäätös tullut puskista. 

Jenni oli ruksinut kohdan vanhempi mies kelpaa. Mutta ei sittenkään tarkoittanut sitä oikeasti. Yritti pelata jo siinä vaiheessa omaa peliään. Ei sano suoraan rikkaampi mies kelpaa, koska se voisi näyttää huonolta. Itse vielä myöntää asian haastattelussa. Halusi vanhemnan miehen koska ajatteli että sieltä tulee valmis mies. Joka tarkoittaa Jennille rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäpäteviä löytyy vähän sieltä ja täältä. Jos olet tehnyt vuosia kokin hommia mutta et ole koulutusta käynyt. Etkö saa esitellä itseäsi kokkina? Pitääkö esitellä epäpätevänä pihvin paistajana?

No ei ainakaan voi sanoa olevansa kokki! Tämähän vesittää täysin koulutuksen arvot. Voi sanoa työskentelevänsä kokkina. Mutta kokin arvonimen saa vain paperin kautta.

Miksi siis kävisi mitään kouluja. Ujuttautuisi suhteilla arkkitehtitoimistoon piirtelemään ja vuosien myötä olisi varmaan oppinutkin paljon. Mutta vaikka osaamista olisikin, ilman mitään koulutusta ei voi sanoa olevansa arkkitehti.

 

Tosin on olemassa oppisopimus opinnot ja niiden kautta amis tutkinnot ovat juurikin käytännön kautta mahdollista saavuttaa (kuten kokki). Mutta ei yliopiston tutkintoja. 

Ymmärtäisitkö siis lauseesta Työskentelen kokkina, ettei sen sanojalla ole kokin koulutusta. En minä ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Jennihän ilakoi häissä, että Jykä on mies,joka iskaa nyrkkiä pöytään. Sellaista miestä Jenni halusi, ei Jyrki ole sellainen. Tai en kyllä tiedä, voiko kukaan mies olla Jennin kanssa kovin maskuliininen perheen pää, kun Jennillä pitää olla kaikki päätäntävalta ja menee hermo, jos Tsernobylistä loppuu joku...tai mies ehdottaa, miten puutarhatuolit vois juhannusjuhlissa olla...

Jenni kertoi vodcastissa, että aiempi (?) miesihanne on ollut pitkä, tumma ja tatuoitu. Kyllähän sellaisissa löytyy nyrkkimiehiä, mun naapurissakin asui taannoin sellainen, että nyrkiniskut kuuluivat meille saakka ja piti pari kertaa poliisit soittaa paikalle. 

Vierailija kirjoitti:

Jyrki ei ilmeisesti ole antanut haastattelua? Mä olen varmaan ainoa joka ei syytä asiantuntijoita. Parhaansa tekevät sen osallistujamäärän kanssa mitä on. Kyllä molemmilla, Jennillä ja Jyrkillä, on omat vikansa. Älytöntä mennä ohjelmaan ja pyytää valmis mies (ja tarkoittaa sillä n. 40-vuotiasta varakasta miestä). Minua ei haitannut sekään että Jenni halusi yrittää kuvausten loppuun saakka, se kai tässä formaatissa on tarkoitus. Jyrki olisi voinut harrastaa Jennin kanssa kommunikointia niin ei olisi eropäätös tullut puskista. 

Jyrki oli yrittänyt keskustella, kun huomasi Jennin olevan hiljaisempi. Jossain kolmannen viikon kohdalla. Mutta Jenni oli itse sanonut ettei halua kertoa mikä on hiljaisuuden syynä.

Vierailija kirjoitti:

Jenni oli ruksinut kohdan vanhempi mies kelpaa. Mutta ei sittenkään tarkoittanut sitä oikeasti. Yritti pelata jo siinä vaiheessa omaa peliään. Ei sano suoraan rikkaampi mies kelpaa, koska se voisi näyttää huonolta. Itse vielä myöntää asian haastattelussa. Halusi vanhemnan miehen koska ajatteli että sieltä tulee valmis mies. Joka tarkoittaa Jennille rahaa.

Valmis mies voi tosiaan tarkoittaa monia asioita. Jenni ei ollut kehdannut tarkentaa, mitä halusi sillä kertoa. Se onkin aika yllättävää, koska Jenni tuntui niin avoimelta. Ja sekin tässä on jännää, että juuri Jennille sattui Jennin kriteerein tarkasteltuna se ei valmis mies, kun taas Matti ja Hai olisivat varmaan olleet Jennin mielestä valmiita. 

Jennin valmis mies:

-vakityö

-vahva itsetunto

-rahaa myös puskuriksi

-selvät tavoitteet elämässä, ei ajelehdi

Oletteko katsoneet Areenasta Sarjakusettajan? Jenni olisi nyt oiva saalis sellaiselle,kun hänen "arvomaailmansa" on tuotu julkisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäpäteviä löytyy vähän sieltä ja täältä. Jos olet tehnyt vuosia kokin hommia mutta et ole koulutusta käynyt. Etkö saa esitellä itseäsi kokkina? Pitääkö esitellä epäpätevänä pihvin paistajana?

No ei ainakaan voi sanoa olevansa kokki! Tämähän vesittää täysin koulutuksen arvot. Voi sanoa työskentelevänsä kokkina. Mutta kokin arvonimen saa vain paperin kautta.

Miksi siis kävisi mitään kouluja. Ujuttautuisi suhteilla arkkitehtitoimistoon piirtelemään ja vuosien myötä olisi varmaan oppinutkin paljon. Mutta vaikka osaamista olisikin, ilman mitään koulutusta ei voi sanoa olevansa arkkitehti.

 

Tosin on olemassa oppisopimus opinnot ja niiden kautta amis tutkinnot ovat juurikin käytännön kautta mahdollista saavuttaa (kuten kokki). Mutta ei yliopiston tutkintoja. 

Ei niihin vaikka arkkitehdin töihin noin vain ujuttauduta. Työhönotossa työhön ottavst päättävät voiko henkilö yoimia kyseisessä tehtävässä. Kyllä se työhönottaja päättää myös kuka voi toimia opettajana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäpäteviä löytyy vähän sieltä ja täältä. Jos olet tehnyt vuosia kokin hommia mutta et ole koulutusta käynyt. Etkö saa esitellä itseäsi kokkina? Pitääkö esitellä epäpätevänä pihvin paistajana?

No ei ainakaan voi sanoa olevansa kokki! Tämähän vesittää täysin koulutuksen arvot. Voi sanoa työskentelevänsä kokkina. Mutta kokin arvonimen saa vain paperin kautta.

Miksi siis kävisi mitään kouluja. Ujuttautuisi suhteilla arkkitehtitoimistoon piirtelemään ja vuosien myötä olisi varmaan oppinutkin paljon. Mutta vaikka osaamista olisikin, ilman mitään koulutusta ei voi sanoa olevansa arkkitehti.

 

Tosin on olemassa oppisopimus opinnot ja niiden kautta amis tutkinnot ovat juurikin käytännön kautta mahdollista saavuttaa (kuten kokki). Mutta ei yliopiston tutkintoja. 

Totta tuokin, ei varmaan ymmärtäisi. En tiedä miten tulisi ammatti ilmaista. Mutta pointti on se, että tuntuu väärältä sanoa olevansa kokki ilman koulutusta ja toinen on siihen joutunut opiskelemaan pari vuotta. 

No taas toisaalta moni "näyttelijä" kutsuu itseään näyttelijäksi vaikka ei ole opiskellut alaa päivääkään ( ja toinen kuusi vuotta samassa sarjassa näyttelevä). Kuitenkin näyttelijä on lievempi kuin sanoisi olevansa teatteritaiteen maisteri.

Se on vaikea yhtälö kun isin pikku prinsessana elänyt nainen on ennättänyt kasvaa itselliseksi naiseksi, ja nyt sitten etsii uutta Daddya, maskuliinista miestä joka ottaa naisen haltuunsa.