Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kaudella ihmetyttää etteivät ihmiset tajua ettei ihastuminen ja suhteen eteneminen fyysiselle tasolle ole yhtään itsestäänselvää. Oikeastaan enemmän poikkeus kuin sääntö että ensitreffi-parit harrastavat seksiä. Luulisi, että asiantuntijat voisivat myös valmistaa osallistujia siihen, että puoliso ei tunne vetoa ja haluaa olla kaveri. Yli kymmenen vuotta ja joka kaudella miehet loukkaantuvat ja kauheat draamat kun nainen ei halua heti fyysistä läheisyyttä. Tai no Hai ja se viime kauden asuntosijoittaja ottivat ihan rennosti. Sitten ne naiset ja miehet jotka eivät tunne vetoa täysin tuntemattomaan tyyppiin haukutaan täällä mielenvikaisiksi ja ties miksi draamailijoiksi ja nirsoiksi.
Tottahan tämä on, ei varmasti kukaan ole sitä mieltä, että seksiä tulee automaattisesti olla jne. Mut tuo Tainan (uskaltaako täällä enää nimiä käyttää, ettei viesti poistu välit
Kuten itsekin sanoit, vaikka hääyö on nukuttu samassa sängyssä ei se siltikään anna oikeutta vaatia toiselta liian äkkiä liian paljon.
Kun olet tuntenut toisen vasta sen hääpäivän, voit vielä luulla, että tämähän oli hyvä kumppani, ja samassa sängyssä on mahduttu mukkumaan. Jos kuitenkin parin päivän päästä Matti on ihastuksissan (Mattihan ihastuiTainaan heti)yrittänyt lähennellä liikaa ja taina on sanonut, tuon kuuluisan lauseen, että vaikka naimisissa ollaan tunteita ei ole syntynyt/tullut . Siitä Mattti on sitten loukkaantunut ja luultavasti sanonut Tainalle jotakin vähemmän mukavaa ja siitä se alamäki lähti.
Nää on herkkiä aiheita ja minkäänlaista tunnetta siitä, että painostetaan ei saisi naiselle tulla. Muuten seura käy ahdistavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ohjelmassa nähdyn perusteella mitään viitteitä siitä, että Matti olisi painostanut Tainaa jossain fyysisen läheisuuden asioissa. Antakaa jo olla siitä jankkaaminen. Omasta päästänne olette asian keksineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhuttu negatiiviseen sävyyn haastamisesta.
Minulle pohjalaisena ihmisenä haastaminen on joko neutraali tai positiivinen sana.
Tässä voi olla kyse myös maantiteellisestä/kulttuurellisesta tekijästä.
Pohjanmaalla "otetaan henkisesti mittaa toisesta" "mikä on miehiään tai naisena"Tutkitaan ollaanko samalla tasolla vai ei. Sillä ei todellakaan tarkoiteta halventaa tai loukata toista. Sitä on tavattoman vaikea selittää toisellaisesta kulttuurista tulleelle. Tarkoitus on tutustua millainen toinen aidosti ja pohjimmiltaan on.
Matti siihen haastaa/ sanoo miksi sitten edes lähdit mukaan ohjelmaan, suhteen vai ohjelman takia?
Eikä sanonut. Nyt alkaa tuntua, että ihan tarkoituksella yritetään mustamaalata Mattia, sen verran usein toistuu tämä merkitykseltään ihan erilaiseksi kääntynyt "lainaus".
Oikeasti Matti kysyi, oletko mukana suhteen vai ohjelman takia. Siis onko siinä hetkessä, kun oltiin jo päädytty kriisiin enää vain ohjelman vuoksi mukana. Alkuperäisen motiivin aitoutta ei missään kohtaa epäillyt.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin pitkän viestin puolustaakseni tätä keskeyttänyt kilpailijaa ja painoin "Lähetä".
Mutta viesti katosi...? Se ei ilmestynyt tänne.
Olen uusi täällä ja olin kirjoittanut vastauksen viestiin, jossa arvosteltiin tämän naisen osallistumista ohjelmaan. Minulla on samanlainen tausta ja halusin kirjoittaa myötämielisen viestin häntä ajatellen.
Poistettiinko se viesti johon olin vastaamassa? Sillä aikaa kun olin vastaamassa? Ja siksi myös minun pitkä viestini hävisi?
Hienoa. Olin puolustanut Tainaa ja kirjoittanut huolellisesti vartin.
Ilmeisesti kyseinen henkilö on lynkannyt tätä osallistujaa samaan malliin aiemminkin, jos hänen IP-osoite on jo blokattu tältä palstalta.
Se viesti oli varmaan ilmoitettu asiattomaksi, johon yritit vastata ja sen takia myös sinun viesti jäi julkaisematta.
Tuolla joku ihmetteli miksi hänen viestinsä oli poistettu, kun hän vain oli ihmetellyt miksi Taina oli otettu ohjelmaan, kun kerran kertoi, että on lopettanut suhteen helposti eikä tämän kommentoijan mielestä siis pysty pysyviin suhteisiin.
En tiedä miksi kommenttisi on poistettu, mutta varmaan nuo asiantuntijat on tuon asian paremmin tienneet, kuin sinä, kuka pystyy pysyviin tunteisiin. Ja myös ihmetyttää se miksi vain Taina tuosta syytetään, kun Matti on myös sanonut, että on lopettanut suhteen pikkusyistä ja kun ei ole ollut enää kivaa. Matti on myös sanonut että mennyt suhteissa oma etu edella vaikka on tiennyt loukkaavansa kumppania. Ei ole oikein hyvä lähtökohta tuokaan suhteessa. Eli voimme myös kysyä, miksi Matti on otettu mukaan.
Ja turha tulla sanomaan, että Matti on tietoinen asiasta ja haluaa parantaa tapansa. No niihin lupauksiiin vain harvoin voi luottaa. Matti myöskin sanoi, ettei päästänyt Tainaa helpolla ja on selitettyt jo moneen otteeseen, että olisi voinut toimia toisin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ohjelmassa nähdyn perusteella mitään viitteitä siitä, että Matti olisi painostanut Tainaa jossain fyysisen läheisuuden asioissa. Antakaa jo olla siitä jankkaaminen. Omasta päästänne olette asian keksineet.
Tainakin on puhunut Matista nyt ihan kauniisti, eikä ole edes vihjannut mitään painostamisesta.
Ja herranjestas! Ei pidä osallistua formaattiin, jossa mennään naimisiin ja lähdetään häämatkalle, jos on niin herkkähipiäinen eikä saa suutaan auki. Voi vaan ihan sanoa, ettei saa painostaa, eli vongata.
Taina ei todellakaan ollut siinä kunnossa, että olisi ollut järkevää lähteä mukaan.
Kai tuotannollakin on joku vastuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama ilmiö on ollut aiempienkin kausien keskusteluissa. Joku poistattaa paljon muiden viestejä ihan kiusallaan. Täältä on ihan asiallisia juttuja taas lähtenyt. Sama tyyppi kuitenkin haukkuu toista osallistujaa ja kehuu omaa suosikkiaan ylenpalttisesti. On sanonut, että poistaa kaikki mikä ei häntä miellytä. Samantyylisiä kirjoituksia tulee häneltä monta peräkkäin ja vastailee omiin viesteihinsä kehuja.
Aivan sairasta. Keskusteluun kuuluu eri näkökulmat ja mielipiteet. Se aikuisen pitäisi kestää. Ja en tarkoita mitään haukkumista, vaan poistelee jos ei ole vaan samaa mieltä. Eikai näitä kukaan tarkista, niin menee ilmiannot läpi.
Eihän näitä ole pakko lukea. Itseä kiinnostaa mitähän osallistujille kuuluu nyt kun aikaa kuvauksista mennyt.
Vierailija kirjoitti:
LouLou kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin just artikkelin ja tuon perusteella Taina on aina lopettanut kaikki suhteet lyhyeen. Eli vaatimukset on sitä luokkaa, että olis se mies ollut kuka tahansa, tämä sama katastrofi olisi ollut edessä.
https://www.suomi24.fi/viihde/ensitreffit-alttarilla-taina-paljastaa-mi…
Taina sanoo tuossa artikkelissa, että hän on lopettanut tapailut lyhyeen, jos on tuntunut siltä, että siitä ei tule mitään. Eli ihan oikein on tehnyt. Mitäpä sitä turhaan jatkaa tutustumista, jos tuntuu siltä, että henkilö ei ole oikea. Itsekin olen kerran yrittänyt tapailla miestä, joka oli ihan kiva, mutta en vaan tuntenut "kemiaa" häntä kohtaan. Toki tähän ohjelmaan osallistuminen on eri asia, kun tässä olisi tavallaan ideana tutustua toiseen henkilöön viiden viikon ajan ja sitten vasta tehdä päätö
Ei lähtenyt viesti. Se on vielä mukana. Onpa tylsä lukea ketjua ensitreffit alttarilla, kun vaan jauhetaan viestien häviämisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että tällä kaudella tuli pysyviä pareja. Hai ja Anna sekä J&J saattoivat jatkaa jonkin aikaa, mutta todeta että liian erilaisia ollaan.
Kyllä tuotannonkin pitäisi tehdä parannuksia tähän. Mennyt huonommaksi kun sisältö ei muutenkaan ole sama. Ei yhdessä tekemistä tarpeeksi, ryhmätapaaminen puuttui kokonaan, asiantuntijat eivät käy kylässä ja anna kunnon tehtäviä. Eniten yksinpuheluita ja jotain katujen kuvaamista.
Kenet pitäisi saada uudeksi asiantuntijaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ohjelmassa nähdyn perusteella mitään viitteitä siitä, että Matti olisi painostanut Tainaa jossain fyysisen läheisuuden asioissa. Antakaa jo olla siitä jankkaaminen. Omasta päästänne olette asian keksineet.
Tainakin on puhunut Matista nyt ihan kauniisti, eikä ole edes vihjannut mitään painostamisesta.
Ja herranjestas! Ei pidä osallistua formaattiin, jossa mennään naimisiin ja lähdetään häämatkalle, jos on niin herkkähipiäinen eikä saa suutaan auki. Voi vaan ihan sanoa, ettei saa painostaa, eli vongata.
Taina ei todellakaan ollut siinä kunnossa, että olisi ollut järkevää lähteä mukaan.
Kai tuotannollakin on joku vastuu?
Missä kunnossa?? Taina on täysin kunnossa, mitä sä yrität vihjailla että olis jotain vikaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti väisti luodin
Väisti todellakin! Luin just artikkelin ja tuon perusteella Taina on aina lopettanut kaikki suhteet lyhyeen. Eli vaatimukset on sitä luokkaa, että olis se mies ollut kuka tahansa, tämä sama katastrofi olisi ollut edessä.
https://www.suomi24.fi/viihde/ensitreffit-alttarilla-taina-paljastaa-mi…
Taina puhuu tapailusta, ei parisuhteista. Itse tulkitsen niin, että jos on käynyt treffeillä jonkun kanssa eikä kumppaniehdokas miellytä, hän ei suotta ole jatkanut toisille treffeille. Mielestäni se ei ole ihan sama kuin että lopettaisi parisuhteita. Ainut parisuhde josta Taina puhuu, on se 4 vuoden parisuhde.
Artikkelista:
Ensitreffit alttarilla -realityyn lähtenyt Taina avaa aiempaa deittailuhistoriaansa, jossa tapailu on voinut loppua lyhyeen:
-En ole turhaan pitkittänyt tapailua, jos olen huomannut, että ei tästä ehkä tule mitään, Taina paljastaa.
Aivan paskakjsshowta tyhjästä! 💩🤦🏻🤦🏻🤦🏻💩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viesteistä vielä sen verran, että taustalla tälläkin palstalla pyörii ns. tekoälyohjelma joka tunnistaa foorumeilla yleisesti kielletyt sanat. Jos teksti sisältää edes yhden sellaisen, muodossa missä hyvänsä, tekstiä ei julkaista. Se katoaa virtuaaliseen roskakoriin. Oppiva tekoäly siis "haistaa" uudemmankin muodon kielletystä sanasta. Siksi myös täällä näkee välillä sanoissa välilyöntejä oudoissa paikoissa, pisteitä, viivoja. Ihminen tunnistaa sanan siinä taustalla, robotti ei vielä.
Kokeillaan yhtä esimerkkiä sa.tana. Suurin osa tajuaa tuon kiroamiseksi, robotti ei vielä, mutta oppii koko ajan. Eli jos haluaa tekstinsä tänne pitää välttää kirosanoja, ras. stisia kommentteja, suoraa nimittelyä tai halventavia ilmauksia esim. se-ta ryhmistä. Ilman noita pitäisi viesti selvitä ennakkosensuurista :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhuttu negatiiviseen sävyyn haastamisesta.
Minulle pohjalaisena ihmisenä haastaminen on joko neutraali tai positiivinen sana.
Tässä voi olla kyse myös maantiteellisestä/kulttuurellisesta tekijästä.
Pohjanmaalla "otetaan henkisesti mittaa toisesta" "mikä on miehiään tai naisena"Tutkitaan ollaanko samalla tasolla vai ei. Sillä ei todellakaan tarkoiteta halventaa tai loukata toista. Sitä on tavattoman vaikea selittää toisellaisesta kulttuurista tulleelle. Tarkoitus on tutustua millainen toinen aidosti ja pohjimmiltaan on.
Matti siihen haastaa/ sanoo miksi sitten edes lähdit mukaan ohjelmaan, suhteen vai ohjelman takia?
Eikä sanonut. Nyt alkaa tuntua, että ihan tarkoituksella yritetään mustamaalata Mattia, sen verran usein toistuu tämä mer
"Siis onko hän siinä hetkessä kun kriisi on puhjennut mukana vain ohjelman vai suhteen takia"
No miksi Marti tuollaista olisi parin päivän päästä osannut kysellä tuon asian takia. Se on vain teidän päätelmä. Minusta Matti on kysynyt tuon, kun Taina on ilmoittanut että tunteita ei ole. Ja Miksi Matti tuollaista edes kyselisi, koska olihan Tainan kuitenkin pitänyt ohjelman takia olla mukana. Tuskin taina olisi parin tuntemispäivän jälkeen voinut tietää, tuleeko heita jotakin vai ei.
No joka tapauksessa , oli kumpi tahansa tulkinta oikein, niin oli junttia kysellä tuota. Hai ihmetteli muistaakiseni myös jossain kohtaa ohjelmaa, että vieläköhän he Annan kanssa jatkaa, mutta tuskin olis koskaan Annalta tiukannut miksi tämä on ohjelmassa mukana. Tarkoitti sitten sitä, että alunperin tai nyt, kun on sukset ristissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väisti todellakin! Luin just artikkelin ja tuon perusteella Taina on aina lopettanut kaikki suhteet lyhyeen. Eli vaatimukset on sitä luokkaa, että olis se mies ollut kuka tahansa, tämä sama katastrofi olisi ollut edessä.
https://www.suomi24.fi/viihde/ensitreffit-alttarilla-taina-paljastaa-mi…
Taina puhuu tapailusta, ei parisuhteista. Itse tulkitsen niin, että jos on käynyt treffeillä jonkun kanssa eikä kumppaniehdokas miellytä, hän ei suotta ole jatkanut toisille treffeille. Mielestäni se ei ole ihan sama kuin että lopettaisi parisuhteita. Ainut parisuhde josta Taina puhuu, on se 4 vuoden parisuhde.
Artikkelista:
Ensitreffit alttarilla -realityyn lähtenyt Taina avaa aiempaa deittailuhistori
Ja juuri niin Taina teki nytkin, ei jatkanut tapailua (paitsi että oli naimisissa) kun ei tullut tunnetta, että tässä voisi olla jotain. Tämän päätti jo häämatkalla 5 viikon tutustumisen sijaan, eli kyllä tässä todellakin tuhlattiin miehen, tuotannon ja katsojien aikaa! (suurimman osan, poislukien Tainan suku ja ystävät)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ohjelmassa nähdyn perusteella mitään viitteitä siitä, että Matti olisi painostanut Tainaa jossain fyysisen läheisuuden asioissa. Antakaa jo olla siitä jankkaaminen. Omasta päästänne olette asian keksineet.
Tainakin on puhunut Matista nyt ihan kauniisti, eikä ole edes vihjannut mitään painostamisesta.
Ja herranjestas! Ei pidä osallistua formaattiin, jossa mennään naimisiin ja lähdetään häämatkalle, jos on niin herkkähipiäinen eikä saa suutaan auki. Voi vaan ihan sanoa, ettei saa painostaa, eli vongata.
Taina ei todellakaan ollut siinä kunnossa, että olisi ollut järkevää lähteä mukaan.
Kai tuotannollakin on joku vastuu?
Taina oli ihan kunnossa ennen kuin lähti häämatkalle ja olen sata varma että on taas, kun nyt päätösjaksossa näämme hänet. Turha olla huolissaan Tainan mielenterveydestä. Voitta Mattifanit heittää tuon huolen pois mielestänne.
Tainahan on voinut sanoaksin suoraan, ettei saa vongata, ja sitä ei ole otettu ihan hyvin vastaan. Mattihan sanoi, että olisi voinut toimia erilailla ja aikoo attaa oppia.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että tällä kaudella tuli pysyviä pareja. Hai ja Anna sekä J&J saattoivat jatkaa jonkin aikaa, mutta todeta että liian erilaisia ollaan.
Kyllä tuotannonkin pitäisi tehdä parannuksia tähän. Mennyt huonommaksi kun sisältö ei muutenkaan ole sama. Ei yhdessä tekemistä tarpeeksi, ryhmätapaaminen puuttui kokonaan, asiantuntijat eivät käy kylässä ja anna kunnon tehtäviä. Eniten yksinpuheluita ja jotain katujen kuvaamista.
Kenet pitäisi saada uudeksi asiantuntijaksi?
Oli kyllä tylsä kausi. Nuo yksinpuhelut voisi jättää ihan minimiin. Lähinnä toisaan vaikka koiranlenkityksen lomassa vois muutaman sanan heittää. Kyllästyttää kuunnella noita yksin puhuttuja jorinoita.
Tekemista ja aktiviteettejä kehiin. Tosin niistäkin täällä valitetaan, kun tuotesijoittelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin pitkän viestin puolustaakseni tätä keskeyttänyt kilpailijaa ja painoin "Lähetä".
Mutta viesti katosi...? Se ei ilmestynyt tänne.
Olen uusi täällä ja olin kirjoittanut vastauksen viestiin, jossa arvosteltiin tämän naisen osallistumista ohjelmaan. Minulla on samanlainen tausta ja halusin kirjoittaa myötämielisen viestin häntä ajatellen.
Poistettiinko se viesti johon olin vastaamassa? Sillä aikaa kun olin vastaamassa? Ja siksi myös minun pitkä viestini hävisi?
Hienoa. Olin puolustanut Tainaa ja kirjoittanut huolellisesti vartin.
Ilmeisesti kyseinen henkilö on lynkannyt tätä osallistujaa samaan malliin aiemminkin, jos hänen IP-osoite on jo blokattu tältä palstalta.
Se viesti oli varmaan ilmoitettu asiattomaksi, johon yritit vastata ja sen takia myös sinun viesti jäi julkaisematta.
Tuolla joku ihmetteli miksi hänen viestinsä oli poistettu, kun hän vain oli ihmetellyt miksi Taina oli otettu ohjelmaan, kun kerran kertoi, että on lopettanut suhteen helposti eikä tämän kommentoijan mielestä siis pysty pysyviin suhteisiin.
En tiedä miksi kommenttisi on poistettu, mutta varmaan nuo asiantuntijat on tuon asian paremmin tienneet, kuin sinä, kuka pystyy pysyviin tunteisiin. Ja myös ihmetyttää se miksi vain Taina tuosta syytetään, kun Matti on myös sanonut, että on lopettanut suhteen pikkusyistä ja kun ei ole ollut enää kivaa. Matti on myös sanonut että mennyt suhteissa oma etu edella vaikka on tiennyt loukkaavansa kumppania. Ei ole oikein hyvä lähtökohta tuokaan suhteessa. Eli voimme myös kysyä, miksi Matti on otettu mukaan.
Ja turha tulla sanomaan, että Matti on tietoinen asiasta ja haluaa parantaa tapansa. No niihin lupauksiiin vain harvoin voi luottaa. Matti myöskin sanoi, ettei päästänyt Tainaa helpolla ja on selitettyt jo moneen otteeseen, että olisi voinut toimia toisin.
Kommenttiani ei poistettu vaan se ei edes tullut postatuksi tänne. Olisi pitänyt kirjoittaa se uutena viestinä, eikä vastata jonkun toisen viestiin.
Kiitos että huomioit viestini. Ihmettelen miksi se sai pelkkiä alapeukkuja? Sanoinko jotain väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhuttu negatiiviseen sävyyn haastamisesta.
Minulle pohjalaisena ihmisenä haastaminen on joko neutraali tai positiivinen sana.
Tässä voi olla kyse myös maantiteellisestä/kulttuurellisesta tekijästä.
Pohjanmaalla "otetaan henkisesti mittaa toisesta" "mikä on miehiään tai naisena"Tutkitaan ollaanko samalla tasolla vai ei. Sillä ei todellakaan tarkoiteta halventaa tai loukata toista. Sitä on tavattoman vaikea selittää toisellaisesta kulttuurista tulleelle. Tarkoitus on tutustua millainen toinen aidosti ja pohjimmiltaan on.
Matti siihen haastaa/ sanoo miksi sitten edes lähdit mukaan ohjelmaan, suhteen vai ohjelman takia?
Eikä sanonut. Nyt alkaa tuntua, että ihan tarkoituksella yritetään mustamaalata Mattia, sen verran usein toistuu tämä mer
Tuokin on vain sinun tulkinta tilanteesta, koska meistä kukaan ei tiedä miten se on sanottu ja missä se on sanottu ja missä tarkoituksessa. Ei voida todistaa, että sinä tai joku toista mieltä asiasta oleva on oikeassa. Tuostakin asiasta on turha vääntää, kun ei kerran tiedetä.
Vierailija kirjoitti:
Viesteistä vielä sen verran, että taustalla tälläkin palstalla pyörii ns. tekoälyohjelma joka tunnistaa foorumeilla yleisesti kielletyt sanat. Jos teksti sisältää edes yhden sellaisen, muodossa missä hyvänsä, tekstiä ei julkaista. Se katoaa virtuaaliseen roskakoriin. Oppiva tekoäly siis "haistaa" uudemmankin muodon kielletystä sanasta. Siksi myös täällä näkee välillä sanoissa välilyöntejä oudoissa paikoissa, pisteitä, viivoja. Ihminen tunnistaa sanan siinä taustalla, robotti ei vielä.
Kokeillaan yhtä esimerkkiä sa.tana. Suurin osa tajuaa tuon kiroamiseksi, robotti ei vielä, mutta oppii koko ajan. Eli jos haluaa tekstinsä tänne pitää välttää kirosanoja, ras. stisia kommentteja, suoraa nimittelyä tai halventavia ilmauksia esim. se-ta ryhmistä. Ilman noita pitäisi viesti selvitä ennakkosensuurista :)
Viestini oli ihan asiallinen ja olin kirjoittanut vain omista kokemuksistani. Se oli kirjoitettu "Vastaa"-painikkeen kautta niin ilmeisesti se alkuperäinen viesti sitten hävisi. Sitä ei enää näykään täällä. En tiennyt että viestien katoilemista pitäisi varoa.
Ketju on lukittu.
Taina on esittelyssa sanonut, että ihastuminen saa tulla pikkuhiljaa. Jos Matti on parinpäivän päästä udellut tunteista ja Taina vastannut, että tunteita ei ole, vaikka naimisissa ollaankin, niin Matin olisi pitänyt sanoa Tainalle, että se on ihan ok ja tunteita saattaa tulla myöhemmin. Luultavasti kuitenkin on käynyt niin, että Matti onkin alkanut syyttää Tainaa siitä, että tämä on lähtenyt väärin perustein ohjelmaa. Tuohan on ihan väärä tapa tuossa kohtaa. Ei pidäö kiirehtiä ja varsinkaa alkaa syyttämään toista epärehellisyydestä. Taina on myös maininnut oman ajan tarpeen joten senkään ei pitäisi tulla yllätyksenä.