Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tainan ottaminen mukaan ohjelmaan oli käsittämätön munaus asiantuntijoilta. Miten he eivät lainkaan nähneet ihmisen puheiden läi? Ihanko heille tuli yllätyksenä, että jo noin 48 h avioitumisen jälkeen Taina alkoi kaivata omaa tilaa? Että Taina ei ollut ymmärtänyt, että ohjelman ideana on sitoutua tutustumaan hänelle valittuun mieheen viiden viikon ajan? Tainan sitoutuminen oli tinder-tasoa. Nopea avioituminen ja sitten puoliso jo pyyhkäistiin pois elämästä ja kadottiin jonnekin kouvolaan itkemään ja työntelemään ahdistuneena ruohonleikkuria.

Siis ei olisi mitään kamalempaa kuin ottaa henkilö ohjelmaan joka feikkaa sen koko 5 viikkoa. Taina kertoi heti kun tuli sellainen olo, kunnioitettava teko!

Eihän tässä tarvitse esittää rakastunutta tai ihastun

Kumpi siis sai kylmää kyytiä? Eikö Taina nyt samantien tiennytkään, et Matti on se väärä hänelle?

Päättäkää jo te, jotka ette näe Tainan toiminnassa mitään huomautettavaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kausi kaudelta tähän hakee yhä epätoivoisempaa ja omille vioilleen sokeampaa porukkaa ja sarjaan liittyvät keskustelut tällä palstalla muuttuvat entistä kamalammiksi. Viime vuoden keskustelukaan ei ollut ihan näin ala-arvoista kuin tämä tämän vuoden.

Siihen on aika yksinkertainen ratkaisu. Käyttäytyy hyvin, niin ei ole kenelläkään tarvetta kommentoida ikävään sävyyn. Se on vanha totuus, että niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Tällä kaudella on nyt vaan ollut naiset niin huonosti valittu ja ovat käyttäytyneet inhottavasti sitä paria kohtaan, niin se aikaansaa sitten myös kritiikkiä. Peiliin katsomisen paikka ja käytöksen korjaus kaikille kolmelle naiselle paikallaan. Samaten näille kirjoittajille jotka siinä kohdassa kun eivät voi mitenkään puolustella sitä oman tuttavan/sukulaisen/muuten vaan suosikin käytöstä, niin aletaan ladella törkeitä loukkauksi

Tämän kauden miehet on valittu oikeasti vielä naisiakin huonommin. Ne miehet ovat syyllisiä suhteen ongelmiin, eivät naiset niinkään.

En itse näe miehissä mitään hyvää. Jos saisin itse valita en olisi miesten kanssa missään tekemisissä.

Taina myös haukkui Matin pukeutumista. Matti valitsi itselleen vaatekaapista paitaa ja näytti yhtä kauluspaitaa kameralle. Sanoi, että se on varmaan aika huono valinta ja Tainakin oli sanonut sillä olevan rumia vaatteita (tai jotain sinne päin)

Vierailija kirjoitti:

Mites Hirviniemen tekemät ahdistelut kuvauksissa? Ei lopetettu kuvauksia siinä julkkikset viidakossa ohjelmassa. Vai oliko se eri asia kun lähenteli tuotannon naisia?

 

Jep, ja miten helvetissä Roope Salminen on taas puikoissa. Hirviniemi nyt on ihan omaa luokkaansa mutta Salminellakin luulisi olevan sen verran itsekritiikkiä että menisi nurkkaan häpeämään.

Mutta eihän sitä tarvitse loppuikäänsä hävetä. Tuomio on kärstty ja jopa mur*hamiehet jatkaa sen jälkeen elämäänsä. Hyvähän se on , että elättää itsensä, eikä jää sinne nurkkaan häpeämään ja yhteiskunnan elätettaväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muuten koskaan miettinyt, millaisen ihmisen haluaisi nähdä tässä ohjelmassa? Ilmeisesti Viola ja Esa ja Niina ja Lari ovat olleet kaikilla tavoin ohjelman parhaita osallistujia. 

Todellakin mieluummin näitä tarinoita kuin sitä mitä tällä kaudella. Eivätkä nuokaan yllä mainitut parit olisi yhdessä edelleen jatkaneet, jos asenne olisi ollut hälläväliä tai nipo, kuten nyt. Toisin sanoen: asenne ratkaisee ja kemiaa voi syntyä yllättävästikin, kun sille antaa mahdollisuuden.

Sellaisia jalat alta -rakastumisia kai aika harvoin tapahtuu reaalielämässäkään.

No ainakin Larilla ja Niinalla se oli heti tuota "jalat alta" meininkiä. Samoin  Villellä ja vaimollaan. Kyllä on moni jo alkuun huomannut, että tämä se on. Mutta jos tunteet on vain toisella osapuolella ja vielä hyvin voimakkaat ihastumisen tunteet ja toinen ei niihin vastaa, niin kaikki ei tuossa tilanteessa osaa käyttäytyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman jo elämää nähneenä, keski-ikäisenä naisena ihmettelen, mistä kaikesta nämä nuoret naiset noin pahoin loukkaantuvat. Omin silmin Matti ja Hai vaikuttavat ihan ylihuomaavaisilta ihmisiltä. Mä olen sikäli simppeli, että jos mies kritisoi mun kynsilakkaa, otan lakat pois, ihan hänen mielikseen. Ja jos en itse tykkää miehen puserosta, heitän siitä jonkin vitsin. Yleensä mies sitten vaihtaa paidan ihan suosiolla tai jos ei vaihda,

Samoin, minäkin olen jo nähnyt elämää ja ihmisiä. Hai ei edes kritisoinut Annan kynsilakkaa, ihan vain otti sen puheeksi. Kynsilakkahan ei ole maailman henkilökohtaisin aihe, siitä voi alkaa keskustella eri tavalla kuin esimerkiksi alkaisi kysellä toisen lapsuuden traumoista. Ja jos mies kritisoisi esim. minun kynsilakkaani, ajattelisin että se ei ole kovin iso asia ja pitäisin lakkani. Ollaan miehen kanssa (23 vuotta yhdessä) todettu, että ihan k

Nää on nyt vähän eri juttuja mistä kenties otetaan nokkiin, kun on oltu naimisissa 20 vuotta, kuin jos on tunnettu 2 päivää. 

Tarkoitan sitä, että vaikka mies nyt sanoisi mitä niin en siitä juurikaan näiden kymmenien vuosien avioliiton jälkeen jaksasi pillastua tai ottaa itseeni, koska tuntee jo toisen kunnolla ja suunnilleen tietää missä mennään. Ei kannata verrata vuosikymmeniä kestänyttä liittoa tilanteeseen, jossa on tunnettu viikko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tässä ohjelmassa todellakaan kukaan koskaan epäillyt toisen motiiveja osallistua ohjelmaan.

Ja jos ihminen haluaa vain tv- ohjelmaan, niin eiköhän siihen löydy helpompikin formaatti, kuin se missä mennään oikeasti naimisiin.

Törkeätä, todella törkeätä päästää tuollaisia sammakoita suustaan.

Kyllä tuossa halutaan vaan olla toiselle ilkeä ja loukata.

On sinulta todella asiatonta spämmiä samaa Matin haukkumista monta viestiä peräjälkeen. Tunnistaa kirjoitustyylistä ja samoista sanoista joita toistelet, kuten törkeä. Tämän jälkeen poistatat kaikki muiden kommentit, joissa esitetään eri näkökulma. 

On kyllä törkeää, nimittäin oma roskapostisi ja toisten asiallistenkin viestien poistattaminen.

 

Ihan asiaahan tuo ihminen kirjoitta

Ei me tiedetä, vaikka oltais aiemminkin kyselty. Täysin asiallinen kysymys todennäköisimmin siinä tilanteessa. Tosin tätäkään emme ole nähneet, joten ehkä se siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein Jenniltä että vaatii taloudellista tasapainoa mieheltä. Kuvitelkaa nyt kun vaikka lapsi olisi tulossa ja pitäisi ostaa vaunut jne..ja Jyrki sanoisi "osta sinä, maksan sitten tilistä? takaisin. Ei se nyt ihan näin mene."""""

 

 

Tätäkin joku alapeukutti eli on siis ok, että mies pummii jatkuvasti?

Selvä.

 

Aika monella avioliitossa on yhteiset rahat. Kumpikaan ei siis "pummi" toiselta.

Kyllähän se toinen pummii, jos ei tuo yhteiseen kassaan osuuttaan. Ja hänen rahat on hänen rahat ja toisen rahat meidän rahat. 

Niille julkisuutta haluaville on olemassa helpompia ohjelmia, joiden kautta päästä siihen toivomaansa viihdejulkkiksen asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein Jenniltä että vaatii taloudellista tasapainoa mieheltä. Kuvitelkaa nyt kun vaikka lapsi olisi tulossa ja pitäisi ostaa vaunut jne..ja Jyrki sanoisi "osta sinä, maksan sitten tilistä? takaisin. Ei se nyt ihan näin mene."""""

 

 

Tätäkin joku alapeukutti eli on siis ok, että mies pummii jatkuvasti?

Selvä.

 

Aika monella avioliitossa on yhteiset rahat. Kumpikaan ei siis "pummi" toiselta.

En ole koskaan ymmärtänyt tätä yhteiset rahat juttua, toki yhteinen tili voi olla lisäksi, mutta kyllä minä haluan omat rahani säilyttää omalla tilillä enimmäkseen.  Jos on vaelkaa jne niin silloin voi olla yhteinenkin tili, jolta laskuja maksetaan, muuten omat tilit ja omat rahat. 

Jennistä on nyt muodostunut näistä kuudesta vahviten kuva siitä, että haluaa jäädä julkisuuteen ja päästä mukaan muihin ohjelmiin. Toisaalta ihmetyttää, miksi Jenni ei olisi jo niin halutessaan päässyt mukaan julkkispiireihin isänsä kautta. Voi toki myös olla, että Jenni olisi tätä halunnutkin, että isäpappa on kieltänyt. Isällä kun vaikuttaa olevan suuri vaikutusvalta Jennin elämässä niin Jenni on sitten aikaisemmin uskonut. Nyt kun ei enää ole parikymppinen niin toteuttaa sitten unelmaansa.

Vierailija kirjoitti:

Taina myös haukkui Matin pukeutumista. Matti valitsi itselleen vaatekaapista paitaa ja näytti yhtä kauluspaitaa kameralle. Sanoi, että se on varmaan aika huono valinta ja Tainakin oli sanonut sillä olevan rumia vaatteita (tai jotain sinne päin)

No pitäiskö kuunnella se kohta uudelleen, ennen kuin kommentoit. tai jotain sinne päin.

Vierailija kirjoitti:

Jennistä on nyt muodostunut näistä kuudesta vahviten kuva siitä, että haluaa jäädä julkisuuteen ja päästä mukaan muihin ohjelmiin. Toisaalta ihmetyttää, miksi Jenni ei olisi jo niin halutessaan päässyt mukaan julkkispiireihin isänsä kautta. Voi toki myös olla, että Jenni olisi tätä halunnutkin, että isäpappa on kieltänyt. Isällä kun vaikuttaa olevan suuri vaikutusvalta Jennin elämässä niin Jenni on sitten aikaisemmin uskonut. Nyt kun ei enää ole parikymppinen niin toteuttaa sitten unelmaansa.

Kyllä tää on taas ihan tämän palstan keksintöä- Täällä aina keksitään jostakin joku älytön juttuja sitä kohta kerrotaan totena. 

Vierailija kirjoitti:

No ainakin Larilla ja Niinalla se oli heti tuota "jalat alta" meininkiä. Samoin  Villellä ja vaimollaan.

Larilla ja Niinalla kyllä, mutta Villen ja Anniinan alun muistan suuren hullaantumisen sijaan kahden jalat maassa olevan ihmisen kohtaamisena, jossa ehkä todettiin, että jaaha, tällainen ihminen tuli vastaan. Näyttää ihan ok:lta ja vaikuttaa täyspäiseltä, yrittäjiä ollaan molemmat, joten jotain yhteistä ainakin eli eiköhän aleta tutustumaan. Hienoa, jos ne suuret tunteet tulivat myöhemmin heillekin.

Miksi tässä on ollut mukana niin monta Mattia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taina myös haukkui Matin pukeutumista. Matti valitsi itselleen vaatekaapista paitaa ja näytti yhtä kauluspaitaa kameralle. Sanoi, että se on varmaan aika huono valinta ja Tainakin oli sanonut sillä olevan rumia vaatteita (tai jotain sinne päin)

 

 

No pitäiskö kuunnella se kohta uudelleen, ennen kuin kommentoit. tai jotain sinne päin.

Ei tarvi. Pointti tuli selväksi. Ei täällä tarvi sanatarkkoja lainauksia.

En ole katsonut kaikkia kausia. Onko ohjelmassa koskaan ollut tilannetta, jossa jollakin olisi ollutkin toinen tai salasuhde kuvausten aikana ja tämä olisi selvinnyt ihan ohjelmassa? Tämä puolison vaihtaminen kaasoon-tapaus taisi tapahtua vasta kuvausten päättymisen jälkeen, vai tapahtuiko jo kuvausten aikana, mutta sitä ei ohjelmassa käsitelty.

Jennistä ja noin yleensä. Jos muutetaan saman katon alle, toisen asuntoon, vaikka väliaikaisesti, olisi hyvä heti alkuun kysyä kuinka olet tottunut, että täällä tehdään? Siihen toinen voi kertoa, että esim. astiat pestään heti käytön jälkeen kaappiin. Ok, sopii. Imuroidaan parin pvn välein. Hmmm, voiko tästä neuvotella? Itse imuroin kerran parissa viikossa. Jos ei voi edes neuvotella, eikä näin ollen löydy kompromissia, niin sitten täytyy alkaa miettiä mahtuuko saman katon alle jatkossakaan. Tietyt tavat on jokaisella, mutta pakko on myös toisen joustaa! Puolitien kompromissi. Imuroidaan kerran viikossa niin molemmat on tyytyväisiä. Siis esimerkkinä.

Ei voi mennä niin, että toinen jääräpäisesti pitää kiinni siitä, että kun minä haluan näin ja vahtii sen toisen joka liikettä ja paheksuu ääneen tai äänettömästi kun menee väärin. Jos ei voi joustaa mistään, niin yhteisasuminen ei vaan toimi. Joko hankitaan ihan uusi yhteinen asunto, jonne kumpikaan ei ole ehtinyt luoda omaa imperiumia jossa toinen on aina vieraana. Tai sitten se suhde toimii etänä. Kummallakin oma asunto ja eletään erillään. Voidaan olla pari, mutta ei kämppiksiä. Ehkä J & J voisi olla pari niin. Jenni kun ei tunnu pystyvän kompromisseihin kotihommissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo matti sanoi ettei loukannut tainaa. Kyllä loukkasi ja siihen se sitten loppuikin koko suhde. 

Hai loukkasi myös Annaa. Kysyi kynsilakan käytöstä, kahvin juomisesta ja ihmetteli ääneen miksi Anna ei enää halua häämatkalla pitää kädestä kiinni edes.

Suhteellista toki on, kuka kokee ja minkä hyökkäyksenä, loukkauksena tai painostuksena läheisyyteen.

Hieman jo elämää nähneenä, keski-ikäisenä naisena ihmettelen, mistä kaikesta nämä nuoret naiset noin pahoin loukkaantuvat. Omin silmin Matti ja Hai vaikuttavat ihan ylihuomaavaisilta ihmisiltä. Mä olen sikäli simppeli, että jos mies kritisoi mun kynsilakkaa, otan lakat pois, ihan hänen mielikseen. Ja jos en itse tykkää miehen puserosta, heitän siitä jonkin vitsin. Yleensä mies sit

Tässä juuri on se vanhempien ja nuorempien sukupolvien ero.

Nuoremmat: kommentointi ja arvostelu (esim. kynsilakka, vaatteet) on ehdottomasti nou, nou ja merkki suuremmista ongelmista suhteessa. 

Vanhemmat: oman mielipiteen voi puolin ja toisin paukauttaa ääneen (hellästi ja kohtuullisuuden rajoissa), eikä asiaan tule takertua. Voi sanoa tyylistä, vaatteista ja rajoitetusti jopa vartalosta. Herneitä ei tule vetään nenuun joka kommentista. Toisen mielipiteet yritetään sitten huomioida niin vaatteiden, ruokailumieltymysten kuin jopa vartalon suhteen (sorry, nuoret). Tottakai on olemassa raja, jossa arvostelu menee liian pitkälle. Itsekin yritän miellyttää toista siinä missä kykenen ja mikä on kohtuullista ja odotan samaa myös toiselta. 

Ehkä vanhemmat ihmiset ajattelee enemmän, että puolisot kuuluvat toinen toisilleen, ja nuoremmat ajattelee, että kukin kuuluu vain ja ainoastaan itselleen?