Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläkeläisillä on usein ihan hirveä sisustusmaku?
25.08.2024 |
Katselen asuntoja. Eläkeläistalouksissa tykätään näköjään kaikenlaisesta krääsästä, keskenään riitelevistä värisävyistä, porontaljoista seinällä, niistä seinäviuhkoista joita ostettiin etelänlomilta kasarilla jne. Ja pintaremontit on aika lailla säännöstään jätetty tekemättä eli keittiön ilme on vuodelta 89.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en voisi elää näissä nykyajan sisustetuissa kämpissä. Usein ne ovat joillekkin mini ihmisille tai kääpiöille sisustettu ilman elämisen ja kulumisen jälkiä, elikkä siellä ei tosiasiassa ole paljoa edes viihdytty vaan pelkkää näyttelyä varten.
Kääpiöille?
hän nimittelee lyhyitkasvuisia,muka nokkela ja fiksu ,menis pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on tyhmä aloitus. Ap tietty joku 20+ tinttarella, joka sisustaa mustavalkoisen asunnon ja seinillä kiikkuu maailman surkeimmat sisustustaulut: love, home jne. Tuletko ap sjatelleeksi, että sisustus kertoo eri aikakausien tyyleistä ja ihmisistä. Sisustus on aina persoonallista. Nuo ryijyt ovat olleet aikanaan trendikkäitä.
saksalaiset kesävieraat olivat valmiita tarjoamaan ryijystä jopa 3000 e, mut eivät myyneet. jotkin ryijyt kaliita,alan harrastajat tietää. riippuu kokonaisuudesta, voikin sopia,värit,onko kodonta mika jne, äänieristysjuttunakin toimii. esim, virtaviivainen koti ja yhtenä elementtinä taustaseinällä voisi olla ryijy minimalistisessa kodissakin.
Aloittaja voi sisustaa ja rempata oman kotinsa ihan miten haluaa, eikä arvostella muiden koteja.
Kaikista parhtaintahan on osaa sellainen asunto, joka on täysremonttia vailla. Saa remontoida juuri sellaisen kuin haluaa.
Mun vanhemat on 80v eikä heillä ole krääsää. Kaikki "turha" on heitetty aina pois. Kaikki meidän lapsien piirrustukset ja askartelut lensi kotona aina suoraan roskiin. Kaapit on tyhjät, ei puhettakaan mistään kotivarasta tms. Keittiö on ysäriltä kyllä, mutta ihan toimiva ja nätti.
Ei krääsäily välttämättä liity ikään. En ole itekään krääsänkeräilijä, mutta mulla on suvun valokuva-albumit yms, koska ne olisi menneet muuten roskiin. Tykkään isovanhempien puukalusteista, jotka mulla on. Tykkään viherkasveista ja tauluista. Olen 57v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ympäristösyiden takia kannattaa käyttää 89 keittiötä. Kodinkoneita voi vaihtaa, tasoja kunnostaa tai vaihtaa, ovia maalata, saranoita vaihtaa, mutta sen isompaan ei pitäisi olla tarvetta. Keittiöllä ei tarvitse olla ilmettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka eläkeläisellä aina hyllyssä se kuvulla peitetty kello, jossa pyörii ne kultaiset pallot
Jonka he ovat saaneet lahjaksi nuorilta sukulaisiltaan, jotka ajattelevat, että tuollaisesta se mummo/ukki varmaan tykkää. Vanhukset eivät kehtaa heittää pois saamiaan lahjaesineitä vaikkeivät niistä tykkäisikään, vaan ne laitetaan kotiin kunniapaikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katsoin myynnissä olevaa omakotitaloa vuodelta - 74. "Vapautuu ensimmäiseltä omistajaltaan" kertoi käytännössä saman minkä kuvat ja lisätiedotkin. MITÄÄN remontteja ei ole tehty 50 vuoden aikana. Ei pintaremontteja, ei putkia, ei julkisivua. Ihan uskomatonta! Silti rahaa olisi pitänyt saada saman verran kuin puolet uudemmasta ja hyväkuntoisesta talosta.
Minun kotiini jos olisit ostoksille tullut kiukuttelemaan, varmaan olisin äkkiä nostanut hinnan viisinkertaiseksi.
Lol niin varmaan, ikään kuin sulla olisi varaa valita ostaja läävällesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katsoin myynnissä olevaa omakotitaloa vuodelta - 74. "Vapautuu ensimmäiseltä omistajaltaan" kertoi käytännössä saman minkä kuvat ja lisätiedotkin. MITÄÄN remontteja ei ole tehty 50 vuoden aikana. Ei pintaremontteja, ei putkia, ei julkisivua. Ihan uskomatonta! Silti rahaa olisi pitänyt saada saman verran kuin puolet uudemmasta ja hyväkuntoisesta talosta.
Minun kotiini jos olisit ostoksille tullut kiukuttelemaan, varmaan olisin äkkiä nostanut hinnan viisinkertaiseksi.
Hah! Ihan kun mun isän, 88v., suusta! Hän mietti asunnon myyntiä, mutta kun kiinteistövälittäjä luonnehti asuntoa vanhahtavaksi pinnoiltaan ja sisustukselta niin isä loukkaantui ja myynti loppui siihen.
Ainoastaan omiin muroihinsa kusi siinä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikista parhtaintahan on osaa sellainen asunto, joka on täysremonttia vailla. Saa remontoida juuri sellaisen kuin haluaa.
Sen pitää sitten oikeasti myös näkyä myyntihinnassa, jos ostajan on syytä varautua 50 tonnin remppoihin. Todella usein näkee tätä että boomerit kuvittelee että pahasti korjausvelkaisesta räyskästä voi pyytää melkein samaa hintaa kuin hyväkuntoisesta talosta. Ja sitten esim. suututaan välittäjälle kuten tuossa edellä kun se kehtaa sanoa että hinnassa on puolet ilmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katsoin myynnissä olevaa omakotitaloa vuodelta - 74. "Vapautuu ensimmäiseltä omistajaltaan" kertoi käytännössä saman minkä kuvat ja lisätiedotkin. MITÄÄN remontteja ei ole tehty 50 vuoden aikana. Ei pintaremontteja, ei putkia, ei julkisivua. Ihan uskomatonta! Silti rahaa olisi pitänyt saada saman verran kuin puolet uudemmasta ja hyväkuntoisesta talosta.
Minun kotiini jos olisit ostoksille tullut kiukuttelemaan, varmaan olisin äkkiä nostanut hinnan viisinkertaiseksi.
tontin arvo voi olla huikea. jos miltei keskusta vanha talo, tontilla jo arvonsa. tai näköalatontti huipulla, niin vanhempi talo saa siksi hintalapun. purku muuten kallista riippuen millainen talo.
Tässä tapauksessa ei todellakaan ollut mistään huipputontista kyse. Reilun tuhannen neliön tontti pikkukunnan laidalla, kaukana palveluista. Ei mitään erityistä. Samalla hinnalla myydään samalta postinumeroalueelta hyväkuntoisia taloja. Olen varma että tässä tapauksessa hintaa selittää juuri se että siellä on joku vanha jäärä jolla on täysin paisuneet kuvitelmat talostaan. - Se asunnon katsoja
Meidän mummi n. 85v halusi tehdä kuolinsiivoukseen ja hän on aina ollut hyvin itsenäinen nainen, eikä halunnut olla riippuvainen lapsistaan, siksi hän kieltäytyi kaikaesta avusta, vaan osti kaiken ulkopuolisena palveluna.
Mummo laittoi kaikki uusiksi, antiikkiset puiset huonekalut vaihtuvat Ikean ja Jyskin lastulevyyn ja Arabian keramiikkaa ja lasi halppis kamaan.
Mummo kuoli myöhemmin ja voi sitä parkua ja itkua perunkirjoituksessa, kun arvotavarat olivat päätyneet roskikseen ja kierrätykseen ja joidenkin mielestä niiden arvo nousi arvoon arvaamattomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi se olikaan maapallolle parempi asia: vaihtaa sisustusta ja pintamateriaaleja ja ehkä peräti seinien paikkoja 10 v välein vai ostaa kerralla kestävää, korjata sitä tarpeen mukaan ja käyttää 50 vuotta?
Aivan oikein, tuo 10v välein kaiken vaihtaminen on ympäristölle parasta, koska vain siten ihminen pysyy tyytyväisenä. Ihminen on osa luontoa, eikös?
Vierailija kirjoitti:
Kumpi se olikaan maapallolle parempi asia: vaihtaa sisustusta ja pintamateriaaleja ja ehkä peräti seinien paikkoja 10 v välein vai ostaa kerralla kestävää, korjata sitä tarpeen mukaan ja käyttää 50 vuotta?
Aivan oikein, tuo 10v välein kaiken vaihtaminen on ympäristölle parasta, koska vain siten ihminen pysyy tyytyväisenä. Ihminen on osa luontoa, eikös?
Jos antaa talotekniikankin levitä käytännössä käsiin niin sitä ei voi mitenkään perustella ympäristösyillä. Pahimmillaan joudutaan sitten remppaamaan vielä enemmän ja kalliimmalla kun vaurioita on jo tullut.
Vierailija kirjoitti:
Meidän taloyhtiö on rakennettu 70-luvulla ja yksi iäkkäämpi naapuri on rempannut pintoja vaan sillä mitä milloinkin on halvimmalla sattunut saamaan. Onneksi kyseessä on pitkäaikainen oma koti, joten eipä sillä väliä, mutta joskus aikanaan voi seuraavalla asukkaalla olla melkoinen pintaremppa edessään. Toisaalta: jos asuntoa pitää pintarempata joka tapauksessa edellisen omistajan asuttua siellä vuosikymmeniä, niin mitä väliä sillä on, miten rumat pinnat siellä on ennestään.
Paljon pahempaa on joutua katsomaan pari vuotta sitten rempattuja rumia pintoja, joissa olisi käyttöikää jäljellä vaikka miten paljon eikä raaskisi toimivaa purkaa, mutta on valittu niin ruma materiaali, että vituttaa katella sitä.
Pahin virhe asunnon arvon säilyttämisessä on päivittää remontit väärälle vuosikymmenelle.
Esim. Alkuperäiset 70-luvun asunnot on hyvin kysyttyjä ja arvossaan, jos ne on hyvin ylläpidetty, eikä lähdetyy tekemään remontteja ja muuttamaan arkkitehtuuria esim. 2000-luvulle. Ja jos vielä sisustus myötäilee saman vuosikymmenen arkkitehtuuria.
Esim. Suomen Kaunein koti-ohjelmassa on todella tyylikkäitä esim. 70- ja 80-luvun arkkitehtuuria, myös sisustus, kun asuntoa ja huonekaluja ei ole pilattu vain uudistuksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän taloyhtiö on rakennettu 70-luvulla ja yksi iäkkäämpi naapuri on rempannut pintoja vaan sillä mitä milloinkin on halvimmalla sattunut saamaan. Onneksi kyseessä on pitkäaikainen oma koti, joten eipä sillä väliä, mutta joskus aikanaan voi seuraavalla asukkaalla olla melkoinen pintaremppa edessään. Toisaalta: jos asuntoa pitää pintarempata joka tapauksessa edellisen omistajan asuttua siellä vuosikymmeniä, niin mitä väliä sillä on, miten rumat pinnat siellä on ennestään.
Paljon pahempaa on joutua katsomaan pari vuotta sitten rempattuja rumia pintoja, joissa olisi käyttöikää jäljellä vaikka miten paljon eikä raaskisi toimivaa purkaa, mutta on valittu niin ruma materiaali, että vituttaa katella sitä.
Pahin virhe asunnon arvon säilyttämisessä on päivittää remontit väärälle vuosikymmenelle.
Esim. Alkuperäiset 7
Seinien kaatamien pitäisi kieltää. Yritin etsiä keittiöllistä asuntoa Helsingistä, ja oli pakko ostaa putkiremppa-asunto, koska siinä oli mukavasti seinät tallella, eikä keittiötä siirrelty typerästi osaksi olohuonetta, niin kuin monesti avaruuspäissään tehdään. Mitä se sellainen avaruus on, että pitää tehdä ruokaa, syödä ja seurustella samassa tilassa? Ei se ole avaruutta, se on rasvankäryä ja astianpesukoneen kolinaa ja jääkaapin hurinaa olohuoneessa. Yök.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi se olikaan maapallolle parempi asia: vaihtaa sisustusta ja pintamateriaaleja ja ehkä peräti seinien paikkoja 10 v välein vai ostaa kerralla kestävää, korjata sitä tarpeen mukaan ja käyttää 50 vuotta?
Aivan oikein, tuo 10v välein kaiken vaihtaminen on ympäristölle parasta, koska vain siten ihminen pysyy tyytyväisenä. Ihminen on osa luontoa, eikös?
Jos antaa talotekniikankin levitä käytännössä käsiin niin sitä ei voi mitenkään perustella ympäristösyillä. Pahimmillaan joudutaan sitten remppaamaan vielä enemmän ja kalliimmalla kun vaurioita on jo tullut.
Niin, tuossa tosin sanotaan, että "korjata tarpeen mukaan", mutta sehän ei tietty kata talotekniikkaa! Mitä vähemmän talossa muuten on tekniikkaa, sitä paremmin se kestää. Koneellinen ilmanvaihto talossa tarkoittaa max 40 vuoden käyttöikää koko rakennukselle, vaikka huollot tehdään ajallaan ja laitteet uusitaan 10 v välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi se olikaan maapallolle parempi asia: vaihtaa sisustusta ja pintamateriaaleja ja ehkä peräti seinien paikkoja 10 v välein vai ostaa kerralla kestävää, korjata sitä tarpeen mukaan ja käyttää 50 vuotta?
Aivan oikein, tuo 10v välein kaiken vaihtaminen on ympäristölle parasta, koska vain siten ihminen pysyy tyytyväisenä. Ihminen on osa luontoa, eikös?
Jos antaa talotekniikankin levitä käytännössä käsiin niin sitä ei voi mitenkään perustella ympäristösyillä. Pahimmillaan joudutaan sitten remppaamaan vielä enemmän ja kalliimmalla kun vaurioita on jo tullut.
Niin, tuossa tosin sanotaan, että "korjata tarpeen mukaan", mutta sehän ei tietty kata talotekniikkaa! Mitä vähemmän talossa muuten on tekniikkaa, sitä paremmin se kestää. Koneellinen ilmanvaihto talossa tarkoittaa max 40 vuod
Hohhoijaa, kerrataanpa vielä, mitä talotekniikka tarkoittaa: Siihen kuuluvat mm. lämmitys, vesiputket, viemäröinti ja sähkötekniikka, melko oleellisia kaikki. Joku koneellinen ilmanvaihto on ehkä mitättömin osa tätä keskustelua.
on se. ja erikseen vielä erotetaan -kalustaminen-