Miten pitkälle tiedät sukujuuresi?

Aatamiin ja Eevaan. Välistä voi puuttua jokunen.

Vierailija kirjoitti:

1500-luvulle maksimissaan, äidinäidin puolelta. Muut sukujuuret tiedän 1600-luvulle (äidinisän puolelta) ja 1700-luvulle (isän puolelta).

Minulla samat lukemat. Ollaakohan sukua? Isän äiti myös 1700-luvulle. Isot suvut molempien vanhempien puolelta ja ahkerasti sukukokouksista milloin missäkin.

1930-luvulle. En tiedä eikä kiinnosta tutkia enempää.

Aatamiin ja Eevaan. 

Eipä niitä kukaan voi varmaksi tietää ilman dna-testejä. 

Vuoteen 1708, sukututkimusta tehty ja tuohon saakka päästy, sitten on kaksi samannimistä... suurinpiirtein samaan aikaan syntynyttä 

Kai ne on jonnekin 1400-1500 luvulle asti selvitetty. Minua ei oikeastaan kiinnosta ellei liity Suomen historiaan.

-8000 ekr. Aatamiin ja Eevaan Kaarle Suuren kautta.

Sukua on tutkittu joka haarassa (isovanhemmat) miespolvet pitkin ja on päästy osin 1500-luvulle ja yllättäen siinä haarassa , jossa aluksi tuli umpikuja eteen kirkonkirjat väärän merkinnän vuoksi (poismuuttanut merkittiin kuolleeksi), jossa ovat kaikki olleet toki maanomistajia, mutta ei sieltä rikkaammasta päästä. Norjan arkistot tulivat avuksi eli eräässä kirjassa oli tutkittu toista sukua ja se linkittyi meidänkin sukuun. My Heritage sivustoilta löytyy nämä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Sukua on tutkittu joka haarassa (isovanhemmat) miespolvet pitkin ja on päästy osin 1500-luvulle ja yllättäen siinä haarassa , jossa aluksi tuli umpikuja eteen kirkonkirjat väärän merkinnän vuoksi (poismuuttanut merkittiin kuolleeksi), jossa ovat kaikki olleet toki maanomistajia, mutta ei sieltä rikkaammasta päästä. Norjan arkistot tulivat avuksi eli eräässä kirjassa oli tutkittu toista sukua ja se linkittyi meidänkin sukuun. My Heritage sivustoilta löytyy nämä kaikki.

Autocorrect teki tekstin taivutuksesta osin hoono soomi, mutta toivottavasti ymmärsitte,

Hauska ajatusleikki sinänsä, mutta käytännössä ei pidä paikkaansa nämä sukupuut. Tietäen miten usein lapsi ei ole merkityn isän lapsi, on sukupuu de facto monta kertaa mennyt mönkään . Ei ole oikeastaan edes tilastollisesti mahdollista, että sukupuu olisi korruptoimaton. Voidaan vain seurata isäksi merkityn epävarmoja sukuhaaroja. Vain suora äitilinja on melko luotettava. 

Isän puolelta 1400- luvulle, Saksaan, äidin puolelta 1600- luvulle. Toki on aina epävarmempaa mitä pidemmälle mennään. Tavallisista talliaisista ei kirkonkirjojen kummempia merkintöjä tehty, jos ei sitten juovuspäissään polteltu kirkkoja tai tehty muuta vilunkia. Pappissuvut ja muut merkkihenkilöt ovat tarkemmin tiedossa. Itse en ota ansioita sukututkimuksista, kärsivällisemmät tyypit on ne hoitaneet. 

Tehtiin joskus sukututkimusta ja parhaimillaan päästiin 1400-luvulle, valtaosa jäljistä loppui 1700-1800 lukujen vaihteeseen.

Tai siis, sen mukaan mitä kirkon kirjoissa lukee. Todennäköisyys sille, että biologiset sukujuuret on sitä todellisuudessa mitä kirkon kirjat väittävät noin kauas on ihan olemattoman pieni, kyllä sinne vuosisatojen varrella joku syrjyhyppy tai häpeäavioliitto ensimmäisen vastaan tulijan kanssa jo raskauduttua mahtuu ihan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Aatamiin ja Eevaan. Välistä voi puuttua jokunen.

Samoin minä

Noin vuoteen 1900.

1600-luvulle sekä isän- että äidinpuolelta

Genin mukaan yksi sukuhaara vie 200-luvulle asti. Pariin tuhanteen vuoteen mahtuu toki monta virhettä, mutta kai se teoriassa mahdollinen polku on. 

Yhtä sukuhaaraa olen selvittänyt 30-vuotiseen sotaan asti. Tammelan kirkon edessä on hakkapeliittapatsas, jossa on mm esi-isäni nimi. Perimätietona isänäiti kertoi, että hänen kotitalostaan on ollut mies 30-vuotisessa sodassa. Mummu oli syntynyt 1800-luvun lopussa.

Aatamin ja Eevan aikoihin asti...sieltä se on lähtenyt...

Vierailija kirjoitti:

Genin mukaan yksi sukuhaara vie 200-luvulle asti. Pariin tuhanteen vuoteen mahtuu toki monta virhettä, mutta kai se teoriassa mahdollinen polku on. 

Jos ei ole armenialaisia tai georgialaisia yläluokkaisia juuria, keskiajan yli ei ole kukaan päässyt. Kuvitelmia voi toki olla.