Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi saisi hoitoa ensin?
Uteliasalias
03.03.2023 |
Tämä on keksitty tilanne, mutta voisi olla tottakin.
Eli kumpi saisi ensisijaisesti hoitoa jos samaan aikaan tulisi omin avuin hoitoon terveyskeskukseen/sairaalaan 2 henkilöä. Toinen heistä olisi erittäin pahoin haavoittunut poliisin jahtaama n, 20v. murhaaja,josta ei vaaraa henkilökunnalle enää tuossa kunnossa. Ja toinen n. 80 v. Sydänkohtauksen saanut erittäin huonossa kunnossa oleva henkilö. Ja vain toiselle on mahdollisuus antaa ensiapua kun ei ole henkilökuntaa sillä hetkellä???
Kommentit (18)
Varmaan se murhaaja, koska ei ensiavussa tiedetä luultavasti kuka on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se joka hoitoa tarvitsee kipeämmin.
Tulevaisuudessa jätettäisiin kumpikin hoitamatta.
Se joka olisi suuremmassa akuutissa kuolemanvaarassa.
Se kumpi hyötyisi hoidosta enemmän eli todennäköisesti 20-vuotias. Ei hoitohenkilökunta tee päätöksiä sen perusteella, mitä ihminen on tehnyt eläessään vaan sen perusteella, kehen ne yhteiskunnan varat kannattaa sijoittaa, jotka hoitamiseen kuluvat. Nuori ihminen on potentiaalinen nettoveronmaksaja, joten todennäköisemmin kannattaa investoida häneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se murhaaja, koska ei ensiavussa tiedetä luultavasti kuka on.
Eikä sillä pitäisikään olla merkitystä. Hoitohenkilökunta ei ole oikeuslaitos.
Selkeä tilanne. Murhaaja. Eettiseen arviointiin ei kuulu ihmisen rikostausta. Eettiseen arviointiin kuuluu jäljellä olevan eliniän arviointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin , ministeri eilen puhu että ei ole seiniä niin onko meillä silloin myöskään paikkaa mihin viedä , digitaalisesti hoidetaan ?
No nuorempihan se priorisoidaan, mikä on kyllä oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se murhaaja, koska ei ensiavussa tiedetä luultavasti kuka on.
Nimenomaan tiedetään.
Nuorempi, josta voi vielä tulla veronmaksaja. Hätätilanteessa nuoremmat menee ohi, jos on kaksi eri ikäistä jotka tarvitset hätäiseen hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä noi hurmaajat taida paljoa veroja maksella, Vanhus maksaa eläkkeestään aika isoa veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne nyt niin kovin huonossa kunnossa voi olla kun kerran omin voimin pääsi perille.
Vierailija kirjoitti:
Eipä noi hurmaajat taida paljoa veroja maksella, Vanhus maksaa eläkkeestään aika isoa veroa.
Toivon todella että en ikinä joudu elämään yhteiskunnassa, jossa avun saaja ratkeaa sen perusteella kumpi maksaa tai tulee maksamaan enemmän veroja. -Hyvin toimeentuleva nettoveronmaksaja
Vierailija kirjoitti:
Eipä noi hurmaajat taida paljoa veroja maksella, Vanhus maksaa eläkkeestään aika isoa veroa.
Ja jos ei oo perikuntaa, niin omaisuus menee valtiolle....
Vierailija kirjoitti:
Ei ne nyt niin kovin huonossa kunnossa voi olla kun kerran omin voimin pääsi perille.
Omin voimin oli sen takia ettei ambulanssissa ole voitu jo antaa ensiapua, eli ovat hyvin huonossa hapessa.
Alue: Aihe vapaa
Tällaisia voi pohtia vain teoreettisesti. Oikeasti kumpaakin alettaisiin hoitaa niin tehokkaasti kuin mihin resurssit ja tarveharkinta riittäisivät. Ainoastaan jos olisi yksi hoitaja paikalla, pitäisi toinen potilas jättää hetkeksi hoidon ulkopuolelle.