Lue keskustelun säännöt.
Päiväkoti ei pyydä anteeksi aiheetonta lasua
24.08.2024 |
Siosiaalipuoli totesi saamamme lasun aiheettomaksi ja sanoi että päiväkodin tulee keskustella perheen kanssa eikä kieltäytyä puhumasta ja sen sijaan lasuttaa. Opettaja ei sanonut miksi lähetti lasun sossuille.
Päiväkoti ei pyytänyt anteeksi aiheetonta lasua.
Avi sanoikin että päiväkoti saa antaa lasuja niin paljon kuin ehtii jos miettivät jotain lapsen suhteen. Päiväkodin johtaja sanoi ettei heidän tarvitse myöskään jutella koskaan perheen kanssa eikä kertoa mitään vanhemmille vaan antavat mieluummin suoraan lasuja jolloin sossut hoitaa asiat. Heillä on lain mukaan oikeus laskuttaa eikä keskustella.
Kommentit (127)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös heillä ole LAIN puolesta velvollisuus tehdä lasuja jos on epäilys?Jos siis he olisivat jättäneet lasun tekemättä olisivat syyllistyneet rikokseen?Kolikolla on aina kaksi puolta,elä suutuspäissäsi unohda sitä toista.
Tutkintapyyntö poliisille vaan. Mitä lasu koski?
Se lasi on pakko tehdä, jos herää huoli lapsen hyvinvoinnista. On kyllä normaali käytäntö jutella asiasta ja kertoa asiasta perheelle, kun se tehdään (paitsi jos väkivalta tai insestiepäily, silloin ei varoiteta perhettä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että on tullut tutkituksi lapsen tilanne. Ei ne päiväkodissa huvikseen niitä lasuja tehtaile!
No mitä se lasu koski? Selvästi olette ainakin hankalan perheen maineessa jos eivät viitsi edes yrittää keskustella ensin,vaan siirtävät asian suoraan lasun hoidettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin jos lasun teosta etukäteen kerrotaan voi perhe piilottaa todisteita ja silotella tilannetta ennen kuin asiaa selvitetään. Hyvä muistaa että on paljon perheitä joissa lasu on tarpeellinen ja lapsia jopa kuollut Suomessakin kun ei ole reagoitu ajoissa.
Tottakai loukkaa ja harmittaa kun oli aiheeton, olisi hyvä että sen jälkeen asia keskusteltaisiin selväksi kokouksessa päiväkodin kanssa. Niin jäisi parempi mieli kaikille.
Vierailija kirjoitti:
No mitä se lasu koski? Selvästi olette ainakin hankalan perheen maineessa jos eivät viitsi edes yrittää keskustella ensin,vaan siirtävät asian suoraan lasun hoidettavaksi.
Hankalan perheen maine ei ole aiheellinen peruste lasulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee lasu takaisin. On niilläkin varmaan lapsia.
Monennenko kerran spämmäät ap tätä(kin)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Tutkintapyyntö poliisille vaan. Mitä lasu koski?
Tajuatko, että poliisi ei ole joka asiaan ratkaisu, jotain voi koittaa kestää, harmistuksensa niellä ja päästä yli. Jos aikuinen loukkaantuu, loukkaantukoot. Poliisia ei tarvitse joka pikkuasiaan sotkea. Tai ei tarvitse sitten ihmetellä kun ped ot juoksee vapaana kun poliisin aika menee tämmöisiin "se ei pyytänyt anteeksi multa, yhyy".
Kerropa nyt ensin, mitä se lasu koski, niin katotaan sitten, jatketaanko keskustelua pidemmälle.
Päiväkodilla on velvollisuus tietyissä tilanteissa tehdä lasu ja lasun tehtävä on tutkia ja selvittää se asia, ja päättää jatkosta. Sun tehtävä vanhempana on kasvattaa lapsesi. Jäikö vielä jotain epäselvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko asiallisesti pyytänyt keskustelua tapahtuneen purkamiseksi? Jos esim raivoisasti vaadit anteeksipyyntöä velvollisuuden täyttämisestä, niin silloin tuskin sinun kanssa halutaan tavata. Kurja tilanne mutta hyvä muistaa miksi tuo systeemi ja ilmoitusvelvollisuus on olemassa :(
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että on tullut tutkituksi lapsen tilanne. Ei ne päiväkodissa huvikseen niitä lasuja tehtaile!
No ei tarvita kuin yksi lapseton vastavalmistunut tyttö niin tämä näkee lasuasioita joka lapsessa. Tuoreet opit ja varoitukset mielessä. Mitään omaa kokemusta ei lasten maailmasta ole mutta tietää kaiken. Näitä on tullut nähtyä paljon, ovat yleensä lapsettomia uskovaisia.
Vierailija kirjoitti: Tutkintapyyntö poliisille vaan. Mitä lasu koski?
Ei poliisille ole tuossa mitään tutkittavaa, haloo? Jää vain perheen nimet sinnekin tiedoksi sekopäisinä vanhempina.
Lasten kanssa työskentelevillä on velvollisuus tehdä lasu jos herää vakava huoli lapsesta. Tuo perustuu osin tiettyihin kriteereihin, osin on subjektiivista kuinka tilanteet ymmärretään. Siitä ei voi ketään syyttää, toisin kuin lasun tekemättä jättämisestä jos huolestuu ja myöhemmin lapselle käykin huonosti. Sitä tutkii poliisi.
Kannattaisiko harkita vanhaan malliin palaamista, että ihan itse hoidetaan omat lapset. Tämä järjestelmä, missä yksi synnyttää, toinen hoitaa, kolmas kyttää ja neljäs opettaa on aika häiriintynyt ja sairas mielestäni. Todella stressaavaa lapsillekin
Vierailija kirjoitti:
Niin jos lasun teosta etukäteen kerrotaan voi perhe piilottaa todisteita ja silotella tilannetta ennen kuin asiaa selvitetään. Hyvä muistaa että on paljon perheitä joissa lasu on tarpeellinen ja lapsia jopa kuollut Suomessakin kun ei ole reagoitu ajoissa.
Tottakai loukkaa ja harmittaa kun oli aiheeton, olisi hyvä että sen jälkeen asia keskusteltaisiin selväksi kokouksessa päiväkodin kanssa. Niin jäisi parempi mieli kaikille.
Siinä on vaan se että "ne" koteihin murhatut lapset oli tunnettuja ongelmatapauksia ja niistä tehtiin lasuja hyvissä ajoin. Nyt tiedetään jo ettei lasujen tehtailu vähennä lapsimurhia eikä siis auta siihen ongelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Se lasi on pakko tehdä, jos herää huoli lapsen hyvinvoinnista. On kyllä normaali käytäntö jutella asiasta ja kertoa asiasta perheelle, kun se tehdään (paitsi jos väkivalta tai insestiepäily, silloin ei varoiteta perhettä).
Meidän lapsesta tehtiin lasu, kun hänellä oli kuvauspäivänä Dimmu Borgirin paita. Siitä he sentään puhuivat, että lapsen isän ulkonäkö muka pelottaa muita lapsia...
Lasuttaminen on siis lastensuojeluilmoituksen antamista.