Päiväkoti ei pyydä anteeksi aiheetonta lasua

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että on tullut tutkituksi lapsen tilanne. Ei ne päiväkodissa huvikseen niitä lasuja tehtaile!

Perheetkin voisivat ihan hyvin tehdä päiväkodeistakin.

Outoa, ettei kotiin olla yhteydessä. Kun koulusta laitetaan lasu, ja sellainen laitetaan usein, ensin soitetaan kotiin ja kerrotaan, että sellainen tehdään nyt ja miksi se tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko harkita vanhaan malliin palaamista, että ihan itse hoidetaan omat lapset. Tämä järjestelmä, missä yksi synnyttää, toinen hoitaa, kolmas kyttää ja neljäs opettaa on aika häiriintynyt ja sairas mielestäni. Todella stressaavaa lapsillekin

No ei voida kun meillä on lähes kaksi miljoonaa eläkeläistä, jotka pitää yrittää elättää. Työssäkäyvät tarvitaan näitä eläkemaksuja maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että on tullut tutkituksi lapsen tilanne. Ei ne päiväkodissa huvikseen niitä lasuja tehtaile!

Perheetkin voisivat ihan hyvin tehdä päiväkodeistakin.

Lasu päiväkodista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin jos lasun teosta etukäteen kerrotaan voi perhe piilottaa todisteita ja silotella tilannetta ennen kuin asiaa selvitetään. Hyvä muistaa että on paljon perheitä joissa lasu on tarpeellinen ja lapsia jopa kuollut Suomessakin kun ei ole reagoitu ajoissa.

Tottakai loukkaa ja harmittaa kun oli aiheeton, olisi hyvä että sen jälkeen asia keskusteltaisiin selväksi kokouksessa päiväkodin kanssa. Niin jäisi parempi mieli kaikille.

 

Siinä on vaan se että "ne" koteihin murhatut lapset oli tunnettuja ongelmatapauksia ja niistä tehtiin lasuja hyvissä ajoin. Nyt tiedetään jo ettei lasujen tehtailu vähennä lapsimurhia eikä siis auta siihen ongelmaan.

Onpa sinulla yksinkertainen logiikka, joku kuolee niin ei voi auttaa ketään muutakaan? Jos jollain ei syöpähoito pure, lopetetaan kaikilta? 

Kyllä lastensuojelu ehkäisee valtavasti näitä surullisia loppuja. Itse olen työni puolesta (somatiikkaa päivystyksessä) nähnyt kahden vuosikymmenen aikana useamman perheen missä olisi asiat päättyneet suurella todennäköisyydellä vammautumiseen tai kuolemaan ilman lastensuojelua. Päihde- ja mielenterveysongelmat olleet aina taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä se lasu koski? Selvästi olette ainakin hankalan perheen maineessa jos eivät viitsi edes yrittää keskustella ensin,vaan siirtävät asian suoraan lasun hoidettavaksi.

 

Hankalan perheen maine ei ole aiheellinen peruste lasulle.

Ei olekaan. Kuka niin väitti? Mutta selvästi ap:n maine on hankala kun päiväkoti on katsonut parhaaksi siirtää enempää keskustelematta asian suoraan lastensuojeluun. Todettu, että turha tuon kanssa on hakata päätä seinään.

Fiksun ja vastaanottavaisen vanhemman kanssa tasan varmasti olisi juteltu, että hei meillä on herännyt tämmöinen huoli, mitä arvelette mistä tämmöinen lapsesi käytös/mustelmat/likaisuus/puheet voisi johtua? Onko jotain huolta kotona tai kuormitusta? Tarvitsisitteko apua tai tukea lapsen kanssa? Olemme miettineet lasuakin asiasta, sieltä voisitte saada tukea perheellenne jos tuntuu, että voimavarat on vähissä/ lapsen kanssa on haasteita/ tms.

Vierailija kirjoitti:

Outoa, ettei kotiin olla yhteydessä. Kun koulusta laitetaan lasu, ja sellainen laitetaan usein, ensin soitetaan kotiin ja kerrotaan, että sellainen tehdään nyt ja miksi se tehdään.

Riippuu tilanteesta voidaanko ilmoittaa. Ap:n tapauksessa ilmeisesti tämä olisi voinut vaarantaa lapsen tai johtaa todisteiden peittelyyn. Lienee kertoo jotain kun ap ei kerro mistä on kyse eikä vastaa tänne kysymyksiin..

No hui kamalaa, on meistäkin tehty aiheeton lasu, kävivät vaan katsomassa että kaikki on ok kotona ja juteltiin hetki, meillä ei ollut edes mitenkään siistiä ja olivat ihan ymmärtäväisiä.

Taidat itse tehdä keskustelun mahdottomaksi omalla käytökselläsi.

Minä olen 100 kiloinen mma salimake, ja minunkin kans uskaltaa jutella semmoset pikkuriikkiset toimisto-varpuset, mä en tiedä yhtään minkä sortin kilaria se on vaatinu et sulle ei uskalla puhua mut löisin rahasta vetoa että syy on peilissä.

Vierailija kirjoitti:

Kerropa nyt ensin, mitä se lasu koski, niin katotaan sitten, jatketaanko keskustelua pidemmälle.

Päiväkodilla on velvollisuus tietyissä tilanteissa tehdä lasu ja lasun tehtävä on tutkia ja selvittää se asia, ja päättää jatkosta. Sun tehtävä vanhempana on kasvattaa lapsesi. Jäikö vielä jotain epäselvää?

Jäikö sinulle aloituksesta epäselvää, lasu oli turha ja sosku käskytti päiväkotia puhumaan vanhempien kanssa eikä tekemää lasuja. Päiväkodeissa on aina yksi lapsi joka otetaan silmätikuksi, minun lapsi oli tälläinen, oikeasti jouduin joskus käyttämään lääkärissä että voin viedä lapseni päiväkotiin ja pääsen töihin, etteivät heti soita perään. Silmätulehdukseen ei lääkäri kirjoittanut sairaslomaa vaan sanoi että päiväkodin on otettava lapsi vastaan, eivät ottaneet kun on se silmätulehdus. Ihan hirveä paikka koko päiväkoti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että on tullut tutkituksi lapsen tilanne. Ei ne päiväkodissa huvikseen niitä lasuja tehtaile!

Perheetkin voisivat ihan hyvin tehdä päiväkodeistakin.

Lasu päiväkodista?

No sanotaanko niin, että itse en ikinä laittaisi lastani päiväkotiin, jos olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa nyt ensin, mitä se lasu koski, niin katotaan sitten, jatketaanko keskustelua pidemmälle.

Päiväkodilla on velvollisuus tietyissä tilanteissa tehdä lasu ja lasun tehtävä on tutkia ja selvittää se asia, ja päättää jatkosta. Sun tehtävä vanhempana on kasvattaa lapsesi. Jäikö vielä jotain epäselvää?

Jäikö sinulle aloituksesta epäselvää, lasu oli turha ja sosku käskytti päiväkotia puhumaan vanhempien kanssa eikä tekemää lasuja. Päiväkodeissa on aina yksi lapsi joka otetaan silmätikuksi, minun lapsi oli tälläinen, oikeasti jouduin joskus käyttämään lääkärissä että voin viedä lapseni päiväkotiin ja pääsen töihin, etteivät heti soita perään. Silmätulehdukseen ei lääkäri kirjoittanut sairaslomaa vaan sanoi että päiväkodin on otettava lapsi vastaan, eivät ottaneet kun on se silmätulehdus. Ihan hirveä paikka koko päiväkoti.

Tjaa, minulla ainakaan ei muutu kaikki kun epäselvemmäks joka kerta kun "selvennät".

Lueppa toi sun oma teksti ihan ajatuksen kans uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa nyt ensin, mitä se lasu koski, niin katotaan sitten, jatketaanko keskustelua pidemmälle.

Päiväkodilla on velvollisuus tietyissä tilanteissa tehdä lasu ja lasun tehtävä on tutkia ja selvittää se asia, ja päättää jatkosta. Sun tehtävä vanhempana on kasvattaa lapsesi. Jäikö vielä jotain epäselvää?

Jäikö sinulle aloituksesta epäselvää, lasu oli turha ja sosku käskytti päiväkotia puhumaan vanhempien kanssa eikä tekemää lasuja. Päiväkodeissa on aina yksi lapsi joka otetaan silmätikuksi, minun lapsi oli tälläinen, oikeasti jouduin joskus käyttämään lääkärissä että voin viedä lapseni päiväkotiin ja pääsen töihin, etteivät heti soita perään. Silmätulehdukseen ei lääkäri kirjoittanut sairaslomaa vaan sanoi että päiväkodin on otettava lapsi vastaan, eivät ottaneet kun on se silmätulehdus. Ihan hirveä paikka koko päiväkoti.

Vaikea uskoa että on ohjattu suoraan päiväkotiin. Silmätulehdukset tarttuvat erittäin herkästi etenkin lapsilla. Sitten kun antibioottihoito on aloitettu voi lääkärin arvioiman ensitehon (yleensä päivä pari) saatuaan lapsi mennä hoitoon.

Se somatiikan päivystyksen täti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin jos lasun teosta etukäteen kerrotaan voi perhe piilottaa todisteita ja silotella tilannetta ennen kuin asiaa selvitetään. Hyvä muistaa että on paljon perheitä joissa lasu on tarpeellinen ja lapsia jopa kuollut Suomessakin kun ei ole reagoitu ajoissa.

Tottakai loukkaa ja harmittaa kun oli aiheeton, olisi hyvä että sen jälkeen asia keskusteltaisiin selväksi kokouksessa päiväkodin kanssa. Niin jäisi parempi mieli kaikille.

 

Siinä on vaan se että "ne" koteihin murhatut lapset oli tunnettuja ongelmatapauksia ja niistä tehtiin lasuja hyvissä ajoin. Nyt tiedetään jo ettei lasujen tehtailu vähennä lapsimurhia eikä siis auta siihen ongelmaan.

Monesti onkin paras ottaa suoraan yhteys poliisiin, jos näkee vakavaa lapsen kaltoinkohtelua. Poliisi sitten ottaa lasuun yhteyden ja asia lähtee paljon rivakammin, tehokkaammin ja nopeammin liikkeelle, kun se tulee poliisin tekemänä. Suoraan lasuun yksityishenkilön yhteydenotto lähtee liikkeelle usein löysästi ja ponnettomasti, haluttomasti, asiantuntemattomasti, erittäin hitaasti ja loputtomasti vatvoen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin jos lasun teosta etukäteen kerrotaan voi perhe piilottaa todisteita ja silotella tilannetta ennen kuin asiaa selvitetään. Hyvä muistaa että on paljon perheitä joissa lasu on tarpeellinen ja lapsia jopa kuollut Suomessakin kun ei ole reagoitu ajoissa.

Tottakai loukkaa ja harmittaa kun oli aiheeton, olisi hyvä että sen jälkeen asia keskusteltaisiin selväksi kokouksessa päiväkodin kanssa. Niin jäisi parempi mieli kaikille.

 

Siinä on vaan se että "ne" koteihin murhatut lapset oli tunnettuja ongelmatapauksia ja niistä tehtiin lasuja hyvissä ajoin. Nyt tiedetään jo ettei lasujen tehtailu vähennä lapsimurhia eikä siis auta siihen ongelmaan.

Onpa sinulla yksinkertainen logiikka, joku kuolee niin ei voi auttaa ketään muutakaan? Jos jollain ei syöpähoito pure, lopetetaan kaikilta? 

Parempi vertauskuva olisi se että aloitetaan syöpähoidot jo siinä vaiheessa kun pienikin epäilys syövästä tulee mieleen, ihan fiilispohjalta varmuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa nyt ensin, mitä se lasu koski, niin katotaan sitten, jatketaanko keskustelua pidemmälle.

Päiväkodilla on velvollisuus tietyissä tilanteissa tehdä lasu ja lasun tehtävä on tutkia ja selvittää se asia, ja päättää jatkosta. Sun tehtävä vanhempana on kasvattaa lapsesi. Jäikö vielä jotain epäselvää?

Jäikö sinulle aloituksesta epäselvää, lasu oli turha ja sosku käskytti päiväkotia puhumaan vanhempien kanssa eikä tekemää lasuja. Päiväkodeissa on aina yksi lapsi joka otetaan silmätikuksi, minun lapsi oli tälläinen, oikeasti jouduin joskus käyttämään lääkärissä että voin viedä lapseni päiväkotiin ja pääsen töihin, etteivät heti soita perään. Silmätulehdukseen ei lääkäri kirjoittanut sairaslomaa vaan sanoi että päiväkodin on otettava lapsi vastaan, eivät ottaneet kun on se silmätulehdus. Ihan hirveä paikka koko päiväkoti.

Heh, sairaslomaa sinulle vai? Ilmoitat itse töihin että joudut hoitamaan sairasta lasta kotona, ei vanhemmalle mitään todistusta siitä yleensä anneta. En ole koskaan saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että on tullut tutkituksi lapsen tilanne. Ei ne päiväkodissa huvikseen niitä lasuja tehtaile!

Perheetkin voisivat ihan hyvin tehdä päiväkodeistakin.

Joskus tosiaan olisi ollut aihetta tehdä tutkimuspyyntö päiväkodista. Sen verran hullua toimintaa 90-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Eikös heillä ole LAIN puolesta velvollisuus tehdä lasuja jos on epäilys?Jos siis he olisivat jättäneet lasun tekemättä olisivat syyllistyneet rikokseen?Kolikolla on aina kaksi puolta,elä suutuspäissäsi unohda sitä toista.

Miten poliisi saa tietää että jollakulla heräsi huoli mutta ei tehnyt lasua? Onko päiväkodin työntekijöillä mikrosiru joka seuraa tunteita ja lähettää ne poliisille?

Ei minultakaan ole pyydetty anteeksi missään mitään, älä odota sellaisia mutta älä myöskään arvosta heitäkään jotka toimivat väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin jos lasun teosta etukäteen kerrotaan voi perhe piilottaa todisteita ja silotella tilannetta ennen kuin asiaa selvitetään. Hyvä muistaa että on paljon perheitä joissa lasu on tarpeellinen ja lapsia jopa kuollut Suomessakin kun ei ole reagoitu ajoissa.

Tottakai loukkaa ja harmittaa kun oli aiheeton, olisi hyvä että sen jälkeen asia keskusteltaisiin selväksi kokouksessa päiväkodin kanssa. Niin jäisi parempi mieli kaikille.

 

Siinä on vaan se että "ne" koteihin murhatut lapset oli tunnettuja ongelmatapauksia ja niistä tehtiin lasuja hyvissä ajoin. Nyt tiedetään jo ettei lasujen tehtailu vähennä lapsimurhia eikä siis auta siihen ongelmaan.

Onpa sinulla yksinkertainen logiikka, joku kuolee niin ei voi auttaa ketään muutakaan? Jos jollain ei syöpähoito pure, lopetetaan kaikilta? 

 

Parempi vertauskuva olisi se että aloitetaan syöpähoidot jo siinä vaiheessa kun pienikin epäilys syövästä tulee mieleen, ihan fiilispohjalta varmuuden vuoksi.

Höpö höpö. Se olisi että epäilyksen herättyä aloitetaan tutkimukset. Tilannetta selvitetään lasun jälkeen, harvoin tarvitaan suoraa kiireellistä huostaanottoa.

Et taida olla kovin terävä kaveri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös heillä ole LAIN puolesta velvollisuus tehdä lasuja jos on epäilys?Jos siis he olisivat jättäneet lasun tekemättä olisivat syyllistyneet rikokseen?Kolikolla on aina kaksi puolta,elä suutuspäissäsi unohda sitä toista.

Miten poliisi saa tietää että jollakulla heräsi huoli mutta ei tehnyt lasua? Onko päiväkodin työntekijöillä mikrosiru joka seuraa tunteita ja lähettää ne poliisille?

Nyt ollaan perimmäisen ongelman äärellä. Lasuja pitäisi muka tehtailla fiilispohjalta, vailla konkreettista syytä tai vakavaa epäilyä ongelmista.