Lue keskustelun säännöt.
Päiväkoti ei pyydä anteeksi aiheetonta lasua
24.08.2024 |
Siosiaalipuoli totesi saamamme lasun aiheettomaksi ja sanoi että päiväkodin tulee keskustella perheen kanssa eikä kieltäytyä puhumasta ja sen sijaan lasuttaa. Opettaja ei sanonut miksi lähetti lasun sossuille.
Päiväkoti ei pyytänyt anteeksi aiheetonta lasua.
Avi sanoikin että päiväkoti saa antaa lasuja niin paljon kuin ehtii jos miettivät jotain lapsen suhteen. Päiväkodin johtaja sanoi ettei heidän tarvitse myöskään jutella koskaan perheen kanssa eikä kertoa mitään vanhemmille vaan antavat mieluummin suoraan lasuja jolloin sossut hoitaa asiat. Heillä on lain mukaan oikeus laskuttaa eikä keskustella.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös heillä ole LAIN puolesta velvollisuus tehdä lasuja jos on epäilys?Jos siis he olisivat jättäneet lasun tekemättä olisivat syyllistyneet rikokseen?Kolikolla on aina kaksi puolta,elä suutuspäissäsi unohda sitä toista.
Miten poliisi saa tietää että jollakulla heräsi huoli mutta ei tehnyt lasua? Onko päiväkodin työntekijöillä mikrosiru joka seuraa tunteita ja lähettää ne poliisille?
Todellako olet noin yksinkertainen vai tykkäät vain vängätä asioita? Jos lapselle käy huonosti kotiolojen vuoksi, aloitetaan selvitys eikö ole huomattu huolestuttavia merkkejä päiväkodissa/koulussa aiemmin. Jos niitä selvästi on ollut eikä ole reagoitu, on velvollisuutta rikottu ja tästä voidaan tuomita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lasi on pakko tehdä, jos herää huoli lapsen hyvinvoinnista. On kyllä normaali käytäntö jutella asiasta ja kertoa asiasta perheelle, kun se tehdään (paitsi jos väkivalta tai insestiepäily, silloin ei varoiteta perhettä).
Meidän lapsesta tehtiin lasu, kun hänellä oli kuvauspäivänä Dimmu Borgirin paita. Siitä he sentään puhuivat, että lapsen isän ulkonäkö muka pelottaa muita lapsia...
Kuulostat hemmetin lapselliselta... Vertautuu siihen, että pukisit vauvan tai pikkulapsen Kokoomuksen ruiskukkaan tai sirppiin ja vasaraan. Lapsi on sinusta erillinen olento eikä sinun egosi jatke.
Kaikesta päätellen jotakin outoa on ollut ap:n lapsen tilanteessa ja ap käyttäytyy ilmeisesti haastavasti päiväkotia kohtaan..
Edellinen oli jonkun muun kuin minun ap n kirjoittama. Mutta totta on että sossu ihmetteli lasua ja totesi sen haastatteluissamme täysin turhaksi ja aiheettomaksi. Olemme käyttäytyneet päiväkodissa asiallisesti. Vasta tämä aiheeton lasu pahoitti mielen. Sossu ei ymmärtänyt miksei pk puhunut meille. Anteeksipyyntöä ei tehty.
Olemme ihan tavallinen työssäkäyvä ydinperhe.
Lasut pitää keskittää todellisiin ongelmaperheisiin. Vaikka usein niilläkään ei valitettavasti ole estetty ikävyyksiä lapselle. Lasut eivät ole vähentäneet väkivaltaa. Niitä annetaan 140 000 vuosittain.
Päiväkoti ei halunnut keskustella sossun reaktionkaan jälkeen. Vaikka olisi ollut hyvä heillekin oppia.
Lasten hengen suojaamiseksi tehty lasu on huono. Höyrymoppisakkiin se ei pure ja aikaa menee muilta paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa nyt ensin, mitä se lasu koski, niin katotaan sitten, jatketaanko keskustelua pidemmälle.
Päiväkodilla on velvollisuus tietyissä tilanteissa tehdä lasu ja lasun tehtävä on tutkia ja selvittää se asia, ja päättää jatkosta. Sun tehtävä vanhempana on kasvattaa lapsesi. Jäikö vielä jotain epäselvää?
Jäikö sinulle aloituksesta epäselvää, lasu oli turha ja sosku käskytti päiväkotia puhumaan vanhempien kanssa eikä tekemää lasuja. Päiväkodeissa on aina yksi lapsi joka otetaan silmätikuksi, minun lapsi oli tälläinen, oikeasti jouduin joskus käyttämään lääkärissä että voin viedä lapseni päiväkotiin ja pääsen töihin, etteivät heti soita perään. Silmätulehdukseen ei lääkäri kirjoittanut sairaslomaa vaan sanoi että päiväkodin on otettava lapsi vastaan, eivät ottaneet kun on se silmätulehdus. Ihan hirveä paikka koko päiväkoti.
Mitä oikein selität? Jos lapsella on paha silmätulehdus ja päiväkodissa katsotaan, että lapsen olo on päiväkodissa hankala, sellaisen lapsen paikka on kotona sairastamassa. Päiväkodin tehtävä on varhaiskasvatus eikä sairaanhoito tai sairaslomalappujen myöntäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edellinen oli jonkun muun kuin minun ap n kirjoittama. Mutta totta on että sossu ihmetteli lasua ja totesi sen haastatteluissamme täysin turhaksi ja aiheettomaksi. Olemme käyttäytyneet päiväkodissa asiallisesti. Vasta tämä aiheeton lasu pahoitti mielen. Sossu ei ymmärtänyt miksei pk puhunut meille. Anteeksipyyntöä ei tehty.
Olemme ihan tavallinen työssäkäyvä ydinperhe.
Lasut pitää keskittää todellisiin ongelmaperheisiin. Vaikka usein niilläkään ei valitettavasti ole estetty ikävyyksiä lapselle. Lasut eivät ole vähentäneet väkivaltaa. Niitä annetaan 140 000 vuosittain.
Päiväkoti ei halunnut keskustella sossun reaktionkaan jälkeen. Vaikka olisi ollut hyvä heillekin oppia.
Lasten hengen suojaamiseksi tehty lasu on huono. Höyrymoppisakkiin se ei pure ja aikaa menee muilta paljon.
Onko sinulla lähde tiedolle että lastensuojelu ei lainkaan vähennä lasten kärsimää väkivaltaa. Meillä koulutuksessa aivan toisenlaista informaatiota.
Vakavan tai toistuvan väkivallan jälkeen lapsi huostaanotetaan ja usein sijoitetaan turvalliseen perheeseen. Parhaassa tapauksessa ennen kuin vakavaa väkivaltaa henkistä tai fyysistä tapahtuu..
Ap on totaalisen kujalla. Juotko alkoholia tai käytät jotakin muuta päihdyttävää runsaanlaisesti? Tai sinulla taipumusta valehteluun tahi totuuden vääristelyyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkotia vastaan tehdyt valitukset eivät menesty. AVIlta tulee vastaus että pk saa lasutta vapaasti. Pitää olla selvä insesti tms. Tällainenhan tulinil i Espoossa.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotia vastaan tehdyt valitukset eivät menesty. AVIlta tulee vastaus että pk saa lasutta vapaasti. Pitää olla selvä insesti tms. Tällainenhan tulinil i Espoossa.
Eivät varmasti kun useimmiten takana on ongelmainen ja epävakaa vanhempi, kenellä menee sukset ristiin päiväkodin kanssa. Harvoin todellinen ongelma päiväkodissa. Siellä kuitenkin koulutetumpaakin väkeä töissä, vertais ja muuta valvontaa, lait ja säädökset määrittelee toimintaa jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että on tullut tutkituksi lapsen tilanne. Ei ne päiväkodissa huvikseen niitä lasuja tehtaile!
Mistä sinä sen tiedät. Sairaita vallankäyttäjiä on päiväkodeissakin.
Ap jatkaa. Olen ollut kohtelias ja kiinnostunut pk n työstä. Ollut tyytyväinen yleensä. Ei ollut ongelmia ennen tätä aiheetonta lasua. Olin myös asiallinen soittaessani johtajalle jolloin vain kerroin miten paljon tuskaa aiheutti ja että neuvon keskustelemaan ensin.
Tässä ei ollut pk n puoleltakaan mitään vakavaa epäilyä kunhan nyt pääsivät valtaa osoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edellinen oli jonkun muun kuin minun ap n kirjoittama. Mutta totta on että sossu ihmetteli lasua ja totesi sen haastatteluissamme täysin turhaksi ja aiheettomaksi. Olemme käyttäytyneet päiväkodissa asiallisesti. Vasta tämä aiheeton lasu pahoitti mielen. Sossu ei ymmärtänyt miksei pk puhunut meille. Anteeksipyyntöä ei tehty.
Olemme ihan tavallinen työssäkäyvä ydinperhe.
Lasut pitää keskittää todellisiin ongelmaperheisiin. Vaikka usein niilläkään ei valitettavasti ole estetty ikävyyksiä lapselle. Lasut eivät ole vähentäneet väkivaltaa. Niitä annetaan 140 000 vuosittain.
Päiväkoti ei halunnut keskustella sossun reaktionkaan jälkeen. Vaikka olisi ollut hyvä heillekin oppia.
Lasten hengen suojaamiseksi tehty lasu on huono. Höyrymoppisakkiin se ei pure ja aikaa menee muilta paljon.
Selvä.. Vastauksen loppupuoli kertoo ainakin sen että ap on ilmeisesti matalammin koulutettu ja suurpiirteinen ihminen. Laukoo "faktaa". Harmi jos ollut turha lasu mutta ei se nyt niin vakavaa ole. Pyydä keskustelua päikyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Tutkintapyyntö poliisille vaan. Mitä lasu koski?
Tajuatko, että poliisi ei ole joka asiaan ratkaisu, jotain voi koittaa kestää, harmistuksensa niellä ja päästä yli. Jos aikuinen loukkaantuu, loukkaantukoot. Poliisia ei tarvitse joka pikkuasiaan sotkea. Tai ei tarvitse sitten ihmetellä kun ped ot juoksee vapaana kun poliisin aika menee tämmöisiin "se ei pyytänyt anteeksi multa, yhyy".
Olet aivan oikeassa poliisin saamattomuudesta, mutta aiheettomasta lastensuojeluilmoituksesta voi tehdä tutkintapyynnön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se lasu koski? Selvästi olette ainakin hankalan perheen maineessa jos eivät viitsi edes yrittää keskustella ensin,vaan siirtävät asian suoraan lasun hoidettavaksi.
Hankalan perheen maine ei ole aiheellinen peruste lasulle.
Onhan se. Lapsem tuskin on kovin hyvä olla perheessä, missä vanhemmat eivät kykene normaaliin vuorovaikutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa. Olen ollut kohtelias ja kiinnostunut pk n työstä. Ollut tyytyväinen yleensä. Ei ollut ongelmia ennen tätä aiheetonta lasua. Olin myös asiallinen soittaessani johtajalle jolloin vain kerroin miten paljon tuskaa aiheutti ja että neuvon keskustelemaan ensin.
Tässä ei ollut pk n puoleltakaan mitään vakavaa epäilyä kunhan nyt pääsivät valtaa osoittamaan.
No hyvä näin. Virheitä sattuu kaikille. Olisi kiinnostavaa tietää mistä asiasta ollut kyse, vaikka eihän se ulkopuolisille kuulu kuin kuriositeetti mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Tutkintapyyntö poliisille vaan. Mitä lasu koski?
Tajuatko, että poliisi ei ole joka asiaan ratkaisu, jotain voi koittaa kestää, harmistuksensa niellä ja päästä yli. Jos aikuinen loukkaantuu, loukkaantukoot. Poliisia ei tarvitse joka pikkuasiaan sotkea. Tai ei tarvitse sitten ihmetellä kun ped ot juoksee vapaana kun poliisin aika menee tämmöisiin "se ei pyytänyt anteeksi multa, yhyy".
Olet aivan oikeassa poliisin saamattomuudesta, mutta aiheettomasta lastensuojeluilmoituksesta voi tehdä tutkintapyynnön.
Pyytää voi mutta tutkintaa ei tule. Ei ole rikos tehdä lasua heränneestä huolesta. Haloo? Eri asia jos joku selvästi tahallaan tehtailee niitä useampia tai lavastaa tilanteita..
Jos meidän lapsille tehtäisiin tuollaisia, niin se tarhanjohtaja olisi hyvin äkkiä rinnuksista seinällä ja tekisin hyvin selväksi, että jos on yhtään kämppänsä palamisesta huolissaan niin lasut loppuvat siihen.
Vierailija kirjoitti:
0/5
MIKSI osallistut jos asia ei kiinnosta! EI OLE PAKKO PYSY POISSA!
Ohis. Ymmärsit väärin jos on hankalan perheen maineessa niin asiasta josta tehdään lasu ei keskustella ensin kodin ja pk:n välillä. Vaan tehdään se lasu suorilta. Tietenkään lasua ei tehdä hankalasta perheestä.