Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lasten harrastusten joustamattomuus?
Kysyn mielenkiinnosta teidän, lastenne ja lastenne harrastusten järjestäjien suhtautumista harrastuksiin osallistumiseen.
Tuttavapiirissäni on useita perheitä, joissa päiväkoti- tai ala-asteikäisten lasten harrastukset on niin kiveen hakattuja, ettei niistä voi koskaan poiketa.
Esim. hyvän ystäväni kanssa on ehkä kolme vuotta jo puhuttu ratsastusvaelluksesta "joku viikonloppu", mutta koskaan tämä ei ole toteutunut, sillä ystäväni on jatkuvasti kuskaamassa poikaansa jäähallille, joka viikonloppu. Poika on nyt tokaluokkalainen.
Oman nyt 3.luokkalaisen tyttäreni synttäreiltä jää aina muutama lapsi pois, koska heillä on ratsastusta/koripalloa/luistelua/salibandya tms. muuta, tavalliset treenit siis, samaan aikaan.
Minulla oli äskettäin ylimääräisiä lippuja tapahtumaan, johon lapseni kaveri olisi halunnut myös, mutta vaikka lipun olisi saanut ilmaiseksi, ei siihen saanut tyttö osallistua, koska luistelutreenit osui samaan aikaan. Kyse tokaluokkalaisesta.
Olenko minä jotenkin huono/lepsu vanhempi, kun meillä kyllä ratsastustuntia voi siirtää tai treeneihin jättää menemättä, jos tulee vaikka kaverien synttäreitä tai muita tapahtumia. Vai onko joissain lajeissa harrastaminen (Huom. Puhun ala-asteikäisistä) tosiaan niin vakavaa, ettei niistä saa olla poissa? Miten itse suhtaudutte lastenne harrastuksiin?
Samaan hengenvetoon lisään, etten ole suostunut yleiseksi autonkuljettajaksi lapsilleni, vaikka harrastetoiveita toki löytyisin. Tallille vien kerran viikossa, mutta loppujen harrastusten on löydyttävä samalta kylältä jotta niihin voi itse liikkua. Ehkä tämä kertoo suhtautumisestani harrastuksiin, ja sitä miksen aivan ymmärrä tuota lasten harrastusten joustamattomuutta.
Kommentit (1107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä merkillistä, miten samanaikaisesti peruskoulu on ihan pilipalihommaa, ja samanaikaisesti merkittävä osa pojista ei saavuta siellä edes riittävää lukutaitoa.
Kyllä siinä peruskoulussakin työtä riittää, jos ottaa siihen sellaisen asenteen, mitä tässä ketjussa urheilun väitetään opettavan.Jokainen joka pysyy peruskoulun ajan edes hereillä, pääsee sen läpi. Jos väittää muuta, on erityisen tuen piirissä.
Ahaa, kunnianhimoisen ja sitkeän urheilijaelämäntavan omaksuneille ihmisille peruskoulun hoitaminen kunnolla tarkoittaa sen läpi pääsemistä.
Minä olen ihan tavallinen laiskanpulskea mamma, mutta minun käsitykseni peruskoulun kunnolla hoitamisesta on sen läpäiseminen noin ysin keskiarKommenttini oli osoitettu lähinnä tuolle, joka kirjoitti että peruskoulussa työtä riittää.
No se nyt on suhteellista. Oma jälkikasvu on mennyt lukioon ja yliopistoon sangen vähäisellä työllä. Siihen pystyy kyllä kuka tahansa, koska en koe että meistä olisi kukaan mitenkään huippuälykäs.
No ei pysty kuka tahansa. Ei edes kovin monet. Minäkin kyllä kuulun niihin, jotka on suht vähällä vaivalla päässeet hyviin arvosanoihin, mutta tajuan sentään että olen onnekas kun sen verta hyvät geenit (ja kasvatuksen?) saanut että tämä onnistuu. Ei tarvitse olla huippuälykäs, en todellakaan ole, mutta keskivertoa nopeaoppisempi kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi tuollaista kymppien vaatimista. Ihan tosissaan miksi teette lapsestanne perfektionistin, joka pelkää epäonnistuvansa ja kokee itsensä huonoksi jos tulos ei ole 100% täydellinen. Miten se kantaa elämässä mihinkään?
Urheilussa sentään saa ja pitääkin epäonnistua välillä ja jatkaa siitä joku uusi oppi takataskussa. Ei siellä tavoitella täydellisyyttä noin ehdottomasti eikä urheilijavanhemmat toivottavasti revi pelipöksyjä jos joskus tuleekin hopea kullan sijasta.
Urheilu ja koulu tasapainottavat toisiaan kun aikansa järjestää oikein. Ajanhallinta ja sen käytön suunnittelu on tärkeä taito. Tietenkään urheilua ei pidä suorittaa koulun kustannuksella, mutta elämässä saa olla muutakin kuin todistuksen numerot.
Joo ei nämä täydellistä koulusuoritusta vaativat ole yhtään sen parempia kuin urheiluhullut. Tosin, pahimmat vanhemmat vaatii täydellistä suoritusta molemmista. Optimitilanteessa se koulu ja urheilu/muu harrastus tosiaan tasapainottaa toisiaan ja myös epäonnistumiselle ja palautumiselle on tilaa, mutta se ei aina ole tilanne. Lapsissa on myös eroja, toiset kaipaa vähän kannustusta ja eteenpäin tuuppimista että yrittävät, toisia taas pitää (/pitäisi) yrittää vähän hillitä etteivät ala suorittaa liikaa.
Joo ei nämä täydellistä koulusuoritusta vaativat ole yhtään sen parempia kuin urheiluhullut.
Täällä oli yksi kommentoija joka puhui kympeistä. Mahdollisesti trolli. Mutta totta kai hyvä koulumenestys tuo enemmän mahdollisuuksia elämään kuin yksi harrastus.
Se hyvä koulumenestys ei myöskään yleensä vaadi sen kummempaa kuin tunnilla kuuntelua ja säännöllistä harjoittelua, tehtäviä ja laajaa lukemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sanotaan se sitten toisin. Puolet urheiluharrastuksen aloittaneista ovat lopettaneet sen 15-vuotiaaksi mennessä
Ja oppineet siinä monta vuotta liikunnallisen elämäntavan lisäksi monia muita taitoja, joita väistämättä aikuisena tarvitsee. Moni entinen aktiiviurheilija ei edes miellä kaikkea tekemäänsä liikunnaksi.
Esimerkiksi matkat saattaa taittua fillarilla, mutta se on vain kävelyä. Ehkä käydään koko ajan kiipeilemässä ja pelaamassa jotain, mutta se on vain kavereiden kanssa vietettyä vapaa-aikaa.
Ja tuo on nimenomaan sitä hyvää liikunnallisen elämäntavan oppimista: se tulee luonnostaan eikä hampaat irvessä.
Kyllä sen liikunnallisen elämäntavan oppii todennäköisemmin tavallinen, mitään harrastamaton nuori, joka fillaroi kaverien kanssa heittelemään frisbeegolfia tai uimaan, kuin se nuuskaava jäkispoika, jota mamma ajelee jäähallin ovelle.
Täällä on kritisoitu liian pienten lasten tavoitteellista urheilua juuri siitä syystä, että se rikkoo kropan ja itsetunnon ja samalla totuttaa siihen, että aikuiset ympärillä koko ajan kertovat mitä tehdä. Jossain vaiheessa elämää täytyy itse keksiä tekemisensä.
No jep. Ja kyllähän sen näkee noissa aikuisissakin huippu-urheilijoissa. Kun uralta eläköityminen tapahtuu silloin kun muu ikäryhmä on vasta työelämänsä nosteessa, ryhdytään joko kaiken maailman "hyvinvointiasiantuntijoiksi", jäädään päihdekoukkuun tai molempia kun yhtäkkiä ei olekkaan valmentajaa järjestelemässä elämää aikatauluiksi ja kisamatkoiksi jota arki on ollut pikkulapsesta lähtien. Todella moni lapsesta lähtien pelkkään urheiluun panostaneissa näkyy tuo avuttomuus ja kyvyttömyys tehdä itse päätöksiä ja ajatella omalla järjellä. Ja rikkauksistakin voi haaveilla, johan Olympialaistenkin aikaan valittivat miten kallis matka on ja omasta pussista sekin pitää maksaa. Korkeisiin tuloihin taitaa päästä vain ne jotka potkivat palloa, ajavat autoa tai jahtaavat kiekkoa ulkomaalaisissa liigoissa.
Tenniksessä ja golfissa olisi potentiaalia hyviin tuloihin, ja todella monipuolisia harrastuksia joita voi treenata koko perheen voimin. Mutta vähemmän nosteessa suomalaislapsilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tenniksessä ja golfissa olisi potentiaalia hyviin tuloihin, ja todella monipuolisia harrastuksia joita voi treenata koko perheen voimin. Mutta vähemmän nosteessa suomalaislapsilla.
Eikös noissa lajeissa ole kilpailu äärimmäisen kovaa maailmalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tenniksessä ja golfissa olisi potentiaalia hyviin tuloihin, ja todella monipuolisia harrastuksia joita voi treenata koko perheen voimin. Mutta vähemmän nosteessa suomalaislapsilla.
Eikös noissa lajeissa ole kilpailu äärimmäisen kovaa maailmalla?
On toki. Mutta onhan se sillä tasolla lähes kaikkialla. Formulat ehkä helpoin päästä rahoille, kun harrastus on niin kallis ja marginaalinen ja sulkee siksi paljon lapsia pois.
Tennis ja golf ovat kuningasharrastuksia kunnon kohotuksen kannalta ja harrastajat ovat keskimäärin fiksumpaa porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tennis ja golf ovat erittäin "yksipuolisia" lajeja. Tällä tarkoitan sitä, että keho kuormittuu yksipuolisesti. Harva pelaa tennistä sujuvasti niin, että voi molemmilla käsillä lyödä kämmeneltä sen mukaan mihin pallo tulee. Ja varmaan yhtä harva golffari osaa lyödä kummalta puolelta palloa tahansa.
Ja kyllä se on melkein joka lajissa niin, että jos olet maailman huippu niin tienaat elantosi sillä hommalla. Kotimaassa SM-tasolla jääkiekko taitaa olla ainoa laji, jossa voi päästä kunnon tuloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhaan potin lasten harrastuksissa saa perhe, jossa toteutuu: Kustanna, kuljeta, kannusta periaate. Ongelmaperheet ovat pakostakin heikoilla. Työttömyys perheissä on ahdistavaa ja harrastukset ovat kalliita.
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä se on melkein joka lajissa niin, että jos olet maailman huippu niin tienaat elantosi sillä hommalla. Kotimaassa SM-tasolla jääkiekko taitaa olla ainoa laji, jossa voi päästä kunnon tuloille.
Korjaanpa heti väittämääni. Tämmöisenä vanhan setämiehenä unohdin, että on olemassa semmoinenkin laji kuin e-urheilu. Siinä vo päästä jopa miljoonatuloihin Suomessa, mistä liigakiekkoilijat voivat vain haaveilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä se on melkein joka lajissa niin, että jos olet maailman huippu niin tienaat elantosi sillä hommalla. Kotimaassa SM-tasolla jääkiekko taitaa olla ainoa laji, jossa voi päästä kunnon tuloille.
Ei nyt ihan, esimerkiksi kaikissa yleisurheilulajeissa. Ja monissa lajeissa ura on lyhyt eikä sen ajan tuloilla elä koko elämää.
Tuota tietysti ei tarvitse tai edes pitäisi ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Parhaan potin lasten harrastuksissa saa perhe, jossa toteutuu: Kustanna, kuljeta, kannusta periaate. Ongelmaperheet ovat pakostakin heikoilla. Työttömyys perheissä on ahdistavaa ja harrastukset ovat kalliita.
Riippuu lajista. Vaikkapa yleisurheilua voi harrastaa halvalla. Kentät on vapaassa käytössä ja piikkarit maksaa viitisenkymppiä. Muut varusteet (lenkkerit, verkkarit, shortsit ja paidat) sillä kersalla pitää olla muutenkin vaikkei harrastaisikaan. Kisoihin osallistuminen maksaa tietysti jotain, mutta eihän niihin ole pakko osallistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tennis ja golf ovat erittäin "yksipuolisia" lajeja. Tällä tarkoitan sitä, että keho kuormittuu yksipuolisesti. Harva pelaa tennistä sujuvasti niin, että voi molemmilla käsillä lyödä kämmeneltä sen mukaan mihin pallo tulee. Ja varmaan yhtä harva golffari osaa lyödä kummalta puolelta palloa tahansa.
Tenniksessä tarvitaan räjähtävää voimaa, nopeutta, kestävyyttä, nopeita refleksejä, tekniikkaa ja strategiaa. Yksi harvoista lajeista joissa käytetään kaikkia osa-alueita. Ammattilaistasolla tulee tietenkin kremppoja kaikissa lajeissa.
Vierailija kirjoitti:
Tennis ja golf ovat erittäin "yksipuolisia" lajeja. Tällä tarkoitan sitä, että keho kuormittuu yksipuolisesti. Harva pelaa tennistä sujuvasti niin, että voi molemmilla käsillä lyödä kämmeneltä sen mukaan mihin pallo tulee. Ja varmaan yhtä harva golffari osaa lyödä kummalta puolelta palloa tahansa.
Entäpä jääkiekko tai jalkapallo? Kuulantyönnössäkin käytetään toista puolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tennis ja golf ovat erittäin "yksipuolisia" lajeja. Tällä tarkoitan sitä, että keho kuormittuu yksipuolisesti. Harva pelaa tennistä sujuvasti niin, että voi molemmilla käsillä lyödä kämmeneltä sen mukaan mihin pallo tulee. Ja varmaan yhtä harva golffari osaa lyödä kummalta puolelta palloa tahansa.
Tenniksessä tarvitaan räjähtävää voimaa, nopeutta, kestävyyttä, nopeita refleksejä, tekniikkaa ja strategiaa. Yksi harvoista lajeista joissa käytetään kaikkia osa-alueita. Ammattilaistasolla tulee tietenkin kremppoja kaikissa lajeissa.
Tenniksessä saa kremppoja varsin helposti ihan amatööritasollakin. Hieno laji, mutta lapsille aika tekninen ja kallis. Kilpaileminen vaatii kovaa luonnetta, ja kilpailematta oleminen ei taida oikein olla mahdollistakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä se on melkein joka lajissa niin, että jos olet maailman huippu niin tienaat elantosi sillä hommalla. Kotimaassa SM-tasolla jääkiekko taitaa olla ainoa laji, jossa voi päästä kunnon tuloille.
Ei nyt ihan, esimerkiksi kaikissa yleisurheilulajeissa. Ja monissa lajeissa ura on lyhyt eikä sen ajan tuloilla elä koko elämää.
Tuota tietysti ei tarvitse tai edes pitäisi ajatella.
Kyllä yleisurheilussakin tienaa, esimerkiksi Usain Bolt ehti tienata urallaan noin 30 miljoonaa. Armand DuPlantisin vuositulot lähentelee miljoonaa. Pitää vaan olla oikeasti hyvä ja voittaa kisoja. Silloin saa hyvät osallistumis ja palkintorahat ja sponsoreitakin kiinnostaa. Se tyyppillinen suomalainen "tavoitteena on välierät" ei kiinnosta sponsoreita eikä yleisöä. Siksi sillä ei tienaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä se on melkein joka lajissa niin, että jos olet maailman huippu niin tienaat elantosi sillä hommalla. Kotimaassa SM-tasolla jääkiekko taitaa olla ainoa laji, jossa voi päästä kunnon tuloille.
Ei nyt ihan, esimerkiksi kaikissa yleisurheilulajeissa. Ja monissa lajeissa ura on lyhyt eikä sen ajan tuloilla elä koko elämää.
Tuota tietysti ei tarvitse tai edes pitäisi ajatella.
Kyllä yleisurheilussakin tienaa, esimerkiksi Usain Bolt ehti tienata urallaan noin 30 miljoonaa. Armand DuPlantisin vuositulot lähentelee miljoonaa. Pitää vaan olla oikeasti hyvä ja voittaa kisoja. Silloin saa hyvät osallistumis ja palkintorahat ja sponsoreitakin kiinnostaa. Se tyyppillinen suomalainen "tavoitteena on välierät" ei kiinnosta sponsoreita eikä yleisöä. Siksi sillä ei tienaa.
Toivottavasti te ihmiset ihan vitsinä puhutte Usain Boltin tuloista ketjussa, jonka pääsisältönä on, ottavatko vanhemmat lastensa harrastukset pikkuisen liian tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tennis ja golf ovat erittäin "yksipuolisia" lajeja. Tällä tarkoitan sitä, että keho kuormittuu yksipuolisesti. Harva pelaa tennistä sujuvasti niin, että voi molemmilla käsillä lyödä kämmeneltä sen mukaan mihin pallo tulee. Ja varmaan yhtä harva golffari osaa lyödä kummalta puolelta palloa tahansa.
Entäpä jääkiekko tai jalkapallo? Kuulantyönnössäkin käytetään toista puolta.
Kyllä, jääkiekko ja useimmat mailapelit ovat yksipuolisia. Samoin heittolajit. Jalkapalloilijan taas tulisi pystyä käyttämään pelaamiseen kumpaakin jalkaa yhtä hyvin, mutta ei se sekään kaikilta onnistu. Joskus muinoin oli muuten olympialaisissa asti laji molempien käsien keihäänheitto, jossa laskettiin yhteen vasemman käden heitto + oikean käden heitto.
Alue: Aihe vapaa
Siinä viisaita sanoja. Jokainen voi myös omalta kohdaltaan miettiä, meneekö urheilu ehkä koulun edelle, jos urheiluun ollaan silmää räpäyttämättä valmiita käyttämään tuhansia euroja vuodessa, mutta koulunkäyntiä ei haluta tukea millään ylimääräisellä yksityisopetuksella. Koska ilmainen peruskoulu ja liikaa ei saa lapselta vaatia, ja senhän saa läpi kuka vaan ja onko noilla numeroilla väliäkään.