Sanna Ukkolan kolumni: Feministinen tarkkailukoneisto valvoo taidetta Ohjaako Yle nyt myös sitä, mitä hahmot syövät?

Vierailija kirjoitti:

Ukkola on aina ollut outo ihminen (maalitti lukijaa, joka arvosteli hänen tekstiään, ja soitti lukijan työnantajalle), mutta nyt on tainnut hihna luistaa pahasti.

Taitaa nykyään kuunnella illat persumiehensä saarnoja, ja oksentaa sitten nämä tekstit palstallaan. Miten naimisissa oleva mies voi olla ajatuksiltaan kuin inkkeli, kun syöttää vaimolleen näitä Suomen uutisten vakioaiheita feminismistä ja muusta mistä ei ymmärrä mitään? Taitavat kumpikin olla outoja.

Tämäkö on parasta mihin vassarit pystyy? Ei koskaan sanallakaan itse asiasta, vaan aina henkilön demonisointia. Heikkoa👎

Vierailija kirjoitti:

Se, miten erilaiset hahmot esiintyvät fiktiossa, vaikuttaa meidän mielikuviimme ja stereotypioihin heistä. Tästä on paljon tutkimusta. Jos joku haluaa pitää kiinni kynsin hampain siitä että naiset ovat salaattia syöviä kikattajia jotka osaavat puhua vain miehistä, ja miehet toimijahahmoja ja sankareita jotka eivät ikinä itke, niin teille on valtavasti viihdettä menneiltä vuosikymmeniltä tarjolla. 

Fiktio ei ole faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, miten erilaiset hahmot esiintyvät fiktiossa, vaikuttaa meidän mielikuviimme ja stereotypioihin heistä. Tästä on paljon tutkimusta. Jos joku haluaa pitää kiinni kynsin hampain siitä että naiset ovat salaattia syöviä kikattajia jotka osaavat puhua vain miehistä, ja miehet toimijahahmoja ja sankareita jotka eivät ikinä itke, niin teille on valtavasti viihdettä menneiltä vuosikymmeniltä tarjolla. 

Fiktio ei ole faktaa.

No shit? Oliko jotain sanottavaakin?

Tämänkin aivopesun voi välttää boikotoimalla Yleä ja suomalaisia teatteri- ja tv/elokuvatuotantoja.

fasisteja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola se jaksaa jatkaa noita oksennuksiaan. Persut tykkää.

Vihervassu ulisee. Nautin.

Persun riidanhaadtaminen on vakio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Ukkola seuraavassa kolumnissaan kirjoittaa oikeistopopulistien hyökkäyksistä yleisradiotoimintaa, rahoitusta ja journalistisia sisältöjä kohtaan. Osana laajempaa vapaan median ja toimittajien vastaista toimintaa. Tubettajat, kolumnistit, some, epäluotettavat puoluesidonnaiset julkaisut etc. Tästä yhteiskuntaa rapauttavasta toiminnasta, tieteen ja faktojen sumentamisesta saisi varmaan hyvän kolumnin. Suuri uhka länsimaissa.

Tästähän Ukkola juuri kirjoittaakin. Median politisoitumisesta äärivasemmalle, ja siitä että sen kritisointi pitää olla sallittua, se kuuluu länsimaiseen sananvapauteen, kuten myös näiden toimittajien oikeus kirjoittaa mielipiteitään. Ei voi olla niin, että provosoivia woke-kolumneja kirjoittavat toimittajat olisivat kritiikin yläpuolella ja että niiden kritisointi kriminalisoitaisiin. Se, jos mikä olisi suuri uhka länsimaiselle sananvapaudelle. 

Haluat siis sanoa, että sananvapaus ja oikeus kritisoida on tosi tärkeää. Paitsi silloin, kun se kohdistuu omaan porukkaasi, silloin se on väärin ja kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feministinen taskudramaturgi perustuu maailmankuvaan, jossa kaikki ihmiset ovat keskenään tasa-arvoisia ja joilla on oikeus tulla nähdyksi kokonaisina ja arvokkaina yksilöinä niin todellisuudessa kuin fiktiossa. "

Tää on tosiaan aivan perseestä. Miten joku voi kannattaa tuollaista maailmankuvaa.

Lmao, no ei ole, sinut hyväksytään vain jos olet lbgbbtbnfnzndndkdjjzbsbsbsbhomo vasemmistolainen valkoinen heteromies on itse pahuus

Millä perusteella?

Jos joku ihmettelee kuinka Neuvostoliitosta tuli aikoinaan sellainen järkyttävä valvontakoneisto joka ei sallinut mielipiteenvapauksia. Se syntyi näin. Ihmiset kuvittelivat että oltiin hyvällä asialla vallankumouksessa ja lopulta syntyi vuosikymmenien ankeusvaltio sekä kymmeniä miljoonia kuolleita.

Ukkola on samaa peetä toistava persu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola se jaksaa jatkaa noita oksennuksiaan. Persut tykkää.

Vihervassu ulisee. Nautin.

Persun riidanhaadtaminen on vakio.

Eikö vasu muuta osaa, kun persu sitä persu tätä. Taide ei ole politiikkaa, tai sen ei pitäisi olla. Myös salaattia syövä nainen pitäisi olla yhtä sallittu, kun niitä salasttia syöviä naisia todellisessakin elämässä on enemmän kuin vastaavia miehiä.

Ärsyttävää keinotekoiset vähemmistöjen tunkemiset joka paikkaan. Olisiko esim Kummisetä -trilogiaa voitu tehdä näillä opeilla? Siellä kai pitäisi olla omat mafiaperheet lepakoille ja muusuille, mitä väliä sillä ettei sellaisia oikeasti ollut? Yleä ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ihmettelee kuinka Neuvostoliitosta tuli aikoinaan sellainen järkyttävä valvontakoneisto joka ei sallinut mielipiteenvapauksia. Se syntyi näin. Ihmiset kuvittelivat että oltiin hyvällä asialla vallankumouksessa ja lopulta syntyi vuosikymmenien ankeusvaltio sekä kymmeniä miljoonia kuolleita.

Syntyi kuten hallituksen ajama median sulku ja rajaus. Olemme menossa kohti fazizmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola se jaksaa jatkaa noita oksennuksiaan. Persut tykkää.

Vihervassu ulisee. Nautin.

Persun riidanhaadtaminen on vakio.

Eikö vasu muuta osaa, kun persu sitä persu tätä. Taide ei ole politiikkaa, tai sen ei pitäisi olla. Myös salaattia syövä nainen pitäisi olla yhtä sallittu, kun niitä salasttia syöviä naisia todellisessakin elämässä on enemmän kuin vastaavia miehiä.

Ärsyttävää keinotekoiset vähemmistöjen tunkemiset joka paikkaan. Olisiko esim Kummisetä -trilogiaa voitu tehdä näillä opeilla? Siellä kai pitäisi olla omat mafiaperheet lepakoille ja muusuille, mitä väliä sillä ettei sellaisia oikeasti ollut? Yleä ei tarvita.

Mikä ihme sinua nyt ärsyttää? Koko viestisi on täyttä puppua.

Vasemmisto on aina ollut katkerien ihmisten joukko. Jo sata vuotta sitten vallankumousten aikaan vasemmistolaiset olivat niitä jotka eivät olleet menestyneet elämässä. Juoppoja, yksinkertaisia (tyhmiä) ihmisiä sekä idealisteja. Eihän siitä mitään tullut kun he väkivallalla ottivat vallan ja kaikki kyseisissä maissa elävät ovat onnellisia että heidän hallinnostaan päästiin eroon. Kysykää Virossa kuka haluaa Neuvostoliiton takaisin. Onnittelen jos löydät edes viisi ihmistä koko maasta.

Se ei ole muuttunut, että vasemmisto on edelleen pohjasakasta koostuvien ihmisten joukko. He eivät halua vapauksia, koska vapaudet tarkoittavat yhteiskuntaa jossa he eivät pärjää muille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi feminismistä tuli tällaista, pakottamista ja painostamista? 60-70 -luvuilla feministeillä oli hyviä tavoitteita.

60-70-luvulla feministejä pidettiin yhtä lailla kahjoina miesvihanazzeina joiden pitäisi vain kipittää takaisin keittiöön kun vaativat naisille yhtäläisiä oikeuksia. Kumma kyllä kelpasi sitten nuo naisten aseman parannukset ja näin 60 vuotta myöhemmin huokaillaan nykyfeminismistä että kyllä silloin ennen oli jalommat ja järkevämmät tavoitteet. Sama kehä toistuu varmaan 60 vuoden päästä uudelleen.

Joskus kuvittelin että Ukkola yrittää olla objektiivinen ääni nykyisessä mediakentässä.

Nyt vaikuttaa siltä että hän on se kaikkein polarisoivin ja värittyneintä ääntä käyttävä mielipidejournalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feministinen taskudramaturgi perustuu maailmankuvaan, jossa kaikki ihmiset ovat keskenään tasa-arvoisia ja joilla on oikeus tulla nähdyksi kokonaisina ja arvokkaina yksilöinä niin todellisuudessa kuin fiktiossa. "

Tää on tosiaan aivan perseestä. Miten joku voi kannattaa tuollaista maailmankuvaa.

Lmao, no ei ole, sinut hyväksytään vain jos olet lbgbbtbnfnzndndkdjjzbsbsbsbhomo vasemmistolainen valkoinen heteromies on itse pahuus

Millä perusteella?

intersektionaalinen feminismi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on outoa myös sikäli, että se ei hyväksy perinteisesti naisellisina pidettyjä asioita kuten pikkutyttöjen nukkeleikkejä tai pinkin värin suosimista. Ikään kuin poikien jutut olisivat parempia ja siksi tyttöjen pitäisi haluta mopo eikä poni. 

Tai nythän tytöt työnnetään pelaamaan futista eikä hoitamaan eläimiä, yleisimmin poneja. Onko tuo futis jotenkin arvokkaampaa kuin hevosten hoitaminen? Miten paljon menneitä sukupolvia hevostallit ovat kasvattaneetkaan, hevoskirjoista puhumatta. Siksi tuo tuntuu erityisen pahalta. Ja tavallaan jo 60-70 luvuilla tyttöjen vallatessa hevosharrastuksen oli kyse tyttöjen potentiaalin vapauttamisesta ja se tajuttiin täysin. Siis heiltä ei odotettu sievistelevää naismuottia vaan reipasta, sosiaalista, monenlaisille hyveille rakentuvaa toimijuutta. Mistä nämä nykyiset naisia kutistavat  ja alentavat valheet on siis revitty? Nai

Miten niin "työnnetään pelaamaan futista"? Ihmeellisiä harhoja täälläkin kirjoittelevat keksivät. Superkalliiseen hevosharrastukseen ei kellään nykypäivänä ole varaa ja futis on kansanterveydellisestikin hyvä laji harrastaa. Ja ehkäpä tyttöjä vain nykyisin kiinnostaa futis eri tavalla kun on olemassa viimein mimmiliigojen mahdollisuus jota ennen heillä ei ollut. Omassa lapsuudessani 90-luvulla ei nimittäin ollut tyttöjen jalkapallojoukkueita ollenkaan, joten eipä sitä olisi voinut mihinkään mennä pelaamaankaan vaikka olisin tahtonut.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi alkoi mennä oudoksi jo 15 vuotta sitten. Esimerkiksi kun menin naimisiin ja vaihdoin sukunimeni, ns. feministikaverit alkoivat mussuttaa, että niin ei saa tehdä. Minusta olennaista on vapaus valita, vaihtaako nimen vai ei. Feministin mielestä valinnanvapaus pitäisi taas poistaa. Hyh.

Tämän kommentin kirjoitti Pertti 45 vuotta, naimaton.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on käännetty vastakohdakseen. Kapitalismi tekee sen, hippiliikkeestäkin tuli rahantekokone firmoille, muoti.

Feminisminkin on aika siirtyä rahantekovälineeksi suuryrityksille.