Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkolan kolumni: Feministinen tarkkailukoneisto valvoo taidetta Ohjaako Yle nyt myös sitä, mitä hahmot syövät?
23.08.2024 |
Syödäänkö teoksessa? Ketkä syövät ja mitä? Onko tämä sukupuolittunutta? Esimerkiksi miehet syövät valtavat liha-annokset ja naiset syövät pelkkää salaattia.
Ketkä itkevät? Onko se sukupuolittunutta? Ovatko teoksen henkilöhahmot jaettavissa binäärisesti miehiin ja naisiin? Jos ovat, niin miksi? Tekeekö teos oletuksia henkilöhahmojensa sukupuolesta?
Feministinen taskudramaturgi on ollut pilottikäytössä Yle Draaman TV-, radio- ja verkkosisältötuotantojen käsikirjoituksen kehittelyssä vuodesta 2020 alkaen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bbcd5829-236a-43c6-ac27-e5a0263d7ea3
Kommentit (167)
Lainaus vuodelta 2011:
"Perussuomalaisten vaaliohjelman mukaan valtion tukeman taiteen tulisi vahvistaa suomalaista identiteettiä. Kansallisromantiikan ajan taiteilijat nostetaan kunniajalustalle, ja niin sanotut tekotaiteelliset postmodernit kokeilut kyseenalaistetaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministisessä dramaturgiassa taide ilmeisesti nähdään vain vaikuttamisen ja vallankäytön instrumenttina, jossa halutaan ohjailla massojen asenteita ja tapaa suhtautua erilaisiin ihmisiin. Siitä katoaa näin ollen sen ydin, eli luovuus ja persoonallisuus. Ihmiset katsovat eri vinkkelistä maailmaa ja kaikki katsantotavat eivät varmasti mene ennakkosensuurista läpi.
Vierailija kirjoitti:
Feministisessä dramaturgiassa taide ilmeisesti nähdään vain vaikuttamisen ja vallankäytön instrumenttina, jossa halutaan ohjailla massojen asenteita ja tapaa suhtautua erilaisiin ihmisiin. Siitä katoaa näin ollen sen ydin, eli luovuus ja persoonallisuus. Ihmiset katsovat eri vinkkelistä maailmaa ja kaikki katsantotavat eivät varmasti mene ennakkosensuurista läpi.
Intersektionaalinen ideologia sulkee tehokkaasti ulos klassisen liberalismin, demokratian, sananvapauden, sarkastisen huumorin, kristilliset arvot ja etiikan, länsimaisen kulttuurin ja ennenkaikkea sen, että me olemme yksilöitä. Kaikki on valtarakenteita, hierarkiaa, auktoriteetteja, toksista maskuliinisuutta, sortoa ja vääryyttä. Sorretut ovat homogeenisia ryhmiä, joiden pelastamisesta on tullut vallankäytön instrumentti. Miehet käytännössä sortavat naisia ja kaikkia vähemmistöjä. Inho kristinuskoa kohtaan on vallankumouksen ytimessä. Marxilaisen ideologian polttoaineena on katkeruus, kateus ja pahantahtoisuus yhdistettynä elitistiseen narsismiin ja nihilismiin. Kuten Marx sanoi, nautin kun saan tanssia tuhoutuneen vanhan maailman tuhkan päällä.
Mitähän hän oikein valittaa? Mikä se suomalainen rikossarja olikaan, sorjonen, missä oli taas vaan seksuaaliväkivaltaa ja naisvihamotiiveja rikoksissa. Pitäähän tuollainen jo lopettaa. Herran vuonna 2024
Vierailija kirjoitti:
Mitähän hän oikein valittaa? Mikä se suomalainen rikossarja olikaan, sorjonen, missä oli taas vaan seksuaaliväkivaltaa ja naisvihamotiiveja rikoksissa. Pitäähän tuollainen jo lopettaa. Herran vuonna 2024
Tämä. Mafiaveljet on myös hyvä esimerkki ehdottomasti sensuroitavasta elokuvasta, vai mitä? Siinä sikaillaan ja kohdellaan naisia huonosti. Toinen sensuroitava Once Upon a Time in America. Ja tietysti Shakespearet, niistä tulee turvaton olo. Niin korkealla on tuo draaman ymmärrys nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FinnSex-tutkimuksen mukaan nykyajan nuoret naiset saa huonommin orgasmeja kuin 70-luvun nuoret naiset saivat. Ehkä siitä johtuu nuorten feministinaisten kireys? :)
Naiset ei enää valehtele ja feikkaa orgasmejaan miestä miellyttääkseen.
Siinä tutkimusotoksessa 1970-luvulla kysyttiin kyllä ihan naisilta itseltään. :) Eikä tutkija ollut sängyn reunalla lehtiö ojossa odottamassa kommenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FinnSex-tutkimuksen mukaan nykyajan nuoret naiset saa huonommin orgasmeja kuin 70-luvun nuoret naiset saivat. Ehkä siitä johtuu nuorten feministinaisten kireys? :)
Naiset ei enää valehtele ja feikkaa orgasmejaan miestä miellyttääkseen.
Ei, nykyään squirtataan suihkut naamalle. Seksi on ihanaa, yhteisorkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tällä naisella on hätänä? Kirjoituksessa ei ole mitään tolkkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että Ukkola maalailee kuvaa "taidetuomioistuimesta". Muistatteko, minkä puolueen edustajat kutsui aikanaan itselleen epämieluisaa taidetta rappiotaiteeksi? Aivan, persut. Taisipa olla ihan puolueohjelmassakin. Että sellainen "taidetuomioistuin".
Muistan. Persut myös halusivat lopettaa tämän "postmodernin tekotaiteen". Yhtymäkohtia löytyy 1930-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
En usko että tulen katsomaan ainuttakaan elokuvaa missä elokuvasäätiö tai YLE on mukana.
Etpä luultavasti katsokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritin lukea Ukkolan kolumnia, mutta se ei vain osaa kirjoittaa. Poukkoilevaa "ajatuksen" juoksua.
Ukkola seuraa mitä isonokkainen tyhmä persu miehensä paskantaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha, turhempi, Ukkola.
Ainoastaan katkera entiselle työnantajalleen.
Ja katkera kun ei saanut kun ruman ja tyhmän persumiehen.
Voisiko Ukkola seuraavassa kolumnissaan kirjoittaa oikeistopopulistien hyökkäyksistä yleisradiotoimintaa, rahoitusta ja journalistisia sisältöjä kohtaan. Osana laajempaa vapaan median ja toimittajien vastaista toimintaa. Tubettajat, kolumnistit, some, epäluotettavat puoluesidonnaiset julkaisut etc. Tästä yhteiskuntaa rapauttavasta toiminnasta, tieteen ja faktojen sumentamisesta saisi varmaan hyvän kolumnin. Suuri uhka länsimaissa.
Vierailija kirjoitti:
Turha, turhempi, Ukkola.
Lyhyestä virsi kaunis.
Toi akka on seonnut lopullisesti.
Kyllä toi Ukkola on aika rasittava.
Mutta ei auta mitään. Persut haluavat hiljentää kriittisen, riippumattoman median ja median ja siksi Ukkola on saanut toimeksi keksiä YLEstä kaikkea pahaa.
Samoin SuPO piti hiljentää YT-illä. Sattumalta SUPOn persupomo nakkaa pihalle äärioikeistoantutkineet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että Ukkola maalailee kuvaa "taidetuomioistuimesta". Muistatteko, minkä puolueen edustajat kutsui aikanaan itselleen epämieluisaa taidetta rappiotaiteeksi? Aivan, persut. Taisipa olla ihan puolueohjelmassakin. Että sellainen "taidetuomioistuin".
Muistan. Persut myös halusivat lopettaa tämän "postmodernin tekotaiteen". Yhtymäkohtia löytyy 1930-luvulta.
Jokaisen tulisi voida tehdä _omilla rahoillaan_ juuri sellaista taidetta kuin haluaa. Verovaroin kustannettu propagandistinen valtiomedia sen sijaan ei kuulu länsimaiseen demokratiaan. Ylen johto on jäänyt jo kiinni lukuisista valheista koskien ohjelmasisällön poliittista ohjailua.
Jännä, että Ukkola maalailee kuvaa "taidetuomioistuimesta". Muistatteko, minkä puolueen edustajat kutsui aikanaan itselleen epämieluisaa taidetta rappiotaiteeksi? Aivan, persut. Taisipa olla ihan puolueohjelmassakin. Että sellainen "taidetuomioistuin".