Sanna Ukkolan kolumni: Feministinen tarkkailukoneisto valvoo taidetta Ohjaako Yle nyt myös sitä, mitä hahmot syövät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola on Suomen rohkeimpia ja ennalta-arvattavimpia älykköjournalisteja. Hän on rohkea ja älykäs tabujen murtaja, joka on rohkeasti esittämässä kaikki anglosaksisten konservatiivien tuoreimmat kliseet suomalaisen yhteiskunnan huutavimpiin tarpeisiin.

https://hikipedia.org/wiki/Sanna_Ukkola

Ihminen saa olla konservatiivi jos haluaa. It is called democracy. Ihan vaan tiedoksesi. :) Uutta sulle?

 

Mites tämä nyt liittyy mihinkään? Vihjaatko, että joku olisi väittänyt, että ihminen ei saa olla konservatiivi?

"Elämälle vieras". Yhtä hyvä argumentti kuin "maalaisjärki" tai "kyllä tolkun ihmiset tajuavat, että..." 

Eli siis nolla-argumentti.

Puhutaan sitten kieltä, jota sinä ymmärrät. Feminismin virheisiin kuuluu vaikkapa naisen hormonierityksen vaikutuksen aliarvioiminen naisen mielentiloihin. T. murrosiän ja menopaussin läpikäynyt, neljä lasta ilman lääkitystä synnyttänyt, yhteensä seitsemän vuotta imettänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola on Suomen rohkeimpia ja ennalta-arvattavimpia älykköjournalisteja. Hän on rohkea ja älykäs tabujen murtaja, joka on rohkeasti esittämässä kaikki anglosaksisten konservatiivien tuoreimmat kliseet suomalaisen yhteiskunnan huutavimpiin tarpeisiin.

https://hikipedia.org/wiki/Sanna_Ukkola

Ihminen saa olla konservatiivi jos haluaa. It is called democracy. Ihan vaan tiedoksesi. :) Uutta sulle?

 

Mites tämä nyt liittyy mihinkään? Vihjaatko, että joku olisi väittänyt, että ihminen ei saa olla konservatiivi?

Ironiasi paljasti asenteesi: sinun on vaikea sietää moniarvoisuutta? Mieluummin eläisit maailmassa, jossa ei olisi konservatiiveja?

Tuollaisia täyspäisiä naisia kun olisi enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola on Suomen rohkeimpia ja ennalta-arvattavimpia älykköjournalisteja. Hän on rohkea ja älykäs tabujen murtaja, joka on rohkeasti esittämässä kaikki anglosaksisten konservatiivien tuoreimmat kliseet suomalaisen yhteiskunnan huutavimpiin tarpeisiin.

https://hikipedia.org/wiki/Sanna_Ukkola

Ihminen saa olla konservatiivi jos haluaa. It is called democracy. Ihan vaan tiedoksesi. :) Uutta sulle?

 

Mites tämä nyt liittyy mihinkään? Vihjaatko, että joku olisi väittänyt, että ihminen ei saa olla konservatiivi?

Ironiasi paljasti asenteesi: sinun on vaikea sietää moniarvoisuutta? Mieluummin eläisit maailmassa, jossa ei olisi konservatiiveja?

 

Kommenttisi paljasti sinun olkiukkosi. Jos tekstissä puhutaan "konservatiivien kliseistä" tulkitset asian niin, että kirjoittajan mielestä olisi parempi, että konservatiiveja ei olisi? Avaatko tätä päättelyketjua?

Feminismi on outoa myös sikäli, että se ei hyväksy perinteisesti naisellisina pidettyjä asioita kuten pikkutyttöjen nukkeleikkejä tai pinkin värin suosimista. Ikään kuin poikien jutut olisivat parempia ja siksi tyttöjen pitäisi haluta mopo eikä poni. 

"Tuotantoja ohjataan listaamaan esimerkiksi pääroolien sukupuoli, etninen tausta, seksuaalinen suuntautuminen, vammat ja perustelut esimerkiksi sille, miksi pääroolissa on mies tai nainen."

Jos Ukkola olisi koskaan kirjoittanut mitään muuta kuin provoja, tietäsi että em. pohdinta on ihan äärettömän tärkeää moneltakin kannalta ja sitä on tehty niin kauan kuin käsikirjoituksia on tehty.

Juujuu yle valvoo kaikkea ja kaikkialla. Sillä on dei-agentteja jo se monitoroi kotejanne salaisen ohjelmiston kautta. Se käyttää unihiekkaa hämätäkseen teidät uskomaan olevanne ihmisiä vaikka oikeasti olette matoja. Ylellä on kaikki valta maanpäällä ja dei-kokouksissa ja tulkoon siis persuille maanpäällinen dei-helvetti 🤣🤣🤣😎 Ylellä on salainen lähetysasema kuun varjoisalla puolella jossa sillä on kaikkea hallitseva universaali pipo ja sen hallitseva taho on ikuisesti tuleva hallitsemaan universumia 🤣🤣🤣🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola se jaksaa jatkaa noita oksennuksiaan. Persut tykkää.

 

Et siis tiedä taaskaan, mistä puhutaan, etkä ole lukenut tuota "taskudramaturgia", saatika Ukkolan juttua? Mikä tekstistä mielestäsi teki "oksennuksen"? 

 

Miksi lukisin? Ukkolan turautukset ovat 100% persupaskaa eikä niitä pitäisi saada julkaista missään. 

No, mistä sinä tiedät, mitä ne ovat, jos et ole lukenut?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola se jaksaa jatkaa noita oksennuksiaan. Persut tykkää.

Tuohan kuvaa vain tämänhetkistä dystopiaksi kääntyvää kontrollointihimoa.

Ja kun se kuvataan hieman etäisyyden päästä näkee miten järjettömästä ja vaarallisesta suuntauksesta on kyse. Kaikki inhimillinen halutaan alistaa loputtoman teoreettisen analysoinnin alle. Varmasti onnellisuus liittyy jotenkin tähän?

Paljon sanoja, ei mitään mieltä.

Minulle tässä kommentissa oli kiinnostava oivallus siitä, että teoreettisella ajattelulla olisi jotain tekemistä tämän kontrolloinnin kanssa. Kontrollintarve liittyy ajatukseen, että kaikki on hallittavissa, vaikka niin ei ole, hajosihan Neuvostoliittok

Vaikea lopulta tietää mikä taho tuolla ns intersektionaalisen feminismin taustalla hyörää ja rahoittaa. Naisten aidoista oikeuksista se ei ole kiinnostunut, sen sijaan naisten UHRIUTTAMISESTA yhä iljettävämmin, groteskimmin, esm perheväkivalta-porno, transurheilu-porno, seksityö jossa nainen ikäänkuin syntyy feeniskslintuna uudeksi superolennoksi alkaessaan kaupata kehoaan ITSE valitsemallaan tavalla. Siis naiset uskovat tämän kaiken? Anteeksi, naisOLETETUT! Sukupuolihan oli vain konstruktio ja haikara tuo vauvat!

Mutta hyvinhän tuo pelottava roska ainakin naisasiajärjestöjä toistaiseksi tyydyttää ja pyörittää. Kaikki ne tahot jotka heidän edessään eivät mielistele ja kumartele ovat silkkaa naisvihaa ja taantumuksellista halua teljetä naiset vain "takaisin" häkkiin. Niin se projektio..kukahan tässä haaveilee väärinajattelevien häkittämisestä? Naisetko saadaan vain höynäytettyä tekemään asioita joita eivät typeryyksissään tajua itselleen erittäin kohtalokkaiksi? Miten naisista saatiin tehtyä tuollaisia imbesillejä? Haluavatko he olla sellaisia?

Olen myös itse nainen, joten asia kyllä mietityttää hyvinkin paljon.

Vierailija kirjoitti:

"Tuotantoja ohjataan listaamaan esimerkiksi pääroolien sukupuoli, etninen tausta, seksuaalinen suuntautuminen, vammat ja perustelut esimerkiksi sille, miksi pääroolissa on mies tai nainen."

Jos Ukkola olisi koskaan kirjoittanut mitään muuta kuin provoja, tietäsi että em. pohdinta on ihan äärettömän tärkeää moneltakin kannalta ja sitä on tehty niin kauan kuin käsikirjoituksia on tehty.

Ja jos sinä yhtään pysähtyisit ajattelemaan, ymmärtäisit, ettei tätä "pohdintaa" voi, eikä saa rajata millään säännöillä, etenkään hyvin kapeakatseisen poliittisen ideologian säännöillä. 

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on outoa myös sikäli, että se ei hyväksy perinteisesti naisellisina pidettyjä asioita kuten pikkutyttöjen nukkeleikkejä tai pinkin värin suosimista. Ikään kuin poikien jutut olisivat parempia ja siksi tyttöjen pitäisi haluta mopo eikä poni. 

Tai nythän tytöt työnnetään pelaamaan futista eikä hoitamaan eläimiä, yleisimmin poneja. Onko tuo futis jotenkin arvokkaampaa kuin hevosten hoitaminen? Miten paljon menneitä sukupolvia hevostallit ovat kasvattaneetkaan, hevoskirjoista puhumatta. Siksi tuo tuntuu erityisen pahalta. Ja tavallaan jo 60-70 luvuilla tyttöjen vallatessa hevosharrastuksen oli kyse tyttöjen potentiaalin vapauttamisesta ja se tajuttiin täysin. Siis heiltä ei odotettu sievistelevää naismuottia vaan reipasta, sosiaalista, monenlaisille hyveille rakentuvaa toimijuutta. Mistä nämä nykyiset naisia kutistavat  ja alentavat valheet on siis revitty? Naisetko näitä ovat itse kehitelleet, osin ehkä puhtaasti tietämättömyyttään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola se jaksaa jatkaa noita oksennuksiaan. Persut tykkää.

Tuohan kuvaa vain tämänhetkistä dystopiaksi kääntyvää kontrollointihimoa.

Ja kun se kuvataan hieman etäisyyden päästä näkee miten järjettömästä ja vaarallisesta suuntauksesta on kyse. Kaikki inhimillinen halutaan alistaa loputtoman teoreettisen analysoinnin alle. Varmasti onnellisuus liittyy jotenkin tähän?

Paljon sanoja, ei mitään mieltä. 

sinulla huomattavasti vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

"Tuotantoja ohjataan listaamaan esimerkiksi pääroolien sukupuoli, etninen tausta, seksuaalinen suuntautuminen, vammat ja perustelut esimerkiksi sille, miksi pääroolissa on mies tai nainen."

Jos Ukkola olisi koskaan kirjoittanut mitään muuta kuin provoja, tietäsi että em. pohdinta on ihan äärettömän tärkeää moneltakin kannalta ja sitä on tehty niin kauan kuin käsikirjoituksia on tehty.

Kukaan ei kiistä tätä. Kysymys on siitä kontrolloivasta tavasta, jolla halutaan puuttua luomisprosessiin. Mielikuvitus ja luovuus vain eivät toimi noin. Jokainen elokuvatekijätiimi nykyään miettii jo näitä asioita ilman kaavakkeitakin. Pitäisi lluottaa taiteilijoiden omaan oivalluskykyyn enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että nämä naisoletettufeministit luulevat, että nimenomaan kontrollilla saavutetaan hyviä tuloksia taiteen alalla.

Varsinkin kun jossain määrin feminismin tarkoitus on ollut päästää naiset pois (miesten) kontrollin kynsistä.

Vihreillä fėmakko-emakoılla näyttää olevan kilo hiekkaa vaginassa 😆🤭

Vierailija kirjoitti:

FinnSex-tutkimuksen mukaan nykyajan nuoret naiset saa huonommin orgasmeja kuin 70-luvun nuoret naiset saivat. Ehkä siitä johtuu nuorten feministinaisten kireys? :)

Naiset ei enää valehtele ja feikkaa orgasmejaan miestä miellyttääkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola se jaksaa jatkaa noita oksennuksiaan. Persut tykkää.

Tuohan kuvaa vain tämänhetkistä dystopiaksi kääntyvää kontrollointihimoa.

Ja kun se kuvataan hieman etäisyyden päästä näkee miten järjettömästä ja vaarallisesta suuntauksesta on kyse. Kaikki inhimillinen halutaan alistaa loputtoman teoreettisen analysoinnin alle. Varmasti onnellisuus liittyy jotenkin tähän?

Paljon sanoja, ei mitään mieltä.

Minulle tässä kommentissa oli kiinnostava oivallus siitä, että teoreettisella ajattelulla olisi jotain tekemistä tämän kontrolloinnin kanssa. Kontrollintarve liittyy ajatukseen, että kaikki on hallitta

 

Kuulostaa siltä, että olet konservatiivinen nainen ja osassasi tyytyväinen. Se on ihan ok. Mutta muullakin tavalla voi elää ja olla nainen ihan yhtä hyvin. Siitä vain on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on, mistä saada katsojat näille tuotoksille. Ja mihin tarvitaan enää käsikirjoittajia, tekoäly pystyy tekemään paljon helpommalla poliittisesti korrektin kässärin. Filmiala sahaa omaa oksaansa.

Näin on juuri käynyt Marvelin viimeisille elokuville ja Disneylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuotantoja ohjataan listaamaan esimerkiksi pääroolien sukupuoli, etninen tausta, seksuaalinen suuntautuminen, vammat ja perustelut esimerkiksi sille, miksi pääroolissa on mies tai nainen."

Jos Ukkola olisi koskaan kirjoittanut mitään muuta kuin provoja, tietäsi että em. pohdinta on ihan äärettömän tärkeää moneltakin kannalta ja sitä on tehty niin kauan kuin käsikirjoituksia on tehty.

Kukaan ei kiistä tätä. Kysymys on siitä kontrolloivasta tavasta, jolla halutaan puuttua luomisprosessiin. Mielikuvitus ja luovuus vain eivät toimi noin. Jokainen elokuvatekijätiimi nykyään miettii jo näitä asioita ilman kaavakkeitakin. Pitäisi lluottaa taiteilijoiden omaan oivalluskykyyn enemmän.

Meinaat että ammatillinen luomisprosessi ei perustu ihan rationaaliseen pohdintaan ja jäsennyksiin vaan on jotain hallitsematonta taivaallisen inspiraation kourissa vääntelehtimistä, joka oksennetaan filmille suodattamattomana neroutena?

Juuei.