Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Veikkaan että kuski saa vankilassa kehotuksen ottaa housut pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kuski saa vankilassa kehotuksen ottaa housut pois.
Ai siinä ehdollisessa vankilassa?
On se vika kenessä vaan tuossa komentoketjussa, niin se on varmaa että Storan maineelle tuli kolaus. Ei auta vaikka maksaisivat sakot ja extraa eri suojeluohjelmiin osallistumisella. Ja sanon tämän metsäyhtiössä 15 vuotta töissä olleena kapitalistina. Ihan turhaa selittelyä tuo, että selvitellään ja odotellaan. Olisi pitänyt vaan heti nostaa käsi virheen merkiksi pystyyn ja myöntää, että me mokattiin Storassa, kannetaan kaikki vastuu mitä ikinä on ja koskaan ei tule tapahtumaan uudestaan. Ja sitten jumalaton ryhtiliike firmassa. Myös kriisiviestintä sössittiin. Ei voi olla totta että viikko ihmetellään ja ollaan hiljaa ja sitten reagoidaan kun media kyselee. Kyllä kriisiviestintä on tuonkaltaisissa firmoissa moneen kertaan suunniteltu ja treenattu. Tai pitäisi olla. Mikä muu niillä on pielessä, tulee mulle mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon, että jonain päivänä turhanpäiväiset raakkujat julistetaan sukupuuttoon kuolleeksi lajiksi.
Tarkoitat näitä simpukoita? Luonnossa on se kummallinen juttu, että kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos tarpeeksi hyönteisiä kuolee niin linnut jotka syövät niitä kuolevat, sitten ei ole lintuja metsästettävänä.
Jossain päin pyydystetään julmasti ja syödään uhanalaisia lintuja. ja paljon paljon muuta kamalaa. Vaan mitäpä tuosta. Ne ei ole persuja.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kuski saa vankilassa kehotuksen ottaa housut pois.
Rintaliivit myös pois. Pääsee jonkun kylpyleluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stora Ensi on pysäyttänyt kaikki hakkuutyömaansa, joiden lähellä on suojelukohteita lisätarkastuksien vuoksi. He lupaavat myös maksaa Suomussalmella joen ennallistamisen ja tuhojen torjunnan kokonaan.
Täällä sitten osa vielä viitsii väittää, että oikeastaan mitään vähinkoa ei ole tapahtunut, eikä mitään tehty väärin. Hupaisaa.
Tämähän on vähintä, mitä Stora Enso voi tässä kohtaa tehdä, kun on jo vetelät pöksyssä. Nyt siis firma yrittää kaikin epätoivoisin tavoin puhdistaa mainettaan, kun pahin on jo tapahtunut. Jos käry ei olisi käynyt, ei Stora Ensoa pätkääkään kiinnostaisi, miten puut on tehtaalle toimitettu, vaan pääasia on, että ne on sinne toimitettu.
Toivoa sopii, ettei nämä toimet jää vain tehtyjen virheiden peittelyksi ja viherpesuksi, vaan tapahtuneet myös Stora Enson osalta tutkitaan pohjamutia myöden. Pelkoni tosin on, että kun oikeudenkäynnit aikanaan alkaa, niin Stora Enso yrittää huippujuristiensa turvin kaikin tavoin pestä käsiään tästä keissistä ja vierittää kaiken syyn alihankkijan harteille, joka toki on yhtälailla syyllinen, mutta työn teettäjänä Stora Enso ei voi mitenkään pestä käsiään tästä jutusta, sillä oli ohjeistukset toimitettu ali hankkijalle tai ei, niin vähintään valvonta on ainakin laiminlyöty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan biologinaista pilkkaatte, hän esti vielä suuremmaksi paisuvat rangaistukset ja korvaukset, ja ennemmin tai myöhemmin joku muu olisi huomannut tuhot ja ne julkistanut. Voisitte pikemmin lähettää hänelle kiitoksenne.
Ja tästä meillä on vain metsähallituksen biologien väitteet tällä hetkellä. Ja massiivinen median yritys paisutella asiaa joksikin megakatastrofiksi joka vastaa tuhovaikutuksiltaan jotain tsunamia tai tsernobyliä.
Myyri ei ollut Metsähallituksen biologi, eikä edes henkilö, joka oli joessa laskemassa raakkuja. Oletteko huomanneet, ettei raakkujen laskija ole antanut ensimmäistäkään kommenttia, eikä edes hänen nimensä ole selvillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun näitä persujen kommentteja lueskelee eri kommenttiosioissa, niin melko surulliseksihan se ymmärtämättömyys vetää. "Mitä muutamasta raakusta" ja sitä rataa.
Näistä kirkkaassa vedessä asuvista herkistä eläimistä monet on syntyneet jo 1800-luvulla, jotkut jopa 1700-luvulla ja nyt ne jotka ei suoraan jääneet metsätyökoneen murskaamiksi, ovat mutavellin peitossa henkitoreissaan, kiitos välinpitämättömän persukuskin, joka aateveljiensä tavoin ajatteli, ettei vi ttujajkaan kiinnosta jotkut hemmetin simpukat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon, että jonain päivänä turhanpäiväiset raakkujat julistetaan sukupuuttoon kuolleeksi lajiksi.
Tarkoitat näitä simpukoita? Luonnossa on se kummallinen juttu, että kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos tarpeeksi hyönteisiä kuolee niin linnut jotka syövät niitä kuolevat, sitten ei ole lintuja metsästettävänä.
Jossain päin pyydystetään julmasti ja syödään uhanalaisia lintuja. ja paljon paljon muuta kamalaa. Vaan mitäpä tuosta. Ne ei ole persuja.
No niin ja kaivettiinhan sieltä äärioikeiston työkalupakista myös vanha tutut whataboutismi taas kerran esiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon, että jonain päivänä turhanpäiväiset raakkujat julistetaan sukupuuttoon kuolleeksi lajiksi.
Tarkoitat näitä simpukoita? Luonnossa on se kummallinen juttu, että kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos tarpeeksi hyönteisiä kuolee niin linnut jotka syövät niitä kuolevat, sitten ei ole lintuja metsästettävänä.
Jossain päin pyydystetään julmasti ja syödään uhanalaisia lintuja. ja paljon paljon muuta kamalaa. Vaan mitäpä tuosta. Ne ei ole persuja.
Niin, se on kamalaa, et jossain päin tehdään tuollaista, ja meillä sit tällaista. Kumpaakaan ei pitäis tapahtua. Luonnon kannalta se on ihan sama, minkä puoleen kannattaja sitä tuhoaa.
onneksi monikulttuuriin on aina varaa mutta ei raakkujen suojeluun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vihreiden tärkein tavoite on täyttää Suomi kehitysmaalaisilla, ei luonnonsuojelu
Toivottavasti kainuulainen hällä väliä- kuski saa aikanaan kovan rangaistuksen. Tässä ei ole kyse yksittäisistä raakuista, vaan ylipäätään asenteesta luonnonsuojelua kohtaan. Tällaista toimintaa on ollut jo vuosikausia. Ajellaan mistä huvittaa säännöistä välittämättä, jos se vain säästää aikaa ja rahaa. Harvassa työpaikassa voi tällä tavoin tehdä oman päänsä mukaan ilman seuraamuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä kommentoinut puron taakse tehtyä avohakkuuta. Se on hyvä esimerkki luonnon kannalta tuhoisasta hakkuusta, jonka jälkeen syntyvä puita kasvava alue (huom. ei metsä) ei pysty elättämään suurinta osaa metsissä elävistä eläimistä.
Alueelle ei ole jätetty yhtään säästöpuita, joista voisi tulla tulevaisuudessa tukevia suuria puita. Näitä edeltävien puusukupolvien puita olisivat luonnonmetsät pullollaan. Säästöpuiden ei tarvitse olla kuvion keskellä tuulten armoilla, ne voivat olla myös kuvioiden laidoilla. Yksittäisetkin suuret ja vanhat puut olisivat tärkeitä. Petolinnut voivat pesiä niissä ja suuressa puussa on paljon enemmän kaarnankoloja hämähäkeille ja hyönteisille. Tiaiset ja muut metsien linnut löytävät suurista puista enemmän ravintoa.
Lehtipuita tai pystyyn kuolleita puita ei ole jätetty pystyyn. Tuohon alueelle tuleva metsä on seuraavien 40-50 vuoden ajan esimerkiksi hömötiaiselle k
Kellä yksityisellä on vara jättää 250 000€ hömötiaisille? Jos haluat pitää hömötiaisille farmia, niin osta oma metsä ja tee siellä mitä haluat, mutta älä vingu muille mitä he tekevät yksityisomaisuudellaan.
Mistä tiedät, onko siellä jätetty siemenpuita? Tekopökkelöt on varmaankin jätetty pykälien mukaan kaiken maailman eliöiden asunnoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö töitä tehdessä uskoa kaikenmaailman pysäyttelijöitä?
Kyllä. Normaali ihminen kuuntelee mitä sanotaan. Laki on laki metsäkoneenkuljettajallekin.
Varsinkin kun joku ympäritatuoitu henkilö tulee rageemaan sun työmaallesi.
Kerro vielä, mitä tatuoinnilla on tässä yhtään mitään tekemistä, ja itse ymmärsin lukemani niin, ettei tutkimusbiologi mennyt raivoamaan, vaan ainoastaan ilmoitti että konekuskin toiminta täyttää rikoksen tunnusmerkit. Niin mikä tuossa meni väärin?
Erityisesti kun se ei (kuten ties kuinka moneen kertaan todettu) ollut sen metsäkonekuskin työmaa-aluetta, vaan suojelualue.
Suomessa ei suojella raakkuja eikä kantasuomalaisia. Kiitos vihreät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan biologinaista pilkkaatte, hän esti vielä suuremmaksi paisuvat rangaistukset ja korvaukset, ja ennemmin tai myöhemmin joku muu olisi huomannut tuhot ja ne julkistanut. Voisitte pikemmin lähettää hänelle kiitoksenne.
Ja tästä meillä on vain metsähallituksen biologien väitteet tällä hetkellä. Ja massiivinen median yritys paisutella asiaa joksikin megakatastrofiksi joka vastaa tuhovaikutuksiltaan jotain tsunamia tai tsernobyliä.
Myyri ei ollut Metsähallituksen biologi, eikä edes henkilö, joka oli joessa laskemassa raakkuja. Oletteko huomanneet, ettei raakkujen laskija ole antanut ensimmäistäkään kommenttia, eikä edes hänen nimensä ole selvillä.
Mitä ihmettä selität. Jos hän ei ollut metsähallituksen biologi, niin mikä sitten? Ja hän oli työparinsa kanssa laskemassa niitä raakkuja, metsähallituksen tehtävissä. Se kumpi nyt sattui fyysisesti sillä hetkellä olemaan siinä hommassa tuskin on se oleellinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
En ole saanut kohta neljään yöhön unta kun olen vain ajatellut ja itkenyt sitä simpukkayhteisön kauhua ja järkytystä kun persunatszi on ajanut 70000 kertaa sen joen yli!!! Miten joku SAATTAA olla noin tuhma ja ilkeä!!!
-Sari55v, sosiaalitoimi Hki
Ensimmäisen postauksesi kohdalla tunsin pientä myötähäpeää. Nyt lähinnä toivon, että olisit ainoa noin ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä kommentoinut puron taakse tehtyä avohakkuuta. Se on hyvä esimerkki luonnon kannalta tuhoisasta hakkuusta, jonka jälkeen syntyvä puita kasvava alue (huom. ei metsä) ei pysty elättämään suurinta osaa metsissä elävistä eläimistä.
Alueelle ei ole jätetty yhtään säästöpuita, joista voisi tulla tulevaisuudessa tukevia suuria puita. Näitä edeltävien puusukupolvien puita olisivat luonnonmetsät pullollaan. Säästöpuiden ei tarvitse olla kuvion keskellä tuulten armoilla, ne voivat olla myös kuvioiden laidoilla. Yksittäisetkin suuret ja vanhat puut olisivat tärkeitä. Petolinnut voivat pesiä niissä ja suuressa puussa on paljon enemmän kaarnankoloja hämähäkeille ja hyönteisille. Tiaiset ja muut metsien linnut löytävät suurista puista enemmän ravintoa.
Lehtipuita tai pystyyn kuolleita puita ei ole jätetty pystyyn. Tuohon alueelle tuleva metsä on seuraa
ihmisillä jotka puhuvat satojentuhansien tai miljoonien hakkuista ei ainakaan ole varaa. Mutta luonnolle nuo puut ja ehjä maaperä olisivat vielä arvokkaampia.
En ole saanut kohta neljään yöhön unta kun olen vain ajatellut ja itkenyt sitä simpukkayhteisön kauhua ja järkytystä kun persunatszi on ajanut 70000 kertaa sen joen yli!!! Miten joku SAATTAA olla noin tuhma ja ilkeä!!!
-Sari55v, sosiaalitoimi Hki