Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö töitä tehdessä uskoa kaikenmaailman pysäyttelijöitä?
Kyllä. Normaali ihminen kuuntelee mitä sanotaan. Laki on laki metsäkoneenkuljettajallekin.
Biologi soittaa poliisille, joka käskee kuljettajan kiertää ja jos se ei auta, niin poliisi tulee paikalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin. Vaikkei tämä case raakku tunnu täällä Suomessa ketään hetkauttavan, ja yritetään selitellä parhain päin, niin euroopassa, kanadassa js ilmeisesti myös usassa on hetkauttanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyri Sysivesi olet terästä. Juntit tulette kaukaa perästä.
Jee, lepakot jyrää persut
Ja loput raakut rikotaan kun etsitään helmiä Kaikki tietää nyt missä niitä on. Mutta kun konekuski loukkasi naista niin pitihän se tiedottaa.
Hävettää aika lailla sun puolesta.
Sen tiedän ettei niitä raakkupaikkoja ole mainostettu. Tuomio olisi tullut aikanaan ja siitä median tiedotus. Nyt uutiseksi nousi tuo miehen lausahdus.
No kyllä tässä nyt vähän isompi uutinen on itse tuo luonnonsuojelurikos, kuin kuskin junttilausahdus. Etkö muka ole seurannut uutisointia aiheesta?
Aivan varmasti media olisi tästä uutisoinut joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyri Sysivesi olet terästä. Juntit tulette kaukaa perästä.
Jee, lepakot jyrää persut
Ja loput raakut rikotaan kun etsitään helmiä Kaikki tietää nyt missä niitä on. Mutta kun konekuski loukkasi naista niin pitihän se tiedottaa.
Hävettää aika lailla sun puolesta.
Sen tiedän ettei niitä raakkupaikkoja ole mainostettu. Tuomio olisi tullut aikanaan ja siitä median tiedotus. Nyt uutiseksi nousi tuo miehen lausahdus.
Katsopa nyt niitä otsikoita. Päähuomio on raakuissa, tyhmä lausahdus elää enää tässä ketjussa, ei uutisoinnissa.
Aika erikoista kun ei osata aikuiset ihmiset keskustella asiallisesti asioista vaan mikäli toinen kertoo oman mielipiteensä niin mennään tuolla tavalla asiattomuuksiin.
Olisko ollut vaikea tuon metsäkoneen kuljettajan kuunnella mitå asiaa ja perusteluja tuolla on ja sitten alkaa selvittämään että onko tuohon syytå suhtautua vakavasti ja varmistua että pitääkö kerrottu asia paikkansa. Muttakun ei.
Joskus se asioihin puuttuva saattaa olla oikeallakin asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyri Sysivesi olet terästä. Juntit tulette kaukaa perästä.
Jee, lepakot jyrää persut
Ja loput raakut rikotaan kun etsitään helmiä Kaikki tietää nyt missä niitä on. Mutta kun konekuski loukkasi naista niin pitihän se tiedottaa.
Hävettää aika lailla sun puolesta.
Sen tiedän ettei niitä raakkupaikkoja ole mainostettu. Tuomio olisi tullut aikanaan ja siitä median tiedotus. Nyt uutiseksi nousi tuo miehen lausahdus.
Katsopa nyt niitä otsikoita. Päähuomio on raakuissa, tyhmä lausahdus
Raakut on tässä pelkkä väline paskamyrskyssä metsäteollisuutta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyri Sysivesi olet terästä. Juntit tulette kaukaa perästä.
Jee, lepakot jyrää persut
Ja loput raakut rikotaan kun etsitään helmiä Kaikki tietää nyt missä niitä on. Mutta kun konekuski loukkasi naista niin pitihän se tiedottaa.
Hävettää aika lailla sun puolesta.
Sen tiedän ettei niitä raakkupaikkoja ole mainostettu. Tuomio olisi tullut aikanaan ja siitä median tiedotus. Nyt uutiseksi nousi tuo miehen lausahdus.
Katsopa nyt niitä ot
Oletso sitä mieltä ettei törkeästä rikoksesta saa uutisoida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista kun ei osata aikuiset ihmiset keskustella asiallisesti asioista vaan mikäli toinen kertoo oman mielipiteensä niin mennään tuolla tavalla asiattomuuksiin.
Olisko ollut vaikea tuon metsäkoneen kuljettajan kuunnella mitå asiaa ja perusteluja tuolla on ja sitten alkaa selvittämään että onko tuohon syytå suhtautua vakavasti ja varmistua että pitääkö kerrottu asia paikkansa. Muttakun ei.
Joskus se asioihin puuttuva saattaa olla oikeallakin asialla.
Mutta ei palkollinen voi totella heti tuosta vain eteen pullahtavaa. Hän tiesi suojelualueen muttei ehkä että miksi se on sitä. Mahtoiko biologi keskustella asiallisesti?
Ulkopuolinen valvonta tarvitaan hakkuutyömaille. Hakkuun teettäjän laskuun. Tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista kun ei osata aikuiset ihmiset keskustella asiallisesti asioista vaan mikäli toinen kertoo oman mielipiteensä niin mennään tuolla tavalla asiattomuuksiin.
Olisko ollut vaikea tuon metsäkoneen kuljettajan kuunnella mitå asiaa ja perusteluja tuolla on ja sitten alkaa selvittämään että onko tuohon syytå suhtautua vakavasti ja varmistua että pitääkö kerrottu asia paikkansa. Muttakun ei.
Joskus se asioihin puuttuva saattaa olla oikeallakin asialla.
Mutta ei palkollinen voi totella heti tuosta vain eteen pullahtavaa. Hän tiesi suojelualueen muttei ehkä että miksi se on sitä. Mahtoiko biologi keskustella asiallisesti?
Mitä merkitystä on sillä millä tavoin biologi on asiasta ilmoittanut? Ainakaan kuski ei keskustellut asiallisesti.
Luonnonsuojelurikoksia tapahtuu tämän tästä, myös uutisoidaan. Mutta eri tavalla tämä lähti lentoon trendikkäästä asenteesta junttioletettuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkopuolinen valvonta tarvitaan hakkuutyömaille. Hakkuun teettäjän laskuun. Tietysti.
Vastaavan tyyppinen menettely, kuin rakennuslupa on. Eli viranomaisvalvonta.
Onneksi laki ei noudata teidän leväperäisten raakkutuhoa vähättelevien mielipiteitä. Vaan oikeudessa aikanaan nähdään, kuinka vakava asia on nyt kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi vaikea arvata kuskin puoluekanta. Persut on pilanneet Suomen.
////
Olen koko ajan ajatellut, että äänestää kepua.
Luonnon tuhoaminen on normikepulaiselle ok.
Mitä luultavimmin Suomussalmi on takuulla kepulainen kunta - lieneekö siellä persuja ollenkaan?
LiSään, etten äänestä ollenkaan.
Olen totisesti nähnyt mikä on normikepulaisen luontosuhde: voidaan kylmästi hävittää kaikki siliviliksi.
Luonto on heille
olemassa vain siksi, että saadaan rahat pois.
Hukkajoen tapaus ihan normitoimintaa kepulaiseen tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista kun ei osata aikuiset ihmiset keskustella asiallisesti asioista vaan mikäli toinen kertoo oman mielipiteensä niin mennään tuolla tavalla asiattomuuksiin.
Olisko ollut vaikea tuon metsäkoneen kuljettajan kuunnella mitå asiaa ja perusteluja tuolla on ja sitten alkaa selvittämään että onko tuohon syytå suhtautua vakavasti ja varmistua että pitääkö kerrottu asia paikkansa. Muttakun ei.
Joskus se asioihin puuttuva saattaa olla oikeallakin asialla.
Mutta ei palkollinen voi totella heti tuosta vain eteen pullahtavaa. Hän tiesi suojelualueen muttei ehkä että miksi se on sitä. Mahtoiko biologi keskustella asiallisesti?
Mitä merkitystä on sillä millä tavoin biologi on asiasta ilmoittanut? Ainakaan kuski ei keskustellut asiallisesti.
Metsätyömailla riittää kommentoijia. Olen itsekin ihmetellyt joskus puiden kaatoa mutta sillehän viitattiin kintahalla kun ei ole työnjohtovaltaa. Jotain virkamerkkiä pitäs löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista kun ei osata aikuiset ihmiset keskustella asiallisesti asioista vaan mikäli toinen kertoo oman mielipiteensä niin mennään tuolla tavalla asiattomuuksiin.
Olisko ollut vaikea tuon metsäkoneen kuljettajan kuunnella mitå asiaa ja perusteluja tuolla on ja sitten alkaa selvittämään että onko tuohon syytå suhtautua vakavasti ja varmistua että pitääkö kerrottu asia paikkansa. Muttakun ei.
Joskus se asioihin puuttuva saattaa olla oikeallakin asialla.
Mutta ei palkollinen voi totella heti tuosta vain eteen pullahtavaa. Hän tiesi suojelualueen muttei ehkä että miksi se on sitä. Mahtoiko biologi keskustella asiallisesti?
Mitä merkitystä on sillä millä tavoin biologi on asiasta ilmoittanut?
Kuski oli alueella, jonne ei hänellä ollut asiaa. Luulisi kuuntelevan nöyränä ketä tahansa.
Raakku eli jokihelmisimpukka rauhoitettiin Suomessa vuonna 1955. On pelkkää pa##apuhetta ja lässytystä, että Suomussalmen ympäristötuho olisi ollut vahinko! Kyseessä on tahallinen teko.
Kuljettajalla on ohjeet. Yrittäjällä on ohjeet. Stora Ensolla on ohjeet. Ahneus, välinpitämättömyys ja ylimielisyys paistavat läpi jokaisen käyttäytymisestä ja puheista. Onko tämä Mototeam Tauriaisen omistaja mahdollisesti myös paikallinen kuntapoliitikko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo hakkuutyömaa seis, kun joku naisoletettu etelän hippi tulee sitä vaatimaan. Olisin minäkin jatkanut ajoa.
Se tässä maassa onkin vikana, että älykkäämpiä ei kuunnella.
Miksi luulet että se konekuski on tyhmempi kuin se biologi? Ihme ennakko-oletuksia. Toinen ajaa miljoonan arvoisella hi-tech metsäkoneella ja toinen kahlaa jossain purossa tuijottelemassa simpukoita.
Suosittelisin kyllä metsähallitukseenkin enemmän palkattuja metsäkoneenkuskeja kuin aktivisti-biologeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi vaikea arvata kuskin puoluekanta. Persut on pilanneet Suomen.
////
Olen koko ajan ajatellut, että äänestää kepua.
Luonnon tuhoaminen on normikepulaiselle ok.
Mitä luultavimmin Suomussalmi on takuulla kepulainen kunta - lieneekö siellä persuja ollenkaan?
LiSään, etten äänestä ollenkaan.
Olen totisesti nähnyt mikä on normikepulaisen luontosuhde: voidaan kylmästi hävittää kaikki siliviliksi.
Luonto on heille
olemassa vain siksi, että saadaan rahat pois.
Hukkajoen tapaus ihan normitoimintaa kepulaiseen tyyliin.
Persukuski, jota nyt Jani Mäkelä (persu) asettuu puolustamaan. Metsänomistajaksi mainittu kokoomuslainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi vaikea arvata kuskin puoluekanta. Persut on pilanneet Suomen.
////
Olen koko ajan ajatellut, että äänestää kepua.
Luonnon tuhoaminen on normikepulaiselle ok.
Mitä luultavimmin Suomussalmi on takuulla kepulainen kunta - lieneekö siellä persuja ollenkaan?
LiSään, etten äänestä ollenkaan.
Olen totisesti nähnyt mikä on normikepulaisen luontosuhde: voidaan kylmästi hävittää kaikki siliviliksi.
Luonto on heille
olemassa vain siksi, että saadaan rahat pois.
Hukkajoen tapaus ihan normitoimintaa kepulaiseen tyyliin.
Olen lukenut jostain , että demariaktiivi oli kuski...
Sen tiedän ettei niitä raakkupaikkoja ole mainostettu. Tuomio olisi tullut aikanaan ja siitä median tiedotus. Nyt uutiseksi nousi tuo miehen lausahdus.