Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä cityvihreät edes tekevät jollain Suomussalmella? Miten ne ovat sinne eksyneet? Betoniviidakkojen kasvatit... Eivät selviäisi villissä luonnossa viikkoakaan, toisin kuin tuo solvattu urakoitsija.
Joku taisi kirioittaa, että Elokapina voisi hajaantua ja mennä Raakkulätaköitä vartioimaan.
Minua inhottaa tässä keississä se, että joidenkin taholta mennään keuhkoamaan ja suorastaan vahingoitamaan paitsi ihmisten elinkeinoa, tuhoamaan yhden ihmisen tulevaisuun. Biologi varmasti, tai olisi pitänyt tietää kuinka ne vastuut isossa firmassa menee. No ehkä hänkin oli jonku asialla ja ohjeet saanut. Raakku tässä on ihan sivuseikka.
Just. Mutta sua ei inhota luonnon tuhoaminen ja mahdollinen törkeä ympäristörikos? 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettiä kaivelemalla metsäkoneyrittäjä löytyy helposti, toisaalta sillä tiedolla ei tee yhtään mitään.
Jos tekee, ovella on poliisi aika äkkiä.
Eilen jo täälläkin asia kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuodesta 1955 rauhoitettu laji. Kuka on sanonut, että kyllä siitä voi mennä. Sekö jolle soitti. Hän ei kylläkään päätä asiaa, joka on lailla suojattu.
Mitä sun kirjoituksilla on vaikutusta tapahtuman selvittelyssä?
Asiahan on poliisin tutkinnassa, poliisi ottaa selvää mitä on tapahtunut ja miksi!
Jäkäti jäkäti jäk!
Oli vaikutusta tai ei niin luonnonsuojelu on asia jota ei tule vähätellä.
Niin. Ja tekö edistätte luonnonsuojelua kaikilla tähän ketjuunkin laitetuilla solvauksilla, tuomioilla, päiden vadille vaatimisella?
Asiattomuuksilla!
Yle uutisissa asiantuntija sanoi, että kyseessä oli arvioilta n. 5% raakkujen määrästä..
Tämä uutisoinnin määrä ja herranjumala taso on lähtenyt käsistä!
En ymmärtänyt kuinka vakavasta asiasta on kyse. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö nämä pari tyyppiä jaksaa puolustella luonnon tuhoamista. Laittakaa housut jalkaan välillä.
Teidän yksityishenkilöihin ajojahtia kohdistavien törkeitä solvauksia syytävien tyyppien toiminnalla ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Teidän nautintonne tässä ketjussa on juuri tuo kaikkea muuta kuin rakentavaa keskustelua edistävä päiden metsästys ja loukkausten syytäminen!
Missä on ajojahti? Konekuskista ei tiedetä nimeä, ri asuinpaikkaa, ei tatskojen määrää eikä ees sukupuolista suuntautuneisuutta. Hän saa ja voi olla ihan mitä vaan. Hänen käytöstään on moitittu. Aiheesta.
Biologista tiedetään paljon. Ja satavarmasti häntä maalitetaan koko ajan. Sitä tehdään vähemmästäkin. Biologi ei tiettävästi rikkonut lakia tehdessään palkattuna työtään luonnonsuojelualueella.
Nämä ovat faktoja, vaikka niin monet ovat halunneet mustamaalata tämän biologin toiminnan ja koko elämän.
Vierailija kirjoitti:
Yle uutisissa asiantuntija sanoi, että kyseessä oli arvioilta n. 5% raakkujen määrästä..
Tämä uutisoinnin määrä ja herranjumala taso on lähtenyt käsistä!
Siinä joessa siis oli väitetysti reilu 100 tuhatta raakkua (joen pituus näyttää olevan kilometrejä tai kymmeniä kilometrejä laskutavasta riippuen) jotka oli 5% kokonaismäärästä. Ja niistä vaarantui näiden biologien mukaan tuhansia, mutta vaikea sanoa moniko tuhoutui ja mistä syystä kun nää rupesi niitä kanniskelemaan paikasta toiseen. Toki osa tuhoutui koneen alle mutta tuskin tuhansia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aito kuva ollut lätälöstä, ei kannata mitä sattuu tänne tuoda. Tälläe menolla raakku elää 500 vuotta jopa tuhat vuotta.
Suomen ja planeettamme numero Uno ongelma = Raakku!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä biologi olisi saanut kuskin työnjohtajan nimen ja puhelinnumeron? Biologi teki niin kuin piti, otti todistusaineiston videolle ja ilmoitti asiasta eteenpäin.
Siltä konekuskilta, doh? Eikä biologin/virkamiehen tehtäviin kuulu mediaspektaakkelit.
Miten avuttomia te viherhipit olette tässä kommunikoinnissa oikein kun teille ei edes itsestäänselvyydet ole näemmä selviä.
Vähemmän avuttomia näemmä, kun emme keskity niin paljoa sinun ja kavereittes parjaamiseen, vaan enemmän keskitytään tän tapahtuneen pohtimiseen.
Mut mistä sinä tiedät, mikä on tän biologin osuus tässä mediaspektaakkelissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kysyä että miten tajuttomasti metsähallituksessa on porukkaa jos noita riittää lutraamaan siirtelemässä simpukoita päivätolkulla jossain korvessa?
Muutenkin jos meillä on jo ympäristöministeriö jolle tällaiset suojeluprojektit kaiken järjen mukaan kuuluu niin mitä ihmettä metsähallitus tuolla touhuaa tällaisten asioiden parissa?!
Sun kantsii selvittää mainitsemiesi virastojen toimenkuvat.
Metsähallitus on valtion omistamien luonnonsuojelualueiden isäntä.
Metsähallitus voi mobilisoida vapaaehtoisia hommiin ja tuollakin on ymmärtääkseni ollut paikkakuntalaisia muutenkin nyt hommissa.
Olisiks sä halunnut ympäristöministeriön sihteerit ja kansliapäälliköt tonne hommiin?
Jos ne metsiin ja niiden luontoon kohdistuvat toimet valtion taholta ovat edelleen metsähallituksen toimislas, se metdähallitus on sijsi siellä suomussalmelks.
Kopioimassasi teksitissä puhutaan siirtymisestä!
Metsähallitus on ainakin tähän asti vastannut valtion omistamien luontokohteiden hoidosta, ennallistamisesta ja niin edespäin. Siksi se jetsähallitus siellä suomussalmellakin pyörii.
Valtiollakin on talousmetsää suojelukohteiden ohella.
Nyt sinä ilmeisesti pelkäät että kun hallinnonala muuttuu, niin metsähallitus vain suorittaa hakkuita teollisuuden ja peltoviljelyn, energiatuotannon hyväksi.
Onko sulla kaikki ok terveydentilasi suhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosisadan munaus. Stora Enso otti asian vakavasti vasta sen jälkeen kun tieto levisi mediaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomen ja planeettamme numero Uno ongelma = Raakku!
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla kovin tärkeitä raakut kun suurin osa suomalaisista ei varmaan tiennyt niiden olemassaolosta edes mitään ennen tätä.
Se että SINÄ et ole tiennyt raakuista, ei tarkoita että suurin osa suomalaisista olisi yhtä tietämätöntä väkeä. Raakuista on uutisoitu säännöllisesti vuosien varrella, ja jo 50-luvulla on tajuttu suojella ne lailla.
Jos biologi todella välitti luonnosta niin miksi ei mennyt juttelemaan tissit paljaana metsäkoneen kuljettajan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuodesta 1955 rauhoitettu laji. Kuka on sanonut, että kyllä siitä voi mennä. Sekö jolle soitti. Hän ei kylläkään päätä asiaa, joka on lailla suojattu.
Mitä sun kirjoituksilla on vaikutusta tapahtuman selvittelyssä?
Asiahan on poliisin tutkinnassa, poliisi ottaa selvää mitä on tapahtunut ja miksi!
Jäkäti jäkäti jäk!
Oli vaikutusta tai ei niin luonnonsuojelu on asia jota ei tule vähätellä.
Niin. Ja tekö edistätte luonnonsuojelua kaikilla tähän ketjuunkin laitetuilla solvauksilla, tuomioilla, päiden vadille vaatimisella?
Asiattomuuksilla!
Lähinnä ne ovat arveluita siitä, mitä mahdollisesti tästä kaikesta seuraa. Eihän me täällä mistään tuomioista päätetä. Jos minä sanoisin, et linnaan vaan kaikki, ei sillä ole minkään kanssa mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt kuinka vakavasta asiasta on kyse. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa
Tekoälykuva, ei ole Ponsse kuvassa.
Arveluita... Siis täysin tutkittuun tietoon perustumattomia ja arvelijan tietämättömyyteen perustuvia älyttömyyksiä, sekä tukuittain yksityishenkilöihin kohdistettuja solvauksia!
Mitä hyötyä?
Jättääkö Stora Enso raakkupuut lahoamaan vai saako myyjä kaupata ne toisaalle?
"Metsähallitus siirtyi asetuksella maa- ja metsätalousministeriön alaiseksi keskusvirastoksi, jonka tehtävänä oli hoitaa, valvoa ja edistää Suomen metsätaloutta."
Millä lailla simpukoidensiirtelykaarti edistää suomen metsätaloutta ja jos nuo keskittyy ympäristönsuojeluun niin miksi nuo ei ole ympäristöministeriössä?