Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Raakku ongelma= Blind leading the blind..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis niin, että työntekijällä ei ole mitään vastuuta, saa ja pitää perseillä mitä vaan jos pomo käskee? Pomo sanoo että ei haittaa jos ajat rekkaa jossa on ylikuorma etkä noudata lepoaikoja? Pomo sanoo että ei tartte väistellä lapsia päiväkodin pihassa, ajat vaan ja kyllä ne väistää? Pomo käskee väärentää kuitit, työntekijä vaan tottelee?
Vai olisiko kuitenkin niin, että työntekijän pitäisi itsekin ymmärtää noudattaa lakia?
Pitäähän sitä lakia noudattaa. Mutta mistäs tiedät semmoista rikkovasi? Jos se ei ole täysin selvää.
Ja ei joku kettutytön tavoin käyttäytyvä biologiksi itsensä määrittelevä henkilö ei tee asiasta selvää.
Niin tämä kuski on selvästi ajatellut, että ei tuollaisia piipertäjiä tartte kuunnella. Kävi ilmi, että olisi sittenkin kannattanut. Sinäkin voisit ottaa opiksesi tästä, sen sijaan että vänkäät täällä selvästä asiasta.
Stora Enson metsäjohtaja Hukkajoen raakkutuhoista: Lopputulos on todella vakava
Oikeasti suurimman osan mielestä tämä Raakku ongelma on näin iso ja vakava?
Eikä suomessa tahi planeetalla ole mitään muuta ongelmaa?
Hohhoijaa tätä väkeä..
Ei nähdä metsää puilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stora Enson metsäjohtaja Hukkajoen raakkutuhoista: Lopputulos on todella vakava
Hyvä! Nyt siitä voi sitten ajaa jatkossakin eikä tarvitse joidenkin simpukoiden takia kierrellä. Ei kun koneet käyntiin vaan!
Rane68
Vierailija kirjoitti:
Jos niitä on tuhansia siinä kohti joessa jonka yli meni, niin eikö niitä ole sitten ole yhtään siinä vieressä? Miten sattukin, että kaikki kuoli ja jäi alle.
Etkö sinä ihan oikeasti pysty lukemaan yhtään artikkelia aiheesta? Et voi olla noin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos niitä on tuhansia siinä kohti joessa jonka yli meni, niin eikö niitä ole sitten ole yhtään siinä vieressä? Miten sattukin, että kaikki kuoli ja jäi alle.
Etkö sinä ihan oikeasti pysty lukemaan yhtään artikkelia aiheesta? Et voi olla noin tyhmä.
En jaksa niiku lukee mut ajan kyl ponssee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viherpiipertäjät taas piipertää piipiti piipitit. Maailmaan mahtuu jo tarpeeksi turhia ötököitä ja simpukoita. Pois vaan tieltä tollaset turhuudet kun rahaa tehdään!! Nyt vois ihan tähän ärsytykseen lähtee lähikseen vetää parit ja nauraa näille piipertäjille yhdessä kavereiden kanssa
Rane68
Ei tässä oleellista olekaan simpukat tai muut. Oleellista on, että jos laki kieltää siitä ajamisen, niin mitä tapahtuu jos ajetaan siitä huolimatta?
Totta - mutta laille on aina syynsä, nyt syynä olivat nimenomaan nuo simpukat. Ja jos niiltä kysyttäisiin ne eivät varmasti pitäisi vähäpätöisenä murskatuksi tulemista tai hidasta tukehtumiskuolemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti suurimman osan mielestä tämä Raakku ongelma on näin iso ja vakava?
Eikä suomessa tahi planeetalla ole mitään muuta ongelmaa?
Ekosysteemi on sellainen että jos yksi laji katoaa niin alkaa dominoefektinä kadota muitakin lajeja, koska kaikella on yhteys kaikkeen. Lopulta se vaikuttaa jopa meidän ihmisten selviytymiseen, mitä eläimiä ja luontoa vihaavat ihmiset eivät koskaan osaa ajatella. Sanoisin että tämä ongelma on suuri, katsoi sitä ihmisten, ympäristön, Suomen tai planeetan kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan te tän persujankuttajan kanssa aikaanne tuhlaatte. Perutrolli on ihan oikeasti vaan niin tyhmä ettei se tajua, vaikka kuinka löisitte faktaa pöytään, eli ihan peruspersu siis.
Fakta nyt kuitenkin on se, että tämä juttu menee oikeuteen ja tuomion tulee saamaan kaikki, jotka tässä on rikkoneet lakia. Kuski siis ainakin satavarmasti tuomion tulee saamaan, samoin kuin suurella todennäköisyydellä myös hänen pomonsa, jos siis kuski hänelle soitti ja pomo antoi kuskille luvan tai peräti määräsi jatkamaan rikollista toimintaa. Myös Stora-Enso tulee todennäköisesti tuomion saamaan, koska on todistettavasti saanut jo toukokuussa ELY-keskukselta ohjeistuksen, että jokea ei ehdottomasti saa kyseisestä kohdasta ylittää, eikä ole suurella todennäköisyydellä riittävän selvästi koneurakoitsijaa ohjeistanut, koska rikos on päässyt tapahtumaan.
Konekuski oikeudessa selittämässä: "mistä minä voisin tietää että se metsähallituksen biologiksi itsensä esitellyt tyyppi oli metsähallituksen biologi, sehän oli vaan nainen ja sillä oli tatuointejakin! Olisi voinut olla kuka vaan, en siis mitenkään voinut tietää että oli laitonta ajaa sen puron yli vaikka tiesin kyllä että se oli suojelualuetta ja se biologiksi esittäytynyt kettutytön näköinenkin kielsi". Juu. Varmasti menee läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän tuosta lausahduksesta saa pitkän tuomion. Joistain saatanan simpukoista nyt selviää rahalla...
Toivottavasti saa, niin naisen halventamisesta kuin ympäristörikoksestakin.
Oliko jollakin vielä tähän asiaan lisättävää, vai onko kaikki sanottu?
Seuraavaksi oikeusistuin käsittelee asiaa, ja ratkaisee kenet tuomitaan 40 tunnin yhteiskuntapalveluun ja 20 päiväsakkoon, joka hänen tuloillaan tekee 362,47 EUR.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko jollakin vielä tähän asiaan lisättävää, vai onko kaikki sanottu?
Seuraavaksi oikeusistuin käsittelee asiaa, ja ratkaisee kenet tuomitaan 40 tunnin yhteiskuntapalveluun ja 20 päiväsakkoon, joka hänen tuloillaan tekee 362,47 EUR.
Jos tulee tuomio niin se on vankeustuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Myyrin Of-tilin enkä ymmärrä kuskin mieltymyksiä.
Kyllä tämä seksuaalisen nöyryyttämisen määrä on täysin käsittämätöntä. Puhdasta naisvihaa. Kun ei ole mitään asia-argumenttia. Hävetkää, pystytte parempaan.
No, samaa tasoa kuin tämä kuski. Ja sit vielä ihmetellään kun niin monet miehet jäävät vasten tahtoaan ilman parisuhdetta. Jaa miksiköhän...
Rauhoittukaa!
Vastuullista ja nopeaa toimintaa tilanteen korjaamiseksi.
https://www.lapinkansa.fi/suomussalmen-hukkajoen-tuhoalueelta-on-siirre…
Voitte jo siirtyä muihin aiheisiin kohkaanaan!
Vierailija kirjoitti:
Rauhoittukaa!
Vastuullista ja nopeaa toimintaa tilanteen korjaamiseksi.
https://www.lapinkansa.fi/suomussalmen-hukkajoen-tuhoalueelta-on-siirre…
Voitte jo siirtyä muihin aiheisiin kohkaanaan!
Niin mikä tuossa on vastuullista? Rikoksen tehneet eivät ole tehneet mitään tilanteen korjaamiseksi.
Kuitenkin se Stora Enso tuo teillekin hyvinvoinnin , tuskin ainkaan ne jokihelmisimpukat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis niin, että työntekijällä ei ole mitään vastuuta, saa ja pitää perseillä mitä vaan jos pomo käskee? Pomo sanoo että ei haittaa jos ajat rekkaa jossa on ylikuorma etkä noudata lepoaikoja? Pomo sanoo että ei tartte väistellä lapsia päiväkodin pihassa, ajat vaan ja kyllä ne väistää? Pomo käskee väärentää kuitit, työntekijä vaan tottelee?
Vai olisiko kuitenkin niin, että työntekijän pitäisi itsekin ymmärtää noudattaa lakia?
Pitäähän sitä lakia noudattaa. Mutta mistäs tiedät semmoista rikkovasi? Jos se ei ole täysin selvää.
Ja ei joku kettutytön tavoin käyttäytyvä biologiksi itsensä määrittelevä henkilö ei tee asiasta selvää.
Miksi täällä väitetään kivenkovaan että ko biologi on yltäpäältä tatuoitu, huutava, haukkuva ja kaikin tavoin huonokäytöksinen? Ainoa joka todistettavasti käyttäytyi ja puhui asiattomasti oli motokuski. Tai syytetään naista mediahuomion hakemisesta, on erittäin hyvä että tällaiset systemaattiset ympäristörikokset tuodaan kaiken kansan tietoisuuteen. Sitäkin ihmettelen miksi jotkut niin kiihkeästi vähättelevät raakkuja ja koko surullista tapahtumaa, jos eläimet ja luonto ei kiinnosta niin miksi käyttäydytte kuin olisi jostain teille hyvin henkilökohtaisesta asiasta kyse?
ei näytä kärsineen. Eilen oli -1 ja nyt oli plussalla 0,53