Lue keskustelun säännöt.
polyamoria
22.08.2024 |
Täytyy sanoa, että itse kokisin tämän jotenkin aika hemmetin loukkaavana.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on monogaaminen - mutta sarjamonogaaminen. Eli ei sitoudu helpolla yhteen kumppaniin koko lisääntymisajakseen, vaan yhteen kumppaniin kerrallaan.
Sellaista asiaa kuin sarjamonogamia ei ole olemassakaan. Monogamia tarkoittaa sitä, että ollaan yhden kumppanin kanssa ja sillä sipuli. Kaikki muu on polygamiaa tai elukkamaista aviottomuutta kokonaisuudessaan - siis ihan puhasta siitosvaistoa
Monogamiset eläinlajitkin ovat vain yhden kumppanin kanssa, ellei tämä kuole. "Sarjamonogamia" on joku tiedeveljistön kehittämä sumutustermi peittelemään pettämistä ja kyvyttömyyttä kasvaa apinavaistojen yläpuolelle
Itseasiassa ne monogamiset eläinlajitkaan ei ole seksuaalisesti täysin uskollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on sisäänrakennetusti 99% yksiavioinen. Hyppyjä tapahtuu jne, mutta että pysyvästi haluaisi tasavertaisen suhteen toisen terveen aikuisen kanssa, jonka sitten jakaisi jonkun muunkin kanssa, se ei ole tavallisesti sisäinen tarve.
Juju on siinä että ihmisten seksuaalisuuteen puuttuminen kaikin tavoin, horjuttaa normi perhearvoja. Se taas on semmoine 2030 suunnitelma juttu...
Maailma näyttäisi todella erilaiselta, jos olisi noin. Todellisuus on jotain täysin muuta, kuin nuo näkemyksesi.
Hohhoijjaa. Täällä kommentoi nyt selvästikin monogamianormin sisäistäneet, polyamoriasta mitään ymmärtämättömät henkilöt. Googlettakaa vaikka ensiksi polyamoria ja eettinen monisuhteisuus, ja tulkaa sitten kommentoimaan. Miten se on teiltä pois, jos joku muu ihminen on tyytyväinen elämäänsä polyamorisessa suhteessa? Ei kukaan ole teitä pakottamassa polysuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijjaa. Täällä kommentoi nyt selvästikin monogamianormin sisäistäneet, polyamoriasta mitään ymmärtämättömät henkilöt. Googlettakaa vaikka ensiksi polyamoria ja eettinen monisuhteisuus, ja tulkaa sitten kommentoimaan. Miten se on teiltä pois, jos joku muu ihminen on tyytyväinen elämäänsä polyamorisessa suhteessa? Ei kukaan ole teitä pakottamassa polysuhteeseen.
Mitä itse olen nähnyt niin aika harva näistä polysuhteista on onnellisia. Lähes kaikki niistä on eronneet lopulta.
Hyvä esimerkki on esimerkiksi se suomalainen Hydralic Press channelin tyypit. Nekin rupesivat vapaaseen suhteeseen mutta sitten jälkeenpäin sanoivat, että heidän olisi oikeasti pitänyt erota eikä mitään vapaata polysuhdetta aloittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijjaa. Täällä kommentoi nyt selvästikin monogamianormin sisäistäneet, polyamoriasta mitään ymmärtämättömät henkilöt. Googlettakaa vaikka ensiksi polyamoria ja eettinen monisuhteisuus, ja tulkaa sitten kommentoimaan. Miten se on teiltä pois, jos joku muu ihminen on tyytyväinen elämäänsä polyamorisessa suhteessa? Ei kukaan ole teitä pakottamassa polysuhteeseen.
Mitä itse olen nähnyt niin aika harva näistä polysuhteista on onnellisia. Lähes kaikki niistä on eronneet lopulta. Hyvä esimerkki on esimerkiksi se suomalainen Hydralic Press channelin tyypit. Nekin rupesivat vapaaseen suhteeseen mutta sitten jälkeenpäin sanoivat, että heidän olisi oikeasti pitänyt erota eikä mitään vapaata polysuhdetta aloittaa.
Jos polysuhteen pohjana on muuten eroon johtava monosuhde, mitä voi odottaa tapahtuvan ja onko se millään lailla polyamorian vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijjaa. Täällä kommentoi nyt selvästikin monogamianormin sisäistäneet, polyamoriasta mitään ymmärtämättömät henkilöt. Googlettakaa vaikka ensiksi polyamoria ja eettinen monisuhteisuus, ja tulkaa sitten kommentoimaan. Miten se on teiltä pois, jos joku muu ihminen on tyytyväinen elämäänsä polyamorisessa suhteessa? Ei kukaan ole teitä pakottamassa polysuhteeseen.
Mitä itse olen nähnyt niin aika harva näistä polysuhteista on onnellisia. Lähes kaikki niistä on eronneet lopulta. Hyvä esimerkki on esimerkiksi se suomalainen Hydralic Press channelin tyypit. Nekin rupesivat vapaaseen suhteeseen mutta sitten jälkeenpäin sanoivat, että heidän olisi oikeasti pitänyt erota eikä mitään vapaata polysuhdetta aloittaa.
Mut niinhän se on monisuhteidenkin kanssa. Erot on hyvin yleisiä. Ihmiset kohtelee toisiaan huonosti ja on onnettomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijjaa. Täällä kommentoi nyt selvästikin monogamianormin sisäistäneet, polyamoriasta mitään ymmärtämättömät henkilöt. Googlettakaa vaikka ensiksi polyamoria ja eettinen monisuhteisuus, ja tulkaa sitten kommentoimaan. Miten se on teiltä pois, jos joku muu ihminen on tyytyväinen elämäänsä polyamorisessa suhteessa? Ei kukaan ole teitä pakottamassa polysuhteeseen.
Mitä itse olen nähnyt niin aika harva näistä polysuhteista on onnellisia. Lähes kaikki niistä on eronneet lopulta. Hyvä esimerkki on esimerkiksi se suomalainen Hydralic Press channelin tyypit. Nekin rupesivat vapaaseen suhteeseen mutta sitten jälkeenpäin sanoivat, että heidän olisi oikeasti pitänyt erota eikä mitään vapaata polysuhdetta aloittaa.
Mut niinhän se on monisuhteidenkin kanssa. Erot on hyvin yleisiä. Ihmiset kohtelee
Siis MONOsuhteidenkin piti kirjoittamani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mie sanoi joskus, kun kysyin, haluaisiko hän avoimen suhteen, että hänelle se sopii. Ei kuulemma itsellään ole tarvetta suhteen ulkopuolisille seikkailuille, mutta minä saisin käydä (saa kiksejä siitä mielikuvasta, että mulla olis muita seksikumppaneita).
Kuitenkin, kun aloin kysellä, että onko mitään rajoitteita, vai onko kaikki sallittua:
- Saanko käydä treffeillä toisten miesten kanssa
- Entä jos rakastun, mitä sitten?
- Saanko lähteä matkalle toisen miehen kanssa
- Entä jos tulen raskaaksi toiselle miehelle?
Viimeiseen näistä osasi vastata, että lentäisin pihalle. Muista ei ihan ollut varma, mitä oli mieltä. Oli ajatellut avoimen suhteen tarkoittavan ilmeisesti vain yhden illan juttuja tuntemattomien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos luonnollisuuteen halutaan viitata, niin myös mustasukkaisuudella on biologinen perusta. Ei siis ole epänormaalia kokea ahdistusta, jopa aggressiota oman kupmmanin syrjähypyistä.
"Todennäköisesti vartioivat koiraat ovat yksinkertaisesti mustasukkaisia, toisiinsa sitoutuneet parit tuntevat kiintymystä ja isälliset vaistot käskevät koirasta huolehtimaan poikasista."
https://planeetanihmeet.wordpress.com/2010/01/26/siveytta-ja-uskollisuu…
Tunnen muutaman polyamorisen suhteen, yhdessäkään niistä ei ole kaikki osapuolet täysillä mukana. Kamala katsoa vieressä kun ystäväni haluaisi sitoutua parisuhteeseen mutta kuvittelee ettei hänellä ole oikeutta monogamiaan vaan täytyy antaa miehen juoksennella muiden perässä koska polyamoria. Hän luulee että hänessä on jotain vikaa, kun kokee kateutta ja katkeruutta. Ei kykene näkemään, ettei polyamorinen suhde sovi hänelle, vaan inttää että pitää vaan hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen muutaman polyamorisen suhteen, yhdessäkään niistä ei ole kaikki osapuolet täysillä mukana. Kamala katsoa vieressä kun ystäväni haluaisi sitoutua parisuhteeseen mutta kuvittelee ettei hänellä ole oikeutta monogamiaan vaan täytyy antaa miehen juoksennella muiden perässä koska polyamoria. Hän luulee että hänessä on jotain vikaa, kun kokee kateutta ja katkeruutta. Ei kykene näkemään, ettei polyamorinen suhde sovi hänelle, vaan inttää että pitää vaan hyväksyä.
Niin no ei polyamorisen miehen kanssa tietenkään yleensä voi monogamista suhdetta saada. Totta kai siinä molemmat tuhlaa aikaansa, jos toinen haluaisi monogamiaa ja toinen polyamoriaa.
Polyamoriasta tuollainen ei tietenkään kerro mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen muutaman polyamorisen suhteen, yhdessäkään niistä ei ole kaikki osapuolet täysillä mukana. Kamala katsoa vieressä kun ystäväni haluaisi sitoutua parisuhteeseen mutta kuvittelee ettei hänellä ole oikeutta monogamiaan vaan täytyy antaa miehen juoksennella muiden perässä koska polyamoria. Hän luulee että hänessä on jotain vikaa, kun kokee kateutta ja katkeruutta. Ei kykene näkemään, ettei polyamorinen suhde sovi hänelle, vaan inttää että pitää vaan hyväksyä.
Niin no ei polyamorisen miehen kanssa tietenkään yleensä voi monogamista suhdetta saada. Totta kai siinä molemmat tuhlaa aikaansa, jos toinen haluaisi monogamiaa ja toinen polyamoriaa.
Polyamoriasta tuollainen ei tietenkään kerro mitään.
Kertoo minusta polyamoriasta sen, että se on tietyissä piireissä pyhä lehmä. Ystäväni kokee että olisi ahdasmielinen jos ei sinnittelisi tuollaisessa suhteessa. Mielestäni väärin myös tältä mieheltä joka selkeästi tietää että rakastamaansa ihmistä kuluttaa suhde, jossa hän tapailee muita ja avoimesti puhuu seksistä muiden kanssa, mutta ei muuta tapojaan tai irtaudu suhteesta. Koska eihän polyamoriassa ole mitään pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoo minusta polyamoriasta sen, että se on tietyissä piireissä pyhä lehmä. Ystäväni kokee että olisi ahdasmielinen jos ei sinnittelisi tuollaisessa suhteessa. Mielestäni väärin myös tältä mieheltä joka selkeästi tietää että rakastamaansa ihmistä kuluttaa suhde, jossa hän tapailee muita ja avoimesti puhuu seksistä muiden kanssa, mutta ei muuta tapojaan tai irtaudu suhteesta. Koska eihän polyamoriassa ole mitään pahaa.
Joillekin se on pyhä lehmä, toisille taas automaattisesti ja universaalisti tuomittavaa. Ääripäät ovat valloillaan, koska ihmiset eivät tiedä paljoa mitään polyamoriasta ja sen käytännön toteutuksesta. Siksi minusta ei olisi huono idea, että polyamoria mainittaisiin lyhyesti ja neutraalisti seksuaalikasvatuksen osana. Mielellään siihen malliin, että siihen pätevät samat säännöt ja standardit kuin mihin tahansa muuhunkin suhteeseen. Tässä tapauksessa ystäväsi olisi hyvä tiedostaa, että omista rajoistaan ja tarpeistaan saa pitää kiinni, ja niiden perusteella saa erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vaihe, ideologinen valhe, jolloin ei vielä tiedä mitä todellinen rakkaus on. Useimmat eivät halua "leikkiä" vakavalla asialla. Polyamoriahan ei ole mahdollinen jos oikeasti rakastaa jotakuta haluten tälle vain hyvää. Itsekyyden eräs muoto ehkä?
Miksi ihmeessä polyamoria ei olisi mahdollista jos oikeasti rakastaa jotakuta haluten tälle vain hyvää? Miksi silloin muka ei tahtoisi olla rajoittamatta toista? Eikö se ole vain hyvän haluamista toiselle, jos haluaa toisen olevan vapaa toimimaan miten haluaa? Miksi on itsekästä toivoa toiselle vapautta?
Jostain syystä perinteinen kahden ihmisen välinen liitto nähdään rajoittamisena, koska puolisot eivät voi vapaasti sekstailla kenen kanssa tahansa. Ja se, että "vaatii" puolisoa olemaan uskollinen on rajoittamista. Minä näen aviouskollisuuden yhtenä liittoa lujittavana tekijänä. Se vahvistaa keskinäistä sidettä ja sitoutumista. Seksi ulkopuolisen kanssa, olkoon miten "romanttista" (hah) tahansa, väistämättä murentaa liittoa ja yhteenkuuluvuutta. Mutta polyamoriset suhteethan eivät koskaan olekaan mitään pitkäikäisiä, oikeita suhteita, vaan pelkkää poliittista ja ideologista pelleilyä, joissa aina joku saa siipeensä.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijjaa. Täällä kommentoi nyt selvästikin monogamianormin sisäistäneet, polyamoriasta mitään ymmärtämättömät henkilöt. Googlettakaa vaikka ensiksi polyamoria ja eettinen monisuhteisuus, ja tulkaa sitten kommentoimaan. Miten se on teiltä pois, jos joku muu ihminen on tyytyväinen elämäänsä polyamorisessa suhteessa? Ei kukaan ole teitä pakottamassa polysuhteeseen.
Hohhoijaa. Ei millään jaksa lukea mitään loputonta selittelyä siitä, miten "eettisiä" polysuhteet ovat, kun niissä keskustellaan naamat sinisinä ja kunnioitetaan toisiaan niin per keleesti. Se, että jossain vasemmistomanifestissa kerrotaan jotain utopiaa totena, ei ikävä kyllä saa ihmisiä käyttäytymään sen mukaisesti. Ihmiset ovat mustasukkaisia ja narsistisia (toki paljon muutakin), joten ei ole vaikea kuvitella, että kun on useampi hämmentäjä, on soppa sitäkin sakeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijjaa. Täällä kommentoi nyt selvästikin monogamianormin sisäistäneet, polyamoriasta mitään ymmärtämättömät henkilöt. Googlettakaa vaikka ensiksi polyamoria ja eettinen monisuhteisuus, ja tulkaa sitten kommentoimaan. Miten se on teiltä pois, jos joku muu ihminen on tyytyväinen elämäänsä polyamorisessa suhteessa? Ei kukaan ole teitä pakottamassa polysuhteeseen.
Hohhoijaa. Ei millään jaksa lukea mitään loputonta selittelyä siitä, miten "eettisiä" polysuhteet ovat, kun niissä keskustellaan naamat sinisinä ja kunnioitetaan toisiaan niin per keleesti. Se, että jossain vasemmistomanifestissa kerrotaan jotain utopiaa totena, ei ikävä kyllä saa ihmisiä käyttäytymään sen mukaisesti. Ihmiset ovat mustasukkaisia ja narsistisia (toki paljon muutakin), joten ei ole vaikea kuvitella, että kun on useampi hämmentäjä, on soppa sitäkin sakeampaa.
Joillakin se tosiaan menee huutamiseksi ja riitelemiseksi. Ei kaikilla.
Sori mutta sä olet kyllä ihan häiriintynyt. Tarviisit itse sitä terapiaa. Vai luuletko oikeasti, että joku mielenterveyden ammattilainen pitäis terveenä noita sun siitospakkomiellejuttuja?