HUS yt-neuvottelut ja samanaikaisesti neljä lääkäriä suunnittelee

Huonoitsetuntoisille suomalaisille on niin tärkeää, että on sertifikaatteja ym maksettuja höpönlöpön tunnustuksia, millä voi ylpeillä. 

Vierailija kirjoitti:

Jatketaanko yhä magneettisairaalaprojekteja? Paljonko ne sertifikaatit on kustantaneet ja jatkossa kustantaa veronmaksajille? Haluammeko maksaa veroja siitä, että syöpäyksiköllä on sertifikaatti, mikä kertoo kyseessä olevan vetovoimainen työpaikka vai siitä, että hoitoon pääsee? 

Mikä tämä magneettisairaalaprojekti on? Ketä siellä hoidetaan? Miten se eroaa HUSin muusta (normaali?) toiminnasta?

Tässä on jotain dataa USA:sta magneettisairaala sertifikaatin kustannuksista:

"It takes a hospital an average of 4.25 years to complete the Magnet Recognition Program process with a cost ranging from $100,000 to $600,000 per year, depending on the size of the hospital (Russell, 2010)" 

Euroopasta dataa ei löydy googlaamalla, kun näitähän on vain pari Euroopassa. 

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit vastaanotoille ja sassiin.

Lääkäreiden palkkoihin ja tuoleihin tuhlataan meidän yhteiskunnan varat.

Näin tehdään, kun jotain toimintaa alasajetaan.  Palkkoja nostetaan, kalustetaan, sisustetaan, matkustetaan, muka kehitetään, palkataan miljoonilla  konsultteja miettimään, onko parempi kaivaa nenää oikealla vai vasemmalla kädellä. Syydetään rahaa, että saadaan nykyinen toiminta näyttämään tehottomalta,  ylikalliilta ja kannattamattomalta. Sitten tulee pelastaja, joka pistää suorittavan väen pihalle. Saavat hakea omaa työtään pienemmällä, aloittelijan palkalla ja olemattomilla eduilla. Eikä aikaakaan, kun veronmaksajien taskuista maksetaan huippuvuokraa, pilkkahintaan myydyistä rakennuksista ja laitteista. Siinä vaiheessa oikeen mistään ei tule enää verorahoja Suomeen. Sinne ne menee, mihin sähköpuljauksenkin rahat. Ihan tuttu kuvio.

Riittävän pätevät koulutukset taitavat olla ulkomailla, ellei niitä tule Suomeen. Paitsi myrk. piikkiasiat ja mengelet ovat eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatketaanko yhä magneettisairaalaprojekteja? Paljonko ne sertifikaatit on kustantaneet ja jatkossa kustantaa veronmaksajille? Haluammeko maksaa veroja siitä, että syöpäyksiköllä on sertifikaatti, mikä kertoo kyseessä olevan vetovoimainen työpaikka vai siitä, että hoitoon pääsee? 

Tämä! Hirveästi työaikaa sertifiointeihin ja akkreditointeihin. Kun kyselee mitä hyötyä näistä oikeasti on, niin sen kuulemma pitäis olla itsestään selvää kaikille. 

Olisiko täällä joku, joka voisi selittää meille, joille se ei ole selvää?

Oikeasti ei ole edes mitään rekrykieltoa, porukkaa on palkattu töihin koko kesä ja paikkoja auki vieläkin, erityisluvilla saa palkata 

Vierailija kirjoitti:

Uusia projekteja ei yleensä aloiteta yt-neuvottelujen ollessa käynnissä. Saattaa olla jopa laitonta, riippuen projektista. 

Mistähän sinä olet tämänkin keksinyt?

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän yliopistosairaalassa pitää kouluttautua ja tehdä tutkimusta. 



Vai millaiseksi te tätä maata haluatte? En ymmärrä. 

Kouluttautuminen tukee tehdä omalla ajalla, ei työnantajan piikkiin, kuten muillakin aloilla.

Lääkärit maksaa joskus itsekin koulutuksiaan, mutta saavat käyttää niihin työaikaa eli ovat koulutuksessa, poissa perustyöstä, mutta saavat normaalin palkan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäinen työntekijä ei juuri kanna taloudellista vastuuta ja siksi johtavissa asemissa olevien pitäisi vahtia alaisiaan tiukalla otteella ja vaatia heiltä enemmän tehokkuutta ja säästeliäisyyttä. 

Anteeksi vaan mutta ministeriö säästää pullasta

Juu, ja ai että muistan kun hallitus saatiin kasaan, niin lähes ensi töikseen premiääriministeri Orpo poistatti valtioneuvoston linnasta limunaadiautomaatin terveydellisistä- ja säästösyistä. Ja nyt lähti pullat. Ai että. Arton suoli huutaa purtavaa, mutta uhrauksia on tehtävän vaikeina aikoina kansakunnan edun nimissä. Nouskaamme seisomaan ja veisatkaamme Maamme.

Olipa kerran kansalainen joka eli tasapainoista, itsellistä ja omavaraista arkeaan. Hän omisti lehmän, joka tuotti maidon ja tilkun peltoa jossa viljeli ruokansa, osan tuotoista hän myi, ja muutkin hyötyivät.

Valtion tarkastaja kuuli tästä ja tuli pihaan. Kaikesta oli annettava alkuunsa kolmannes veroa ja saman verran vuokraa maasta ja kiinteistöstä. Puolet omaan käyttöön jäävästä tuotosta piti antaa valtiolle, mutta koska valtio koki, että kansalaiselle jäljenne jääneessä tuotossa oli edelleen puolet liikaa, päätti valtio lypsää lehmän ja kaataa maidon maahan, sitten se ampui sen, kynsi pellon auki, poltti mökin ja passitti kansalaisen kilometritehtaalle.

Sen pituinen se.

Ei yllätä. Aiempienkin säästötoimien aikaan on törsäilty.

Ihan kuin hoitajat ei kulkisi reissuillaan...heidän kohdallaan vaan liikkeellä on aina samat naamat!