En mä kyllä ole pysähtynyt suojatien eteen jos vastakkaisella puolella tietä auto pysähtyy suojatien eteen

Vierailija kirjoitti:

Huom! Autojen on väistettävä liikenneympyrästä poistuessaan pyöräilijöitä ja kaikkia muitakin kevyenliikenteenkulkijoita.

Monesti meinannut lapsen kanssa jäädä auton alle liikenneympyrän suojatiellä.

Tämä on tosi yleinen vaaran paikka. Itselläkin monta vaaratilannetta, koska autolla on ympyrässä väistämisvelvollisuus ja kuitenkin välillä on vaikea havaita, hidastaako auto väistääkseen vai pelkästään kääntyäkseen eikä oikeasti ole havainnut pyöräilijää. Olenkin nykyään taluttanut pyörää näissä, vaikka sääntöjen mukaan ajaakin saisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään pyöräilijä oli ylittämässä suojatietä ja vastaantuleva auto pysähtyi vaikka pyöräilijällä väistämisvelvollisuus (suojatien yli ei saa pyöräillä). En pysähtynyt, toki ajoin varovasti että pyöräilijä huomasi etten aio pysähtyä.

Tuollaiset autoilijat aiheuttaa hengenvaaraa kun pysähtyvät väistämisvelvollisille pyöräilijöille.

Suojatien yli saa pyöräillä. On aina saanut

Ja miten se tähän liittyy? Suojatien yli saa pyöräillä, mutta silloin pyöräilijä on väistämisvelvollinen, ei autoilija. Jos pyöräilijä taluttaa pyörän suojatietä pitkin, hän muuttuu jalankulkijaksi, jolloin autoilija on väistämisvelvollinen. Miten vaikeaa tämä on ymmärtää?

Itse pyöräilijänä en ymmärrä, että autoilijat jäävät odottelemaan, että ajaisin heidän edestään su

Autoilijat jäävät odottelemaan, koska sinusta poiketen aika moni ajaa sen auton eteen sivuilleen vilkuilematta. Pyöräilijällä on toki väistämisvelvollisuus, mutta ei autoilijalla silti ole päälleajo-oikeutta. 

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti ei kannata luottaa yhteenkään autoilijaan. Suurin osa ajaa liikenteessä tuurilla. Eivät osaa liikennesääntöjä ja muut väistävät välttääkseen kolarin tai alle jäämisen. Eli jos et halua vammautua, väistä.

Kyllä. Tässäkin ketjussa haukutaan pyöräilijät, kun kehtaavat huomauttaa autoilijoille, että pyöräilijöillä on joissain tilanteissa etuajo-oikeus, esim. pyörätien jatke.

Toki monet autoilijat eivät asu kaupungeissa, joten pyöräteitä ei välttämättä edes ole edes heidän lähiympäristössä.

Kannattaa pysyäkin suosiolla poissa kaupungeista sen peltilehmän kanssa. Muuten tulee ruumiita.

T. Vihainen pyöräilijä

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista lukea keskustelua ja todeta kuinka paljon liikenteessä on kuskeja jotka eivät tiedä perussäännöistä mitään,,,..

tämä on erittäin huolestuttavaa 😳

Samaa luin. Voi Luoja varjele meitä liikenteessä, jos näin on säännöt hakusessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään pyöräilijä oli ylittämässä suojatietä ja vastaantuleva auto pysähtyi vaikka pyöräilijällä väistämisvelvollisuus (suojatien yli ei saa pyöräillä). En pysähtynyt, toki ajoin varovasti että pyöräilijä huomasi etten aio pysähtyä.

Tuollaiset autoilijat aiheuttaa hengenvaaraa kun pysähtyvät väistämisvelvollisille pyöräilijöille.

Alapeukuista päätellen huolestuttavan moni ei osaa liikennesääntöjä.

Alapeukut tulevat siitä, että lainauksesi on väärin. Suojatien yli saa pyöräillä. Mutta pyöräilijällä ei ole suojatien antamaa etuoikeutta, vaan päin vastoin tämän tulee väistää suoraan kulkevia autoja, ellei liikennemerkein ole erikseen merkitty pyöräilijälle etuajo-oikeutta.

Näköeste oli se auto miten päin hyvänsä siinä suojatien edessä. Sokkona ajattelit painella menemään.

Vierailija kirjoitti:

Tänään pyöräilijä oli ylittämässä suojatietä ja vastaantuleva auto pysähtyi vaikka pyöräilijällä väistämisvelvollisuus (suojatien yli ei saa pyöräillä). En pysähtynyt, toki ajoin varovasti että pyöräilijä huomasi etten aio pysähtyä.

Tuollaiset autoilijat aiheuttaa hengenvaaraa kun pysähtyvät väistämisvelvollisille pyöräilijöille.

         *lauta! USAssa olisit jo vankilassa! Taalla autoilija pysahtyy aina ja antaa jalankulkijan menna.

Hä oletko tyhmä?

Vähintään kerran viikossa meinataan jäädä rattaissa istuvan lapsen kanssa auton alle suojatiellä just tämän takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään pyöräilijä oli ylittämässä suojatietä ja vastaantuleva auto pysähtyi vaikka pyöräilijällä väistämisvelvollisuus (suojatien yli ei saa pyöräillä). En pysähtynyt, toki ajoin varovasti että pyöräilijä huomasi etten aio pysähtyä.

Tuollaiset autoilijat aiheuttaa hengenvaaraa kun pysähtyvät väistämisvelvollisille pyöräilijöille.

Alapeukuista päätellen huolestuttavan moni ei osaa liikennesääntöjä.

Alapeukut tulevat siitä, että lainauksesi on väärin. Suojatien yli saa pyöräillä. Mutta pyöräilijällä ei ole suojatien antamaa etuoikeutta, vaan päin vastoin tämän tulee väistää suoraan kulkevia autoja, ellei liikennemerkein ole erikseen merkitty pyöräilijälle etuajo-oikeutta.

Huoh. Autoilijoille näkyvä liikennemerkki ei määritä, onko suojatie pyörätien jatke vai ei. Sitähän ei edes pyöräilijä näe. Jatkeen määrittää se, meneekö pyörätie sen suojatien yli. Myös asfaltissa oleva katkonainen viivoitus on merkki pyörätien jatkeesta.

Pyörätien jatkeella autoilija on aina väistämisvelvollinen. Monet ovat valittaneet, että näin ei pitäisi olla, mutta valitettavasti se nyt vain on niin.

Älä levitä Misinformaatiota palstalla. Saattaa aiheuttaa vaaratilanteita, kun ihmiset ottavat nämä todesta.

Suomessa ei ole turvassa suojatiellä. Muualla maailmassa huomioidaan paljon paremmin. Ja napsahtaa muuten pikkuisen isot sakot...

Mika ihme teita autoilijoita vaivaa, ette voi odottaa lampimassa autossanne sateelta suojassa etta joku jalankulkija paasee tien yli????

Vaikka olisi mika etuajo-oikeus se ei oikeuta tappamaan. Ette kylla tulee USAaan millekaan road tripille!

Pysähdyn kyllä mutta jos se on joku rollamummo jolla kestää viikon päästä yli niin saatan lipua hiljakseen eteenpäin. 

Nain viime viikolla kuvan pulman ratkaisuun. Suojatien kummassakin paassa oli pylvaassa kori jossa oli tiiliskivia. Ohjetaulu kehoitti ottamaan yhden ja  uhkaamaan autoilijaa ja jattamaan tien toisella puolella olevaan koriin.Taisi olla Kanadassa, paikassa missa autoilijat tuppasivat hurjastelemaan. 🤍

Vierailija kirjoitti:

Pysähdyn kyllä mutta jos se on joku rollamummo jolla kestää viikon päästä yli niin saatan lipua hiljakseen eteenpäin. 

Paskiainen olet. Muista tämä kun itse tarvitset rollaattoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojatien yli saa pyöräillä, jos suojatie on pyörätien jatke (molemmilla puolilla jatkuu pyörätie). Jos jommalla kummalla puolella suojatietä on jalkakäytävä vastassa, suojatien yli ei saa pyöräillä, sillä se ei ole pyörätiejatke. Silloin pyörä on talutettava. Myös jalkakäytävällä pyörää on talutettava, mikäli pyöräilijä ei ole alta 12v, joilla on poikkeussääntö pyöräilystä jalkakäytävällä.

Suomessa pitäisi olla jokin pyöräilijöiden perustesti. Tämä ei ole rakettitiedettä.

Mutta pyöräilijä kuitenkin väistämisvelvollisuus ellei autoilla ole kolmiota tai erikseen osoitettu väistämisvelvollisuus. Siksi pyöräilijälle tietä antava autoilija aiheuttaa hengenvaaraa pyöräilijälle.

Pyöräilijällä ei ole mitään väistämisvelvollisuutta suojatiellä, joka on pyörä

Suojatienjatke ei vaikuta väistämisvelvollisuuteen. Väistämissäännöt katsotaan muista asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Tänään pyöräilijä oli ylittämässä suojatietä ja vastaantuleva auto pysähtyi vaikka pyöräilijällä väistämisvelvollisuus (suojatien yli ei saa pyöräillä). En pysähtynyt, toki ajoin varovasti että pyöräilijä huomasi etten aio pysähtyä.

Tuollaiset autoilijat aiheuttaa hengenvaaraa kun pysähtyvät väistämisvelvollisille pyöräilijöille.

Kai ymmärrät, että jos auto antaa selkeästi pyöräilijälle tietä, 99.9% pyöräilijöistä lähtee ylittämään sitä suojatietä, vaikka olisikin tosiasiassa väistämisvelvollinen eikä jää sääntöuskovaisena odottamaan, että pysähtynyt auto jatkaa matkaansa. Ihme nillitystä ja toisten hengillä leikkimistä, häpeäisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään pyöräilijä oli ylittämässä suojatietä ja vastaantuleva auto pysähtyi vaikka pyöräilijällä väistämisvelvollisuus (suojatien yli ei saa pyöräillä). En pysähtynyt, toki 

Alapeukut tulevat siitä, että lainauksesi on väärin. Suojatien yli saa pyöräillä. Mutta pyöräilijällä ei ole suojatien antamaa etuoikeutta, vaan päin vastoin tämän tulee väistää suoraan kulkevia autoja, ellei liikennemerkein ole erikseen merkitty pyöräilijälle etuajo-oikeutta.

Huoh. Autoilijoil

Missinformaatio on tuo, että pyörätienjatkeella autoilija on aina väistämusvelvollinen.  Ehkä ymmärrän viestin väärin. En saa sitä edes lainattua tähän. Väistämisvelvollisuus säännöt eivät liity pyörätie jatkeeseen mitenkään. Unostakaa se jatke jo. 

Ja pitää muistaa, jos pyöräilijä on ajoradalla, niin väistämussäännöt ovat tasa-arvosia autoilijoiden kanssa. 

Miten ihmisille ei oikeasti mene jakeluun pyöräilysäännöt. Tai ehkä.oatemmin väistämissäännöt. Yksi mitä pyöräilijät eivät usein tiedä tai välitä, on se, että heillä on bussipysäkillä jopa ennakoimisvelvollisuus. Eli kävelijät ensin siinä ja joka suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmisille ei oikeasti mene jakeluun pyöräilysäännöt. Tai ehkä.oatemmin väistämissäännöt. Yksi mitä pyöräilijät eivät usein tiedä tai välitä, on se, että heillä on bussipysäkillä jopa ennakoimisvelvollisuus. Eli kävelijät ensin siinä ja joka suuntaan. 

Juu eihän ne mitään väistä. Hesassakin on monta paikkaa missä pyörätiehen on maalattu valkoiset raidat suojatien merkiksi, mutta nämä ohjukset eivät väistä ketään, eivät edes hidasta. Olisin saattanut mennä ohjuksen eteen ihan piruuttani (koska häneen sattuu enemmän), mutta olin junamatkalla enkä halunnut sillä kertaa myöhästyä junasta aiheuttamalla onnettomuuden.