Asunnottomien joukkoon tullut uusi ryhmä: matalapalkkaiset työssäkävijät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisesta työstä maksetaan niin pientä palkkaa, että ei ole varaa edes vuokraa maksaa? Vuokraovesta katsoin, niin alle viidensadan löytyy yksiöitä.

Yllättävän monista. 

No mutta mitä työttömät sitten saavat ekstraa, että heillä on varaa maksaa vuokra, jos ei työssäkäyvällä ole?

Alle minimi toimeentulon saava työssä oleva ihminenhän saa toimeentulotukea ja ja yleistä asumistukea vuokra-asuntoonsa. Onko heidän kuukausittainen rahamäärä sitten yhtä suuri/pieni? Ja molemmat joutuvat asumaan jatkossa kaupunkien laitamilla, mikä ei kuulosta työssäkäyvän osalta reilulta.

 

Tukeeko yhteiskunta kumminkin sitä yritystä joka maksaa liian pientä palkkaa? Sellainen yritys ei ole kannattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisesta työstä maksetaan niin pientä palkkaa, että ei ole varaa edes vuokraa maksaa? Vuokraovesta katsoin, niin alle viidensadan löytyy yksiöitä.

 

No vaikkapa kassamyyjä tai tarjoilija. Bruttona saat 1300-1500€/kk ja yksiössä et voi lasten kanssa asua. Myös jos sinulla on asunto, niin olet käytännössä ulkona  kaupunkien asuntojonoista.

 

Kenenkään ei tarvitse olla kassamyyjä tai tarjoilija. Tekee elämässään sellaisia valintoja, että saa sellaista työtä, josta maksetaan käypä korvaus.

Mitä liivijengiä suosittelet?

Minä suosittelen tunnistaan viholliset ja alkamaan luovaks.

Osa meistä tekee ja myy kar

Ei ennen varasteltu, vaan elettiin varojen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet lopetettaisiin niin tämäkin ongelma poistuisi. Asumis- ja toimeentulotuet ovat suoraa tulonsiirtoa huonoja palkkoja maksaville yrityksille koska työhön tulijoita riittää vaikka palkalla ei elä (kun voi hakea huonon palkan päälle tukia). Jos omilla ansioilla olisi pakko pystyä myös elämään kaupungissa, niin yritysten olisi pakko maksaa parempaa palkkaa koska muuten ei olisi työntekijöitä. 

Sosialismi kääntyy tässäkin duunaria vastaan ja valtion ei pitäisi koskaan puuttua markkinoiden toimintaan.  

.....mitä aktuaalista ttua? :' D

Ekonomistina pakko sanoa et en ole vuosikymmeniin törmännyt yhtä hölmöön idealistiseen höpönlöpöön edes trans-aktivisteilta.

Oletko sinä vielä lapsi?

"Ei ennen varasteltu, vaan elettiin varojen mukaan. "

Sinä siis ihan myönnät että et tiedä mistä puhut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisesta työstä maksetaan niin pientä palkkaa, että ei ole varaa edes vuokraa maksaa? Vuokraovesta katsoin, niin alle viidensadan löytyy yksiöitä.

 

No vaikkapa kassamyyjä tai tarjoilija. Bruttona saat 1300-1500€/kk ja yksiössä et voi lasten kanssa asua. Myös jos sinulla on asunto, niin olet käytännössä ulkona  kaupunkien asuntojonoista.

 

Kenenkään ei tarvitse olla kassamyyjä tai tarjoilija. Tekee elämässään sellaisia valintoja, että saa sellaista työtä, josta maksetaan käypä korvaus.

Sanoo herra istun vauvalla 24/7 valehtelemassa. Ihan kun sä tietäisit työnteosta tai mahdollisuuksista mitään.

Kyllä just noin on! Luuserit syyttävät valehtelusta, kun pitää jotain keksiä puolustukseksi. Työtä voi tehdä monenlaista ja yhtä aikaa pätkäsopimuksilla. 

Omalla pojallani on 3 työtä, kaikki eri aloilta ja hyvin tienaa. Tykkää kovasti kun on vaihtelua elämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Sen siitä saa kun rakentaa koko elämänsä toisten varaan.

Vaikea sitä itsensä varaan on rakentaa, ellei satu olemaan niin isoja säästöjä että voi tarvittaessa elää niillä koko loppuelämän ajan. Ja niidenkin hankkimiseksi on varmaan pitänyt turvautua muihin (vanhemmat, työantajat jne.)

Haluttiin jakaa kansa kahtia ja kyllähän siinä sivullisia uhreja tulee. 

Häätöjä saavat työssäkäyvät eivätkä työttömät, ihan ok-palkkaa nauttivat eikä pienituloiset työssäkäyvät tai työttömät toisin kuin väitetään. 

Kohta alkaa sitten mussutus julkisuudessa kuinka ovat olleetkaan työttömiä ja ihan oikein heille, mitäs eivät ole maksaneet/olleet työssä/ovat laiskoja eivätkä viitsi menn töihin ja ihan omaa syytä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet lopetettaisiin niin tämäkin ongelma poistuisi. Asumis- ja toimeentulotuet ovat suoraa tulonsiirtoa huonoja palkkoja maksaville yrityksille koska työhön tulijoita riittää vaikka palkalla ei elä (kun voi hakea huonon palkan päälle tukia). Jos omilla ansioilla olisi pakko pystyä myös elämään kaupungissa, niin yritysten olisi pakko maksaa parempaa palkkaa koska muuten ei olisi työntekijöitä. 

Sosialismi kääntyy tässäkin duunaria vastaan ja valtion ei pitäisi koskaan puuttua markkinoiden toimintaan.  

Ahaa. Kerro yksi maa jossa tällainen toimii?

kerro joku maa missä saa Suomea enemmän tukia ja tulonsiirtoja tekemättä mitään muita ihmisiä hyödyttävää? 

"Kyllä just noin on! Luuserit syyttävät valehtelusta, kun pitää jotain keksiä puolustukseksi. Työtä voi tehdä monenlaista ja yhtä aikaa pätkäsopimuksilla. 

Omalla pojallani on 3 työtä, kaikki eri aloilta ja hyvin tienaa. Tykkää kovasti kun on vaihtelua elämässä. "

Tää kyseinen sälli on vauvan mini julkkis ja patologinen valehtelija, sinuna minä olisin äärimmäisen huolissani omasta arvostelukyvystäni jos ton sekopään jutut osuu ja uppoaa. <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet lopetettaisiin niin tämäkin ongelma poistuisi. Asumis- ja toimeentulotuet ovat suoraa tulonsiirtoa huonoja palkkoja maksaville yrityksille koska työhön tulijoita riittää vaikka palkalla ei elä (kun voi hakea huonon palkan päälle tukia). Jos omilla ansioilla olisi pakko pystyä myös elämään kaupungissa, niin yritysten olisi pakko maksaa parempaa palkkaa koska muuten ei olisi työntekijöitä. 

Sosialismi kääntyy tässäkin duunaria vastaan ja valtion ei pitäisi koskaan puuttua markkinoiden toimintaan.  

Ahaa. Kerro yksi maa jossa tällainen toimii?

kerro joku maa missä saa Suomea enemmän tukia ja tulonsiirtoja tekemättä mitään muita ihmisiä hyödyttävää? 

Vastaa nyt ensin tuohon mun kysymykseen, se on kohteliasta. Ei kysymyksellä vastata kysymykseen, hönö 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet lopetettaisiin niin tämäkin ongelma poistuisi. Asumis- ja toimeentulotuet ovat suoraa tulonsiirtoa huonoja palkkoja maksaville yrityksille koska työhön tulijoita riittää vaikka palkalla ei elä (kun voi hakea huonon palkan päälle tukia). Jos omilla ansioilla olisi pakko pystyä myös elämään kaupungissa, niin yritysten olisi pakko maksaa parempaa palkkaa koska muuten ei olisi työntekijöitä. 

Sosialismi kääntyy tässäkin duunaria vastaan ja valtion ei pitäisi koskaan puuttua markkinoiden toimintaan.  

Ahaa. Kerro yksi maa jossa tällainen toimii?

kerro joku maa missä saa Suomea enemmän tukia ja tulonsiirtoja tekemättä mitään muita ihmisiä hyödyttävää? 

 

Vastaa homo kysymykseen saatana, yritä edes, luuseri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet lopetettaisiin niin tämäkin ongelma poistuisi. Asumis- ja toimeentulotuet ovat suoraa tulonsiirtoa huonoja palkkoja maksaville yrityksille koska työhön tulijoita riittää vaikka palkalla ei elä (kun voi hakea huonon palkan päälle tukia). Jos omilla ansioilla olisi pakko pystyä myös elämään kaupungissa, niin yritysten olisi pakko maksaa parempaa palkkaa koska muuten ei olisi työntekijöitä. 

Sosialismi kääntyy tässäkin duunaria vastaan ja valtion ei pitäisi koskaan puuttua markkinoiden toimintaan.  

.....mitä aktuaalista ttua? :' D

Ekonomistina pakko sanoa et en ole vuosikymmeniin törmännyt yhtä hölmöön idealistiseen höpönlöpöön edes trans-aktivisteilta.

Oletko sinä vielä lapsi?

Halutaan tahalleen lisätä köyhyyttä eli hyväpalkkaiset savustetaan ulos työpaikoilya työttömiksi, viedään asunto alta ja pakotetaan asumaan jossain levottomalla alueella maantasassa huippukalliisti ja perustellaan, että se on mukamas halvempi.

Hyvä perskeko on kuollut perskeko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet lopetettaisiin niin tämäkin ongelma poistuisi. Asumis- ja toimeentulotuet ovat suoraa tulonsiirtoa huonoja palkkoja maksaville yrityksille koska työhön tulijoita riittää vaikka palkalla ei elä (kun voi hakea huonon palkan päälle tukia). Jos omilla ansioilla olisi pakko pystyä myös elämään kaupungissa, niin yritysten olisi pakko maksaa parempaa palkkaa koska muuten ei olisi työntekijöitä. 

Sosialismi kääntyy tässäkin duunaria vastaan ja valtion ei pitäisi koskaan puuttua markkinoiden toimintaan.  

Ahaa. Kerro yksi maa jossa tällainen toimii?

kerro joku maa missä saa Suomea enemmän tukia ja tulonsiirtoja tekemättä mitään muita ihmisiä hyödyttävää? 

Vastaa nyt ensin tuohon mun kysymyk

Kohta tulee pötkö ai ripalia joka on käsketty muuntaan mustaa valkoiseks vastauksena sun kysymykseen ja kun se ei kelpaa sut haukutaan sosialistikw ja naiseks ja muiks hirviöiks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisesta työstä maksetaan niin pientä palkkaa, että ei ole varaa edes vuokraa maksaa? Vuokraovesta katsoin, niin alle viidensadan löytyy yksiöitä.

 

No vaikkapa kassamyyjä tai tarjoilija. Bruttona saat 1300-1500€/kk ja yksiössä et voi lasten kanssa asua. Myös jos sinulla on asunto, niin olet käytännössä ulkona  kaupunkien asuntojonoista.

 

Kenenkään ei tarvitse olla kassamyyjä tai tarjoilija. Tekee elämässään sellaisia valintoja, että saa sellaista työtä, josta maksetaan käypä korvaus.

Mitä liivijengiä suosittelet?

Minä suosittelen tunnistaan viholliset ja alka

On sulla luulot. Ennen varasteltiin, ryöstettiin ja myytiin viinaa, ei se mikään eilinen keksintö ole. Nykyään viina on vaihtunut huumeeksi ja rikolliset järjestäytyneet jengeiksi.

Halutaan tahalleen ihmisiä kortistoon ja Kelan asiakkaiksi. Näin riittää töitä Kelan etsiville, asuntoesittelijöille ja Kelan etuuskäsittelijöille ja samalla saadaan tekosyy syynätä tiliotteitta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet lopetettaisiin niin tämäkin ongelma poistuisi. Asumis- ja toimeentulotuet ovat suoraa tulonsiirtoa huonoja palkkoja maksaville yrityksille koska työhön tulijoita riittää vaikka palkalla ei elä (kun voi hakea huonon palkan päälle tukia). Jos omilla ansioilla olisi pakko pystyä myös elämään kaupungissa, niin yritysten olisi pakko maksaa parempaa palkkaa koska muuten ei olisi työntekijöitä. 

Sosialismi kääntyy tässäkin duunaria vastaan ja valtion ei pitäisi koskaan puuttua markkinoiden toimintaan.  

.....mitä aktuaalista ttua? :' D

Ekonomistina pakko sanoa et en ole vuosikymmeniin törmännyt yhtä hölmöön idealistiseen höpönlöpöön edes trans-aktivisteilta.

Oletko sinä vielä lapsi?

Halutaan tahalleen lisätä köyhyyttä eli hyväpalkkaiset savustetaan u

Toi sun teksti tarkoittaa sun mielestä jotain?

Minkä ikäinen sinä olet? Mitä lapset tekee vauva foorumilla?

Sitte poimitaan kortistosta, joku tarpeeksi velallinen köyhä, joka pakotetaan valtiolle töihin ja josta muokaan joku poliitikko/diplomaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pomppasi. Olen tehnyt koko ikäni pienipalkkaista duunia hotellissa. Asunto on, auto on ja jopa kakkosasunto etelässä. Mihin ihmeeseen nykyihminen rahansa laittaa?

Sinä valehtelet, matikka ei.

Kaikkiko jotka pärjäävät ilman tuilla valehtelevat? Herra totuuden torvi taitaa olla niitä " minä en voi tulla töihin, koska en jaksa nousta aamulla ajoissa ylös" - tyyppejä. 

Teille tapatyöttömille tiedoksi, että olen kuullut mitä uskomattomimpia selityksiä siitä miksi ei voi tulla töihin. Se ei naurata, kun tajuaa mihin tämä maa on menossa. Nuoret rapakunnossa, eivät lukea osaa, some paras kaveri ja HK:n hampurilainen päivittäinen ruoka, kun eivät osaa edes vettä keittää. 

Olipa taas vetoava pointti sulla, eli kunhan mä vaan uskon sun ilkeät valheet muista kritiikittömästi niin sun idi0otti jutut alkaa kuulostaan järkevältä.

Nyt ihan oikeesti onks täälä joku päiväkodin retki meneillään?