Hekan asunnoissa kasvava ongelma: jo lähes 60 prosenttia ei ota asuntoa vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttuni, ulkkismies 50v on asunnoton, eikä ole saanut asuntoa hakemuksesta huolimatta yli 10 vuoteen.

Ilmeisesti yksinäiselle miehelle niitä ei riitä (?).

Minä keski-ikäinen sinkkumies sain Hekalta asunnon, tosin olen korkeakoulutettu ja mainitsin sen selvästi hakemuksessani. Ei ne juoppoja niihin kämppiin halua.

Kuinka selvästi sen mainitsit hakemuksessa? Miksi et osta omaa. Korkeakoulutettuja ei voi olla niin huono palkka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on huonokuntoinen kiinteistö tai paskat naapurit niin ei kannata muuttaa. 

Tulorajat. Paskat naapurit. Huonokuntoinen kiinteistö.Savuton? Todennäköisesti ei. Vittumainen sijainti.

Kaikki Hekan asunnot ovat vuoden vaihteesta lähtien savuttomia. Jo vuosia Hekan asuntoihin on solmittu vain savuttomia vuokrasopimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttuni, ulkkismies 50v on asunnoton, eikä ole saanut asuntoa hakemuksesta huolimatta yli 10 vuoteen.

Ilmeisesti yksinäiselle miehelle niitä ei riitä (?).

Minä keski-ikäinen sinkkumies sain Hekalta asunnon, tosin olen korkeakoulutettu ja mainitsin sen selvästi hakemuksessani. Ei ne juoppoja niihin kämppiin halua.

Asukkaina ikuisia juoppoja ja lopun elämää työkyvyttömiä.

Okei, mitä jos alentaisivat huonokuntoisten asuntojen vuokria reippaasti ja asuttaisivat niihin keskitetysti narkomaanit ja möykkäävät ulkomaalaiset? Muut saisivat asua rauhassa ja ongelmanaapurit saisivat asua keskenään edullisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttuni, ulkkismies 50v on asunnoton, eikä ole saanut asuntoa hakemuksesta huolimatta yli 10 vuoteen.

Ilmeisesti yksinäiselle miehelle niitä ei riitä (?).

Minä keski-ikäinen sinkkumies sain Hekalta asunnon, tosin olen korkeakoulutettu ja mainitsin sen selvästi hakemuksessani. Ei ne juoppoja niihin kämppiin halua.

Kuinka selvästi sen mainitsit hakemuksessa? Miksi et osta omaa. Korkeakoulutettuja ei voi olla niin huono palkka

Myin jo omani, nykyhinnoilla asunnon ostaminen Suomesta ei ole järkevää. Mielummin vuokralla ja sijoittaa rahat paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on huonokuntoinen kiinteistö tai paskat naapurit niin ei kannata muuttaa. 

Tulorajat. Paskat naapurit. Huonokuntoinen kiinteistö.Savuton? Todennäköisesti ei. Vittumainen sijainti.

Kaikki Hekan asunnot ovat vuoden vaihteesta lähtien savuttomia. Jo vuosia Hekan asuntoihin on solmittu vain savuttomia vuokrasopimuksia.

Kiinteistön pitää olla KOKONAAN kaikille yhtäaikaa savuton olkoot Hekan tai minkä tahansa muun asuntoja. Tupakointi pitöisi laittaa kerrasta poikki kaikilta yhtäaikaa!

Vierailija kirjoitti:

Okei, mitä jos alentaisivat huonokuntoisten asuntojen vuokria reippaasti ja asuttaisivat niihin keskitetysti narkomaanit ja möykkäävät ulkomaalaiset? Muut saisivat asua rauhassa ja ongelmanaapurit saisivat asua keskenään edullisesti. 

Korkeakoulutettuja, mutta pienituloisia. Eli et saa ansaita enempää tai saat häädön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on huonokuntoinen kiinteistö tai paskat naapurit niin ei kannata muuttaa. 

Tulorajat. Paskat naapurit. Huonokuntoinen kiinteistö.Savuton? Todennäköisesti ei. Vittumainen sijainti.

Kaikki Hekan asunnot ovat vuoden vaihteesta lähtien savuttomia. Jo vuosia Hekan asuntoihin on solmittu vain savuttomia vuokrasopimuksia.

Kiinteistön pitää olla KOKONAAN kaikille yhtäaikaa savuton olkoot Hekan tai minkä tahansa muun asuntoja. Tupakointi pitöisi laittaa kerrasta poikki kaikilta yhtäaikaa!

Tupakointi pitäisi sallia kaikkialla. Vain omistusasuntokiinteistöt saisivat olla savuttomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttuni, ulkkismies 50v on asunnoton, eikä ole saanut asuntoa hakemuksesta huolimatta yli 10 vuoteen.

Ilmeisesti yksinäiselle miehelle niitä ei riitä (?).

Minä keski-ikäinen sinkkumies sain Hekalta asunnon, tosin olen korkeakoulutettu ja mainitsin sen selvästi hakemuksessani. Ei ne juoppoja niihin kämppiin halua.

Tuttuni ei ole juoppo eikä sitä kyllä hakemuksesta näkisikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on huonokuntoinen kiinteistö tai paskat naapurit niin ei kannata muuttaa. 

Tulorajat. Paskat naapurit. Huonokuntoinen kiinteistö.Savuton? Todennäköisesti ei. Vittumainen sijainti.

Kaikki Hekan asunnot ovat vuoden vaihteesta lähtien savuttomia. Jo vuosia Hekan asuntoihin on solmittu vain savuttomia vuokrasopimuksia.

Kiinteistön pitää olla KOKONAAN kaikille yhtäaikaa savuton olkoot Hekan tai minkä tahansa muun asuntoja. Tupakointi pitöisi laittaa kerrasta poikki kaikilta yhtäaikaa!

Kokonaanhan se onkin ensi vuodesta lähtien.

Ahneella on pskainen loppu.

Tupakoijille pitäisi olla ihan omia taloja niin eivät tunkisi savuttomiin taloihin tupakoimaan kuin viimeistä päivää!

Vierailija kirjoitti:

Liian kovat vuokrat, yksityiseltä saa halvemmalla. Asunnot pieniä ja huonokuntoisia.

Niin mutta miksi sitä asuntoa sitten haetaan? Tuossahan oli, että 60% ei ota vastaan!!!

Vierailija kirjoitti:

Se että kohdetta ei saa valita vain alueen sit sieltä napsahtaa joku rupunen luukku eikä sitä haluta. Se on suurin syy.

Täähän on aivan idioottimainen systeemi, pitäisi tietenkin olla ainakin ensisijainen kohde ja ehkä pari varallakin ja jos niitä ei ole tarjolla niin voitaisiin ehkä tarjota jotain muuta.

Tai sitten sinne voisi ruksittaa "älä tarjoa muita kohteita" niin ei tulisi turhaa työtä tässäkään, taas nähdään mihin ne rahat menee kun turhaa työtä tehdään kun joku älykääpiö päässyt näistäkin päättämään.

Hekan asunnot eivät vastaa kelan etuisuuksia nauttivien laatuvaatimuksia. Ei se sen ihmeellisempi asia ole.

Tämä on vain osoitus siitä, että tukia pitäisi vähentää hieman lisää että oppisivat olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Naapuriksi on tarjoilla pelkkiä arabeja. Alkaa ymmärrys Israelia kohtaan lisääntyä, kun Hekan asunnossa asuu.

Joo mutta tämän tietää kaikki ja ne ketkä ei sellaiseen halua niin tuskin sinne edes hakee, huomasitko että tuossa luku 60% EI OTA VASTAAN, eli on kuitenkin HAKENUT

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on se ettei Hekalla jo asuvat pääse vaihtamaan isompaan tai pienempää elämäntilanteen muuttuessa. Ei kaikki ihmiset Helsingissä koskaan tule pääsemään Hekan asukkaiksi siksi on Sato, Lumo jne.

Ja kukahan tämänkin on keksinyt tai päättänyt, miksi pitää olla tällaisia aivan järjettömiä sääntöjä ja kuka "äänestää" tällaisen puolesta, on kyllä omituisia touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian kovat vuokrat, yksityiseltä saa halvemmalla. Asunnot pieniä ja huonokuntoisia.

Minä ihmettelen tätä jatkuvaa jankutusta Hekan huonokuntoisista asunnoista. Niitä varmasti onkin jonkin verran , mutta jostain syystä huonokuntoisuus nostetaan aina ensimmäisenä keskusteluihin ja uutisiin. Minä asun hyvin hoidetussa Hekan talossa ja hyvässä kunnossa olevassa asunnossa, kuten myös tuttuni,  jotka ovat Hekan kämpän saaneet. Siistit asukkaat, huolto toimii hyvin. Ei mitään valittamista. Näitä kämppiä on yli 50 000, joten kaikenlaisia luonnollisesti mahtuu mukaan. Peruskorjauksia tehdään koko ajan ja uusia asuntoja valmistuu vuosittain.

Ja ne rempatut on kyllä ihan tip top. Sitten on ihan asujasta kiinni pysyvätkö kunnossa. Ikävä ajatus että osa kuluista tulisi asujien (tahallisestakin) perseilystä.

Kyllä se vuokrien nostaminen taitaa olla se suurin syy ja mahdolliset tulevat vuokrankorotukset. Aikanaan oli lottovoitto jos sait Hekalta kämpän, ei enää.

Koska Hekan asunnonjako perustuu aika paljon silkkaan onneen, varsinkin sen suhteen mitä sieltä saat hakukriteereistä huolimatta, pitäisi olla joku vähän reilumpi, ei silkkaan onneen tai epäonneen perustuva asunnonjako. 

Asumisoikeusasunnothan olivat näitä, silloin kun asunnon jako perustui jononumeroihin, mutta eikö tuokin systeemi ole laitettu varsin kummalliseksi ja epäoikeudenmukaiseksi?

Nykyääni ole niin selvää, että asunnon saat kun uoronumerosi sopii siihen kyseiseen asuntoon mitä haet. Jos siis parin vuoden kuluessa et ole saanut asuntoa, putoat hännille eli tuossakin mallissa tulee enemmän kiire ehkä hyväksyä jotain,mikä ei ole ihan hakukriteereiden puitteissa, sillä "huonompia" ei haluttuja asuntoja tarjotaan todennäköisimmin? Asetetaan tilanteeseen missä pitäisi olla, kiitollinen, että edes tarjotaan jotain?

Ei tuo reilua ole jos ei edes hinnasta ole kiinni eli voisit ottaa asunnon vuokralla xxxx ja tällaisia löytyy ja ehkä jopa on vapaana, mutta sinulle ei tarjota, mutta sinulle tarjotaan 50€ halvempi, joka ei ole ollenkaan itseäsi miellyttävä. Et saa mitä haet, vaan mitä tarjotaan. 

Kyse kuitenkin asumisesta. Ei kaikilla ole mahdollisuutta siihen omaan ja jos kohtuullisten kulujen asuntojen jako perustuu silkkaan onneen, on se vähän kohtuutonta.