Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asumistuen leikkaus oli kauheus
21.08.2024 |
Vakava virhe, näin ajattelen.
Kurjisti monen henkilön, perheen elämää.
Tuleva alv korotus tulee nostamaan taas menoja, esim.vesi kallistuu ja moni muu.
Pidemmän päälle tuo as.t leikkaus tulee tekemään kauaskantoisia asioita ja se tulee kalliiksi.
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittelyssä on myös paikallinen sopiminen eli saa ottaa uusia työntekijöitä alle tes-palkan töihin ja vakituisia helposti irtisanoa.
Lainat ei ole asumismenoja toimeentulotuessa eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
iltaa jankuttaja kusipää!.ootko kauvan jankuttanu tänää?
huomisen työpäivän jälkeen mökille rantasaunaan ja kalastaa uudella veneellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työkyvyttömyys ei ole kovin yksiselitteinen asia. Kroppasi voi kestää jonkinlaisia töitä, mutta onko juuri sen laisia sulle tarjolla työmarkkinoilla onkin toinen juttu.
Onneksi on hyvin tarjolla töitä, joissa riittää, että suu liikkuu. Ei muuta kuin telemarkkinoijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei osta autoa 4 kuukauden laitoshuoltaja kesätuurauksen takia. Eikä saa edes ansiosidonnaista kerättyä jos ei ole 6 kuukautta töitä joka vuosi.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa, se nyt ei ainakaan auton pitoon riitä, kun pitää vuokrakin maksaa.
Eli ei tehdä enää laitoshuoltaja kesälomatuurauksia.
Minileasing on keksitty. Maksat vain siltä ajalta kun pidät autoa.
Pitää nähdä ratkaisuja eikä aina vain ongelmia. Ei ihme jos tuollaisella ajattelulla ei löydy töitä koko vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
"Toimeentulotukeen työvelvoite."
Kauhea byrokratia tulossa kun tt tuella olevien työkykyä aletaan setviä. No, ainakin pääsisi lääkärin tutkimuksiin sitten.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki oli tyhmä leikkaus, koska tuolla heikennettiin kaikkien niiden mahdollisuutta elättää itsensä, joilla ei ole suht hyväpalkkaista kokopäiväistä työtä.
Luulisi, että olisi parempi, että ihminen elättää itsensä edes osin tai melkein kokonaan kuin, että on täysin toimeentulotuen varassa, mutta ei näköjään. Toimeentulotukea ei siis leikattu. Eli kannustetaan sitä, että jos ja kun sitä kokopäiväistä työtä ei löydy tai ei siihen kykene, ihminen ei tee mitään.
Huono ratkaisu ja valinta, erittäin huono. Varsinkin jos on lapsia. Siinä sitten lapsille opetetaan, että muiden kukkarolla saadaan elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei osta autoa 4 kuukauden laitoshuoltaja kesätuurauksen takia. Eikä saa edes ansiosidonnaista kerättyä jos ei ole 6 kuukautta töitä joka vuosi.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa, se nyt ei ainakaan auton pitoon riitä, kun pitää vuokrakin maksaa.
Eli ei tehdä enää laitoshuoltaja kesälomatuurauksia.
Minileasing on keksitty. Maksat vain siltä ajalta kun pidät autoa.
Pitää nähdä ratkaisuja eikä aina vain ongelmia. Ei ihme jos tuollaisella ajattelulla ei löydy töitä koko vuodeksi.
Leasing on ihan törkeän kallista. Sille on syynsä miksi kaikki eivät harrasta sitä.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki oli tyhmä leikkaus, koska tuolla heikennettiin kaikkien niiden mahdollisuutta elättää itsensä, joilla ei ole suht hyväpalkkaista kokopäiväistä työtä.
Luulisi, että olisi parempi, että ihminen elättää itsensä edes osin tai melkein kokonaan kuin, että on täysin toimeentulotuen varassa, mutta ei näköjään. Toimeentulotukea ei siis leikattu. Eli kannustetaan sitä, että jos ja kun sitä kokopäiväistä työtä ei löydy tai ei siihen kykene, ihminen ei tee mitään.
Kauhea itseristiriita, silloin ei elätä itseään jos saa asumistukea ja ei pärjäisi ilman sitä. Toimeentulotuki on parempi verrattuna asumistukeen kun se ei mahdollista vaurastumista muiden maksamilla tuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toimeentulotukeen työvelvoite."
Tämä on hyvä asia sillä edellytyksellä, että toimeentulotuella olevien pitkäaikaistyöttömien tilanne tarkistetaan terveyden osalta: jo vuosikymmeniä on työttömyyskortistossa roikotettu faktisesti työkyvyttömiä ihmisiä.
Kaikki työkyvyttömät työkyvyttömyyseläkkeelle. Osatyökykyisille omat kuviot ja säännöt.
Muut eli kaikki työkykyiset töihin.
Työkyvyttömyys ei ole kovin yksiselitteinen asia. Kroppasi voi kestää jonkinlaisia töitä, mutta onko juuri sen laisia sulle tarjolla työmarkkinoilla onkin toinen juttu.
Näin varmasti on. Mutta parasta olisi ensimmäiseksi hoitaa kaikki täysin työkyvyttömät pois kortistosta, jotta huomiota riittää annettavaksi seuraavaan ryhmään, eli työkykyisiin: heidät töihin.
Sitten lopuksi ratkaistaan osatyökykyisten ja niiden ongelmat, jotka pystyvät joihinkin töihin mutta eivät kaikkiin töihin. Uudelleenkoulutuskin on ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkyvyttömyys ei ole kovin yksiselitteinen asia. Kroppasi voi kestää jonkinlaisia töitä, mutta onko juuri sen laisia sulle tarjolla työmarkkinoilla onkin toinen juttu.
Onneksi on hyvin tarjolla töitä, joissa riittää, että suu liikkuu. Ei muuta kuin telemarkkinoijaksi.
Noissa ei palkkaa saa, jos ei tee tulosta = onnistu huijaamaan eläkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun hellsingissä lähiössä ja meno on rauhoittunut rajojen johdosta, alan epäillä.. Yksiöiden vuokra yhtiössäni ylittää rajan noin viidellä kympillä. Levoton aines valuu halvimpiin kohteisiin koska rahojen pitää riittää päihteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toimeentulotukeen työvelvoite."
Kauhea byrokratia tulossa kun tt tuella olevien työkykyä aletaan setviä. No, ainakin pääsisi lääkärin tutkimuksiin sitten.
Se juuri olisi erittäin hyvä asia. Jos ja kun lääkäri toteaa työkyvyttömyyden, niin sitten ihminen työkyvyttömyyseläkkeelle ja byrokratia loppuu sitten siihen. Byrokraatti voi ottaa seuraavan työttömän työkohteekseen.
Jos työtön on työkykyinen, sitten hänet pitää saada työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei osta autoa 4 kuukauden laitoshuoltaja kesätuurauksen takia. Eikä saa edes ansiosidonnaista kerättyä jos ei ole 6 kuukautta töitä joka vuosi.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa, se nyt ei ainakaan auton pitoon riitä, kun pitää vuokrakin maksaa.
Eli ei tehdä enää laitoshuoltaja kesälomatuurauksia.
Minileasing on keksitty. Maksat vain siltä ajalta kun pidät autoa.
Pitää nähdä ratkaisuja eikä aina vain ongelmia. Ei ihme jos tuollaisella ajattelulla ei löydy töitä koko vuodeksi.
Leasing on ihan törkeän kallista. Sille on syynsä miksi kaikki eivät harrasta sitä.
Jos käyt töissä, niin sitten tienaat rahaa sitä varten, että voit maksaa sen auton.
Niin tekevät kaikki muutkin, olipa oma auto tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Kauhea byrokratia tulossa kun tt tuella olevien työkykyä aletaan setviä. No, ainakin pääsisi lääkärin tutkimuksiin sitten.
Helppo homma. Jos joku ei ole mielestään työkykyinen, hän voi hakea työkyvyttömyyseläkettä. Jos sitä ei tipu, ei muuta kuin raatamaan otsa hiessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki oli tyhmä leikkaus, koska tuolla heikennettiin kaikkien niiden mahdollisuutta elättää itsensä, joilla ei ole suht hyväpalkkaista kokopäiväistä työtä.
Luulisi, että olisi parempi, että ihminen elättää itsensä edes osin tai melkein kokonaan kuin, että on täysin toimeentulotuen varassa, mutta ei näköjään. Toimeentulotukea ei siis leikattu. Eli kannustetaan sitä, että jos ja kun sitä kokopäiväistä työtä ei löydy tai ei siihen kykene, ihminen ei tee mitään.
Kauhea itseristiriita, silloin ei elätä itseään jos saa asumistukea ja ei pärjäisi ilman sitä. Toimeentulotuki on parempi verrattuna asumistukeen kun se ei mahdollista vaurastumista muiden maksamilla tuilla.
Sun mielestä on parempi, että ihminen ei tee mitään kuin että edes yrittää elättää itsensä? Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea byrokratia tulossa kun tt tuella olevien työkykyä aletaan setviä. No, ainakin pääsisi lääkärin tutkimuksiin sitten.
Helppo homma. Jos joku ei ole mielestään työkykyinen, hän voi hakea työkyvyttömyyseläkettä. Jos sitä ei tipu, ei muuta kuin raatamaan otsa hiessä.
Kortisto on täynnä ihmisiä, jotka eivät pääse eläkkeelle, vaikka työkyky erittäin rajallinen. Mutta onhan se helppoa elää täysin mustavalkoisessa maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toimeentulotukeen työvelvoite."
Kauhea byrokratia tulossa kun tt tuella olevien työkykyä aletaan setviä. No, ainakin pääsisi lääkärin tutkimuksiin sitten.
Se juuri olisi erittäin hyvä asia. Jos ja kun lääkäri toteaa työkyvyttömyyden, niin sitten ihminen työkyvyttömyyseläkkeelle ja byrokratia loppuu sitten siihen. Byrokraatti voi ottaa seuraavan työttömän työkohteekseen.
Jos työtön on työkykyinen, sitten hänet pitää saada työhön.
No, siihen tarvitaan se työnantaja, joka haluaa työllistää. Tai sitten voi ruveta yksinyrittäjäksi, mutta tuokin on kyllä tehty hyvin vaikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki oli tyhmä leikkaus, koska tuolla heikennettiin kaikkien niiden mahdollisuutta elättää itsensä, joilla ei ole suht hyväpalkkaista kokopäiväistä työtä.
Luulisi, että olisi parempi, että ihminen elättää itsensä edes osin tai melkein kokonaan kuin, että on täysin toimeentulotuen varassa, mutta ei näköjään. Toimeentulotukea ei siis leikattu. Eli kannustetaan sitä, että jos ja kun sitä kokopäiväistä työtä ei löydy tai ei siihen kykene, ihminen ei tee mitään.
Kauhea itseristiriita, silloin ei elätä itseään jos saa asumistukea ja ei pärjäisi ilman sitä. Toimeentulotuki on parempi verrattuna asumistukeen kun se ei mahdollista vaurastumista muiden maksamilla tuilla.
Hekalla tapahtuu vaurastumista muiden maksamana sitenkin, että kaupungin vuokra-asuntojen tulorajoja ei ole vuosikymmeniin tarkastettu sen jälkeen, kun ihminen tulee asukkaaksi sisään. Vuokrat ovat markkinahintaa merkittävästi alemmat, ja työssäkäyvillä ihmisillä on autoja, kesämökkejä, asuntoja Espanjassa ym. Ja silti heidän asumistaan on subventoitu niin, että koko Heka on meinannut kaatua velkoihinsa.
Asia on ongelma, koska Hekalla on asuntoja 53 000. Ja kyse on pelkästään Helsingistä. Ja kun hyväpalkkaisten ja omaisuutta markkinahintaa alemmalla vuokralla kerryttäneiden asukkaiden annetaan asua Hekalla (asunnot "periytyvät" asukkaiden lapsille, mikä selittää sen, että jotkut suvut ovat asuneet Helsingin ydinkeskustassa vuosikymmeniä), ei asuntoja riitä pienituloisille työssäkäyville ja he joutuvat hakemaan asuntonsa vapailta markkinoilta. Iso osa pienestä palkasta menee vuokraan, minkä lisäksi veronmaksajat joutuvat maksamaan asumislisää.
Rohkenen väittää, että jos Hekan asunnoissa tehtäisiin varallisuudentarkastukset ja heitettäisiin kohtuullisella määräajalla (3kk) kaikki hyvätuloiset ja omaisuutta kerryttäneet ihmiset pois hankkimaan vuokra-asuntonsa vapailta markkinoilta, tapahtuisi asumistuen myöntömäärissä melkoinen notkahdus - ja pääkaupunkiseudun asukkaiden tunne reiluudesta kasvaisi joka suunnalla merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Kortisto on täynnä ihmisiä, jotka eivät pääse eläkkeelle, vaikka työkyky erittäin rajallinen. Mutta onhan se helppoa elää täysin mustavalkoisessa maailmassa.
Höpsistä. Päätöksistä voi tehdä valituksia ja valituksen valituksia, jotta yhtään virhettä ei varmasti satu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea byrokratia tulossa kun tt tuella olevien työkykyä aletaan setviä. No, ainakin pääsisi lääkärin tutkimuksiin sitten.
Helppo homma. Jos joku ei ole mielestään työkykyinen, hän voi hakea työkyvyttömyyseläkettä. Jos sitä ei tipu, ei muuta kuin raatamaan otsa hiessä.
Kortisto on täynnä ihmisiä, jotka eivät pääse eläkkeelle, vaikka työkyky erittäin rajallinen. Mutta onhan se helppoa elää täysin mustavalkoisessa maailmassa.
Juuri tuo asia pitää korjata aivan ensimmäisenä. Kaikki pitkäaikaistyöttömät lääkärintarkastukseen, ensin he, jotka ovat jo kerran hakeneet työkyvyttömyyseläkettä. Sitten porrastetusti loput.
Harmi tietenkin, että on lääkäripula. Vai oliko se sittenkin niin, että yksityisellä puolella lääkärit pyörittelevät sormiaan kun on niin väljää työajalla...? Saisivat tehdä nyt sellaisen kompromissin hallituksessa, että kärkihankkeeksi työttömien terveystarkastukset ja valtio maksaa näiden yksityisen puolen lääkärien palkat tämän tarkastusrupeaman osalta. Ja realismi kehiin, ei vakuutusyhtiölääkärimeininkiä. Töölön ja Eiran yksityisten lääkäriasemien lääkärit osaisivat varmasti katsoa labratulokset ja parinkymmenen minuutin juttelun jälkeen vastata itse kysymykseen: palkkaisitko tämän ihmisen töihin. Jos em. lääkäreiden fibat on, että ei tästä taida olla enää tekijäksi, niin sitten se on siinä.
Alue: Aihe vapaa
Tuo se varmaan on se tekijä. Ja se, että nykyiset mallit (automaatiot) ovat sellaisia, että ne hyödyttävät liian monia tahoja. Eihän kukaan halua luopua "saavutetuista eduista". Nyt kuitenkin pitäisi oikeasti keskustella siitä, mistä omista "eduistaan" kukakin voisi luopua - ja keskustelun jälkeen sitten luovumme niistä.
Pitäisi myös pystyä luomaan tunne siitä, että olemme oikeasti kaikki tässä samassa veneessä, kun olemme osa samaa yhteiskuntaa. Valitettavasti tämä taitaa olla nykyhallituksen kaikkein suurin ongelma, kun valtaosa ministereistä (ja kansanedustajista) ei edes näön vuoksi yritä esittää, että kaikkien pitää luopua jostain. Parasta olisi, että hallitus ja kansanedustajat eivät esittäisi mitään - muuta kuin hyviä ja toteuttamiskelpoisia ideoita - vaan oikeasti osaisivat johtaa edestäpäin. Osoittaisivat itse luopuvansa jostakin.
Oikeastaan vain mahdollisimman suureen tasapuolisuuteen pyrkiminen eri "etujen" ja etuuksien leikkaamisessa sekä uusia mahdollisuuksia luotaessa on ainoa keino, jolla valtiontalous voidaan saada kuntoon oikeudenmukaisesti. Nyt hallituspuolueiden kannattajat hokevat sitä, että kun leikataan etuuksista, tottakai leikataan vain niiltä, jotka niitä etuuksia saavat. Itse olisin sitä mieltä, että kun leikataan etuuksista, pitää leikata myös eduista. Ja siitä tarvittaisiin hyvin moderoitu julkinen ja kansalaiskeskustelu, mitä etuja keneltäkin poistetaan niin, että kaikki suomalaiset olisivat mahdollisimman vähän tyytymättömiä. Huom., ei tyytyväisiä, vaan vaan sellaisessa tilassa, että he sietäisivät omien etujensa karsimiset kun näkisivät, että myös toisten eduista leikataan.