Lue keskustelun säännöt.
UMK 2025 ketju | Virallinen
Katso lähetysajat : UMK25 - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (21056)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eerikaa ei tarvi hävetä niinkuin esim.ne vammaiset muutama vuosi sitten 🙄 . Kyllä E on alkupäässä umk :ssa veikkaisin. Biisi erilainen. Tsemppiä vaan hänelle!
Umk:t oli ja meni jo. Ja lakkaa nälvimästä vammaisia. Hekin edustivat äänillä, siinä missä Erikakin nyt tulee edustamaan.
Tarkoittiko Pertti kurikkaa?
En tule ikinä katumaan sen lähettämistä. Punkkia ja vammaisia ihmisiä. Suomi lähetti viestin, jota voisi muistaa itsekin. Ei tarvitse heidänkään piileskelee kaapissa. Tai poissa näkyvistä.
Tel Avivin Euroviisuissa väliaikanumeron esitti vammaisista koostuva Shalva Band. Jäi mieleen, koska esitys oli erittäin hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta esim Sannin väliaikanumero oli ihan outo.
Se oli illan ainut musta kohta. Ainahan siellä juontajat esittää omaa musiikkiaan mutta tuo mainosti turhan härskisti itseään.
Minä käsitin tämän olevan hätäratkaisu. Siis koska jäi tilaa Puppyn diskaamisen jälkeen, niin piti täyttää se aukko jollakin. Ja Sannia oli sitten pyydetty siihen.
Juontaja yleensä esiintyy, olisko se Riitan laulu ollut se aukon paikkaus oli vähän turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on virhe, jos ei tule taustatanssijoita. Kvälinen UMK-yleisö nimenomaisesti halusi tanssijoita. Vai pelätäänkö että Erika näyttää tönköltä, jos olisi tanssijoita.
En tiedä enää.. aiemmin ajattelin niin. Mutta tuossa Maltan biisissä taas tapahtuu oman makuun liikaa sähellystä esim.
Erika Voisi erottua paremmin ilmankin... Samassa semissä ilmeisesti.
Samassa ollaan joo, mutta varmasti ei laiteta peräkkäin. Olen samaa mieltä että Maltalla on vähän liikaa vailla tajuan Sound of Music -viittauksen. Ymmärrän myös puvun vaihdon ekassa kertsissä, mutta sitten menee häsellykseksi. Lopun jumppapallot on kuitenkin just hyvä.
Erika kyllä voi erottua edukseen jos vetää yhden naisen voimashown.
Vierailija kirjoitti:
Erikan puvussa ehkä tuo lateksi vähän mietitytti, nahka olis voinut olla parempi. Mutta tietty isolla lavalla pitää näkyä ja lateksi kiiltää. Tuo vähän tuhmuuttakin mukaan. Läheltä katsottuna huomasi että puku on tehty kyllä hyvin ammattitaitoisesti just kantajalleen sopivaksi. Ei paha ollenkaan.
Tuossa on myös puhtaasti pukutaiteellinen ratkaisu: yksin lavalla esiintyessä pitää näkyä. Mikään näkymättömyydessään tavoittelu mattamustassa vaatetuksessa ei toimi. Siksi lakeerinahka ja PVC-lakeeri ovat hyviä vaihtoehtoja. Jos olisi vielä haluttu tuoda artistia enemmän näkyviin, olisi valittu kirkkaanpunaista lakeeria tai nahkaa. Jos olisi halunnut kompromissin ja tyylikkään valinnan, olisi tummanpunainen tai viininpunainen lakeeri toiminut hyvin. Kultaiset koristelut tekevät asusta tyylikkään. Asun materiaalin täytyy kestää kaikki päällepuettavat rensselit, joita tarvitaan äänen kulkemista varten.
Perinteisiä viisuvärejä ovat myös valkea, kulta ja hopea. Metalliväreissä olisi alkuperäisen asun koristelun väri pitänyt muuttaa kullasta esimerkiksi mustaksi. Se ei tarkoita mattamustaa. Kuvioita voi elävöittää kivillä, paljeteilla ja eri langoilla kirjomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UMK finaali maksoi Ylen mukaan viime vuonna reilut miljoona euroa. %#?=%#"&!
Tämän takia valinnan pitäisi olla täysin avointa ja puolueetonta. Veronmaksajat maksaa nyt valtavasti Erikalle hänen uran pönkittämisestä halusivat tai eivät.
Tämä! Ei voi olla niin että vain 6 vaihtoehtoa joista 5 on tarkoituksella valjumpia kun se yks. Täysin ohjattua demokratiaa! Valitse huonoista vaihtoehdoista se vähiten huonoin. Olisi vaikka 20 vaihtoehtoa ja useampi karsinta.
No ei ikinä. Tämä 6-7 paras. Sitten saisittekin nillittää verojenne perään jos UMK:stakin paisutetaan joku ruotsin mällit. Ja yhtä lailla saitte maksaa miljonääri Ylösen reissusta 2022.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reaktiovideoita on hauska katsella ihan vaan viihteen kannalta, mutta sydäntä on lämmittänyt se kuinka vuolaasti UMK:ta ja etenkin Nokia Arenaa kehutaan. Ja tottahan se on - Suomi on täysin valmis järjestämään viisut, jos sellainen paukku joskus vielä jysähtää. Etenkin Erikan taustalla yleisö ja halli näytti aivan fantastiselta.
Ihan kuin Yle pitäisi UMKta jonkinlaisena työnäytteenä Euroviisujen suuntaan, että hei, katsokaas mitä menetätte. Tietenkin suuret bileet voi järjestää, jos rahasta ei ole pulaa. Moni maa näyttää rahoittavan karsintansa mainoksilla, mutta Ylen ei ole tarvinnut ainakaan toistaiseksi.
Tämän vuoden UMK ei tuhlannut rahaa mihinkään kalliisiin lavasteisiin. Sillä säästää rahaa paljon, koska niitä lavasteita joutuu säilyttämään lavastevarastossa. Senkin ylläpito maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö tää haarakiila keskustelu jatkuu, ei hyvää päivää. 😆
Haarakiilansa itse kullakin, tai sitten ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on virhe, jos ei tule taustatanssijoita. Kvälinen UMK-yleisö nimenomaisesti halusi tanssijoita. Vai pelätäänkö että Erika näyttää tönköltä, jos olisi tanssijoita.
En tiedä enää.. aiemmin ajattelin niin. Mutta tuossa Maltan biisissä taas tapahtuu oman makuun liikaa sähellystä esim.
Erika Voisi erottua paremmin ilmankin... Samassa semissä ilmeisesti.
Samassa ollaan joo, mutta varmasti ei laiteta peräkkäin. Olen samaa mieltä että Maltalla on vähän liikaa vailla tajuan Sound of Music -viittauksen. Ymmärrän myös puvun vaihdon ekassa kertsissä, mutta sitten menee häsellykseksi. Lopun jumppapallot on kuitenkin just hyvä.
Erika kyllä voi erottua edukseen jos vetää yhden naisen voimashown.
Conte fanittaa Erikaa, joten naisilla voi olla hauskaa yhdessä!
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo Erikan asua tarkemmin, huomaa, että se luo illuusiota paljastavasta enemmän kuin paljastaa. Verrattuna toisen kisaajan asuun, joka ihan suoraan oli kaavoitettu liian kapeaksi haarasta. Ammattitaito näkyy juuri yksityiskohdissa. Erikan puku ei ole sen kummempia kuin Madonnan, Dua Lipan tai Lady Gagan. Kansainvälistä tasoa.
Kumpikin puku oli Teemu Muurimäen. Loppuiko hänellä siis ammattitaito kesken mielestäsi?
"Paljastiko Goldielocksin asu alapään? Artisti sanoo suorat sanat"
"Koko keskustelu huvittaa Goldielocksia itseään.
Paljastiko asu siis liikaa kriittisiä paikkoja?
-Ei, asuun oli ommeltu vielä "suoja", joten ei tosiaan mitään vilahtanut, artisti viestittää nauruhymiöin.
- Toki on mahdollista, että se suojakin menee joissain asennoissa ruttuun ja luo illuusion, hän pohtii."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0579a51b-c537-43c9-9f73-e60cb5…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen katsonut monta reaction-videota, joissa kv-viisufanit ihailevat Erikan lavapreesensiä. Hän ei tarvitse tanssijoita ympärilleen, koska pystyy yksinään täyttämään ison lavan.
Hyvä Suomi!
Vierailija kirjoitti:
Eräs reaktiovideon tehnyt sanoi sen mitä fiilistelin mutta en pystynyt pukemaan sanoiksi:
ERIKA punaisella tekstillä jättimikin takana on tämän vuoden Crown The Witch moment!! Joka oli yksi viime vuoden sykähdyttävimmistä hetkistä, itselläni jäi kakkoseksi vain Nemon bridgelle lautasen päällä.
Toivotaan siis Erikalle vähintään yhtä hyvää menestystä kuin Bambielle 😊.
Totta! Mä mietinkin miten se loppuhetki on niin eeppisen tuntuinen. Toivottavasti se pysyy täsmälleen tuollaisena myös Baselissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikan asun on suunnitellut kokenut tiimi.
Avatkaa myös silmät, asu ei lopulta ole edes erityisen paljastava. Uimapuku ja bikinit paljastavat paljon enemmän. Illuusio ja mielikuva tulee käytetystä materiaalista ja kaulakorusta, joka taisi olla Purrankin kaulassa, mutta pienempänä. Lavalla on lava-asu, esitys on näytelmää.
Kaikki asiaton [seksuaalinen] viestintä tulee ihmisiltä, jotka eivät erota showta ja esiintyjän omaa persoonaa toisistaan. Erikakin on tuonut muistaakseni esille, että viihtyy vapaa-aikana koiransa kanssa ja rauhassa.
Joillekin voisi tehdä hyvää käydä vaikka joskus keikalla tai teatterissa, oopperassa, niin alkaisi hahmottaa mistä on kyse. Oopperassa sairaana nähdä paljon provosoivampaa asua ja meikkiä.
Ja baletissa miehet hyppelee trikoissa. Se on ihan hirveetä katsottava
...ja aina vaan edelleen hyppivät niissä trikoissa? Koska menet seuraavan kerran tarkistamaan? (Nimimerkki "Voisin tulla mukaan")
Minäkin voisin tulla mukaan katsomaan trikoomiehiä balettiin ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vielä maita, joissa ehdokashaku on auki? Ei haittaisi yhtään, vaikka Goldielocks edustaisi jotain muuta maata, sillä pääasia olisi, että Euroviisuissa saataisiin kuulla ja nähdä jotain noin upeaa kaikkien ihan vaan Euroviisuja varten tehtyjen tuotosten keskellä.
Voi luovuta nyt jo. Sulle vastattiin jo että Goldielocks ei ole menossa minkään muun maan edustajaksi, haloo.
Goldielocks oli kyllä sellaista hissimusiikkia että sillä alueella voisi olla myyntiä, ei muualla
Mä ainakin haluaisin siihen hissiin 😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo Erikan asua tarkemmin, huomaa, että se luo illuusiota paljastavasta enemmän kuin paljastaa. Verrattuna toisen kisaajan asuun, joka ihan suoraan oli kaavoitettu liian kapeaksi haarasta. Ammattitaito näkyy juuri yksityiskohdissa. Erikan puku ei ole sen kummempia kuin Madonnan, Dua Lipan tai Lady Gagan. Kansainvälistä tasoa.
Kumpikin puku oli Teemu Muurimäen. Loppuiko hänellä siis ammattitaito kesken mielestäsi?
"Paljastiko Goldielocksin asu alapään? Artisti sanoo suorat sanat"
"Koko keskustelu huvittaa Goldielocksia itseään.
Paljastiko asu siis liikaa kriittisiä paikkoja?
-Ei, asuun oli ommeltu vielä "suoja", joten ei tosiaan mitään vilahtanut, artisti viestittää nauruhymiöin.
- Toki on mahdollista, että se suojakin menee joissain asennoissa ruttuun ja luo illuusion, hän pohtii."
Muurimäki vaan rustaa piirustukset. Osaakohan edes ommella? Monet "muodinluojat" eivät osaa. Ylen ompelija mummut sitten vastaavat lopputuloksesta.
Joku voisi luoda vaikka tekoälyllä Erikan esitykseen tanssijoita (nykyään kaikki mahdollista) niin voisi verrata kumpi olisi parempi.
Säästää kyllä rahasta,jos ei ole tanssijoita..hmmm.
No toivotaan parasta, ja hyvää silmää esityksen luojille.
Erika ei edes edusta Suomea, vain ja ainoastaan itseään. Veronmaksajien rahoilla.
EI TANSSIJOITA ERIKALLE , EI NYT PILATA HYVÄÄ ESITYSTÄ!!
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi luoda vaikka tekoälyllä Erikan esitykseen tanssijoita (nykyään kaikki mahdollista) niin voisi verrata kumpi olisi parempi.
Säästää kyllä rahasta,jos ei ole tanssijoita..hmmm.
No toivotaan parasta, ja hyvää silmää esityksen luojille.
Et vissiin eilen nähnyt, kun kirjoitin. Lavalla saa olla max 6 esiintyjää. Erikalla on jo kolme taustalaulajaa, tanssijoita saisi olla enintään kaksi. Ei niillä hyvää showta aikaansaada.
Eipä siellä UMK:ssa paljoa parempaakaan valittavaa enää ollut. Nelli Matulan esitys oli videosta lavalle pilattu täysin - se pinkinharmaa huone olisi voitu tehdä lavalle lähes täysin samanlaisena. Ja mihin jäivät ne huimat tanssiliikkeensä (vai oliko syynä se sairastelu välissä) joka tapauksessa ammattitanssijansa nyt lavalla olivat huonommat kuin Matula itse videolla. Toki en tiedä, tarvittiinko videoon useampiakin ottoja ..
Goldielocks sen sijaan oli parantanut lavalle paljon videon jättiläisteemasta, joka ei mielestäni oikein sopinut kappaleeseen. Edelleen jäi epäselväksi, oliko Goldie itsekin renkaassa jalat 180 asteen kulmassa toinen alas toinen ylös, vai tanssija - heidäthän sekoitti toisiinsa läpi esityksen varmaan tarkoituksellakin. Olisiko voittanut yleisöäänetkin, jos olisi päässyt aidosti esiintymään ?
One Morning Left:nhän menetimme kisasta jo ajat sitten. Oli videoissa mielestäni top2 yhdessä Matulan kanssa.
Costeen esitystä en ehtinyt nähdä. Videota katsoessa kappaleen sanoista tuli heti mieleen J. Karjalaisen "toiset menee sekaisin rock n' roll musiikista" jne. ja arviointi viisuksi menikin täysin mahdottomaksi, koska eihän kukaan äänestämiseen oikeutettu itse viisuissa olisi tästä 'alkuperäisbiisistä' kuullutkaan. Biisi varsin perus, mutta ainoana miehenä olisi odottanut saavan enemmänkin ääniä varsinkin yleisöltä.
Neea Riverillä onnistui mielestäni lavaesitys aika lailla yhtä hyvin kuin video. Edelleen kappaleesta ja artistista tuli häiritsevästi mieleen Saara Aallon "Monsters", en itse ymmärrä hänen Loreen-vertauksiaan. Jotenkin tuntuu yhä, että tämä oli jonkinlainen 'hyvä kisan avausbiisi' ilman kuitenkaan mahdollisuuksia voittoon.
Viivin "Aina" kuulosti hyvältä, ja pelkistetty lavaesitys oikea valinta; ylipäätään UMK tuntui päässee liioista temppuradoista eroon tänä vuonna. Mutta olisiko tässä sama kuin parin vuoden takaisessa Lxandran "Something to Lose" eli näin nopeatempoisessa joukossa balladi kuulostaa paremmalta kuin se oikeasti on? Joka tapauksessa vaikea valita edustajaa hyvät suomenkieliset sanat edellä, kun käytännössä kukaan, joka Suomea saa äänestää, ei niitä ymmärrä. Olisiko tämä yhtä hyvillä englanninkielisillä sanoilla voinut voittaakin ainakin raadit.. ?
Eikös semifinaalissa edelleen ole vain yleisöäänet: jos väki innostuu siitä, että Suomestakin välillä pornahtava naisesiintyjä, saattaa päästäkin finaaliin. Jos esitys siellä nähdään, taitaa murska-arvio juryilta pudottaa viimeisten joukkoon
Ketju on lukittu.
Olen töissä ja tämä biisi on soinut päässäni. Onkohan kuulunut radiossa tai jossain. Muutenkin Saara Aallosta on tänä vuonna puhuttu paljon.