UMK 2025 ketju | Virallinen

Mitä ihmettä. Mun mielestä UMK on mahtava konsepti, tykkäsin lähetyksestä väliaikanumeroineen, äänestäminen tekstarilla onnistui hyvin ja rahat meni hyvään tarkoitukseen, ulkomaisten raatien pisteiden antajat olivat hauskoja, juontajat oli hyviä, kilpailijat onnistuivat, Erika räjäytti pankin ja erityismainintana Goldielocksin todella hieno ja oivaltava lavastus ja koreografia. Ja taas vuosi, jolloin Suomella on menestysmahdollisuus. Mulla ei oo mitään valittamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on mm. se että kun katsoo ulkomaiden aiempia reaktioita esim. Norjan artistit antoivat Neea Riverille 12 pistettä. Mutta Suomessa voittaja oli valmiiksi valittu.

Hän epäonnistui esityksessään, sinä tyhmä salaliittohuru.

Ehkä Neean ja Erikan ero on siinä, että Cicciolinan aikaan Erikakin luotti lavatanssijoihin ja YLE:n neuvoihin, millaisena artistina pitää kansalle esiintyä. Neealta puuttui kliseisestä artistintappavasta stagesuunnittelusta ainoastaan siivet selästä, mutta olihan ne sentään Winkkumänillä ;D Laulusuorituksella ei Neean kohdalla ollut mitään merkitystä, kun imago ja stailaus oli vaan pieleen mennyt ja synkähkö.

Kyllä tuosta voi nousta vielä Neeakin seuraavalla kerralla ottamaan lavan haltuun ja paremmin pitää

Ei kuulu esiintymislavalle, paremmin sinne koppiin vääntämään muille biisejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääniä annettiin lauantaina reilut 340 000. Onhan nää nyt melkoisen pienen piirin kinkerit, ihan yllätti näin vähäinen äänimäärä suhteessa kuinka paljon media- ja palstatilaa UMK on saanut. Ja tähän paloi rahaa puoli miljoonaa euroa!? Koko lähetys vaikutti kiireiseltä ja tosi lattealta muka-hauskoine juontoineen. Olisin toivonut enemmän ja laadukkaampaa showta ja harmitti myös heidän puolesta jotka maksoivat lipuista Areenalle, koska hinta ei nyt kohdannut laatua. 

Äänestys oli aika kallista. Ääniä annettiin vähän siihen nähden että katsojia oli parhaimmillaan yli 2 miljoonaa  ja keskimäärin 1,5 miljoonaa.

Annoin 7 tekstariääntä. Yhden Viiville ja 6 Goldielle. Äänestyksen tuotot meni mieli ry:lle lasten ja nuorten mielenterveystyöhön niin laskeskelin etukäteen että noin 10-15 eurolla voin sitä hommaa tukea. Mutta joo, varmaan meitä on useampia jotka antoi enemmän kuin yhden äänen eli äänestäneiden osuus lienee vielä paljon pienempi kuin tuo 340 000. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikella lämmöllä: nyt Erika selittää esiintymisensä olevan rock-tyyliä. Njaa totta kyllä, eleet kuin rokkikukoilla.

Mutta biisi: soi koko yön pääni sisällä! Eli on tarttuva! = viisubiisi!

Erika osaa laulaa! 

Sijoitus toukokuussa: 7

Minusta tuo rock-tyylinen live-esitys pelastaa vähän. En tykkää yhtään siitä videosta ja Biisikin on aika huono,  mutta live on minusta ihan hyvä ja jopa tykkäsin siitä kun Erika laulaa täysin palkein ja rock-tähden elkein. Toivottavasti tämä ei enää muutu. Youtuben kommenteissakin mini kehuu että Erika täyttää lavan yksin hienosti. Eikä tarvi mitään tanssijoita.

Ihan älytöntä tämä jatkuva roolien hakeminen ja kuvastaa va

David Bowie haki ja vaihtoi roolia koko uransa ajan. Luovat ihmiset ovat sellaisia kokeilunhaluisempia kuin tavan pökkelöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon Erika keräsi ilmaisääniä ulkomailta, kun mainosti että fanit voi asentaa Yle appin ja äänestää kerran. Oli sen verran tuntuva potti.

Joo sadat tuhannet ihmiset rekisteröityivät suomenkieliseen Yle-äppiin jotta voivat laittaa yhden äänen Erikalle <3. Meinas koko Play-kauppa varmaan kaatua kun suhina vaan kävi ympäri maailman.

Sitä paitsi - vaikka näin olisikin - niin sehän olisi ollut ihan rehellistä äänestämistä. Lataa äppi, rekisteröidy spostiosoitteella ja äänestä. Juuri niin kuin säännnöt sallivat.

Mä äänestin viime vuonna Norjan finaalissa. En tietenkään voi olla varma, onnistuiko, mutta ainakin äpin sai ladattua ja käsittääkseni myös ihan ok juttu, neuvoja oli jossain palstoilla.

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa kohkaamista eikö todellakaan ole parempaa tekemistä! Rauhoittukaa, unohtakaa koko UMK koska Suomella ei mitään mahdollisuutta kärkisijoille. Jotain tolkkua, please!

Hiljaa siellä, Måns! Kyllä me nyt ainakin sinut voitetaan!

-winner-

Katotaan nyt sitten kuinka EV:n käy Sveitsissä...

UMK finaali maksoi Ylen mukaan viime vuonna reilut miljoona euroa. %#?=%#"&!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikan puvussa ehkä tuo lateksi vähän mietitytti, nahka olis voinut olla parempi. Mutta tietty isolla lavalla pitää näkyä ja lateksi kiiltää. Tuo vähän tuhmuuttakin mukaan. Läheltä katsottuna huomasi että puku on tehty kyllä hyvin ammattitaitoisesti just kantajalleen sopivaksi. Ei paha ollenkaan. 

Nahka ei veny noihin liikkeisiin niin paljon kuin lateksi. Lisäksi se painaa paljon enemmän. Kurja puoli siinä että artisti hikoilee asussa kuin saunassa kun materiaali ei hengitä yhtään, päinvastoin, liimautuu kiinni.

Tätä asua tuskin enää nähdään.

Erika oli tuskissaan sen kanssa ja hikoili vuolaasti sohvalla jossa Chisu häntä yritti viilentää viuhkalla. Villi veikkaus että Erikan toivomat tanssijat saadaan lavalle Baseliin ja Erikan oma olemus lavalla on tyynempää ja vähäeleisempää.

Erika sanoi aiemmin että toivoi tanssijoita. Tämän aamun tv-haastatteluissa Erika kuitenkin  sanoi että joitain tarkennuksia tehdään  mutta ei ilmeisesti isompaa. Idea oli nimenomaan siinä että yksi nainen ja asenne lavalla riittää. Tuotanto ja Erika tuntuivat olevan tyytyväisiä esitykseen. Minustakin juttu toimi näin. Erika otti koko lavan haltuunsa, yksin. 

Ei se miljoona tuollaisesta ole iso raha. Harvoin on tuollaisia musiikkitapahtumia jotka todella kiinnostaa kaikenikäisiä. Ja lavasteet oli huippu, ilmeisesti joku ulkkari niitä suunnitellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Goldien biisiä/esitystä ihailtu ja ihmetelty ulkomailla miksi Suomi ei sitä äänestänyt voittajaksi. Niinpä.

Koska puku oli ruma 😂😂😂😂 Illan kiinnostavin esitys, ehdottomasti.

 

Ei vaan koska ei riittänyt tällä kertaa. Erikan energia häikäisi ja tuli läpi ruudusta. Goldielocks jäi etäisemmäksi, liian taiteelliseksi, eikä iskenyt tajuntaan samalla tavalla.

Goldie ihan hyvä. En tajunnut kyllä lavastusta yhtään.

Viisutuubbareista esim Shane sanoi, että voisi olla tyyliltään vaikka Britannian edustaja , "tällaista musaa täällä kuulee tms" itse kai britti. Mutta ei nähnyt Suomen edustajana.

Sanoi sen vähän siihen tyyliin,että osaa sentään laulaa (muisteli varmaan mae mullleria tms.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääniä annettiin lauantaina reilut 340 000. Onhan nää nyt melkoisen pienen piirin kinkerit, ihan yllätti näin vähäinen äänimäärä suhteessa kuinka paljon media- ja palstatilaa UMK on saanut. Ja tähän paloi rahaa puoli miljoonaa euroa!? Koko lähetys vaikutti kiireiseltä ja tosi lattealta muka-hauskoine juontoineen. Olisin toivonut enemmän ja laadukkaampaa showta ja harmitti myös heidän puolesta jotka maksoivat lipuista Areenalle, koska hinta ei nyt kohdannut laatua. 

Äänestys oli aika kallista. Ääniä annettiin vähän siihen nähden että katsojia oli parhaimmillaan yli 2 miljoonaa  ja keskimäärin 1,5 miljoonaa.

 

Annoin 7 tekstariääntä. Yhden Viiville ja 6 Goldielle. Äänestyksen tuotot meni mieli ry:lle lasten ja nuorten mielenterveystyöhön niin laskeskelin etukäteen että

Tiedätkö varmasti että rahat menee avustustyöhön oikeesti? Minä en ole enkä edes usko että koko raha meniskään avustustyöhön vaan välikäden taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääniä annettiin lauantaina reilut 340 000. Onhan nää nyt melkoisen pienen piirin kinkerit, ihan yllätti näin vähäinen äänimäärä suhteessa kuinka paljon media- ja palstatilaa UMK on saanut. Ja tähän paloi rahaa puoli miljoonaa euroa!? Koko lähetys vaikutti kiireiseltä ja tosi lattealta muka-hauskoine juontoineen. Olisin toivonut enemmän ja laadukkaampaa showta ja harmitti myös heidän puolesta jotka maksoivat lipuista Areenalle, koska hinta ei nyt kohdannut laatua. 

Äänestys oli aika kallista. Ääniä annettiin vähän siihen nähden että katsojia oli parhaimmillaan yli 2 miljoonaa  ja keskimäärin 1,5 miljoonaa.

 

Annoin 7 tekstariääntä. Yhden Viiville ja 6 Goldielle. Äänestyksen tuotot meni mieli ry:lle lasten ja nuorten mielenterveystyöhön niin laskeskelin etukäteen että

Sovellusääniä oli 274 004 ääntä, eli nämä ovat varmaan pääasiassa erillisiä henkilöitä, kun sinne pitää jotenkin rekisteröityä. Minusta tosi iso määrä, itse kun en oikeastaan ole ikinä äänestänyt missään ohjelmissa paitsi nykyisin UMK:ssa ja Euroviisuissa. Ja luulen ettei moni muukaan yleensä laita maksullisia ääniä, vaikka nyt kuinka yllytettäisiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä. Mun mielestä UMK on mahtava konsepti,- - - ulkomaisten raatien pisteiden antajat olivat hauskoja

Viimeisetkin kuvitelmat YLEn/UMK-tuotannon puolueettomuudesta karisi kyllä siinä vaiheessa, kun pisteiden antajaksi oli valittu Viron tämän vuoden edustaja, joka sai täysin vapaasti mainostaa itseään. Ihan vastaavalla tyylillä Erikaakin joka tuutista tuputettiin. Paljonkohan ko. artistien levy-yhtiö ja tuottajat on tuotannon henkilökuntaa voidelleet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on mm. se että kun katsoo ulkomaiden aiempia reaktioita esim. Norjan artistit antoivat Neea Riverille 12 pistettä. Mutta Suomessa voittaja oli valmiiksi valittu.

Hän epäonnistui esityksessään, sinä tyhmä salaliittohuru.

Ehkä Neean ja Erikan ero on siinä, että Cicciolinan aikaan Erikakin luotti lavatanssijoihin ja YLE:n neuvoihin, millaisena artistina pitää kansalle esiintyä. Neealta puuttui kliseisestä artistintappavasta stagesuunnittelusta ainoastaan siivet selästä, mutta olihan ne sentään Winkkumänillä ;D Laulusuorituksella ei Neean kohdalla ollut mitään merkitystä, kun imago ja stailaus oli vaan pieleen mennyt ja synkähkö.

Kyllä tuosta voi nousta vielä Neeakin seuraavalla kerralla ottamaan lavan haltuun ja paremmin pitää

Neealla ei ole vielä oma artistipersoonallisuus yhtä kehittynyt kuin muilla. UMK oli vähän liian isot saappaat, eikä oma biisi ollut niin ihmeellinen. Huipennus jne. puuttuu.

Sitäpä tarkoitin. Ei ne Tangomarkkinoillakaan kaikki eka vuonna voita ja aina vaan yrittävät uudelleen. Taikka vaikka siellä San Remossa tai Melloissa. Tai sitten suurelle yleisölle ei ole vielä läpilyöntiä sattunut, vaikka olisikin esiintymiskokemusta lavoilta. Kunhan ei sitten kompastu hyväkin noste johonkin ulkopuoliseen asiaan, kuten OML:lle kävi.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä. Mun mielestä UMK on mahtava konsepti, tykkäsin lähetyksestä väliaikanumeroineen, äänestäminen tekstarilla onnistui hyvin ja rahat meni hyvään tarkoitukseen, ulkomaisten raatien pisteiden antajat olivat hauskoja, juontajat oli hyviä, kilpailijat onnistuivat, Erika räjäytti pankin ja erityismainintana Goldielocksin todella hieno ja oivaltava lavastus ja koreografia. Ja taas vuosi, jolloin Suomella on menestysmahdollisuus. Mulla ei oo mitään valittamista. 

Samaa mieltä. Show oli hieno, kaikki sujui hyvin, Erika oli kirkkain tähti mutta ei muillakaan hävettävää. Muut ihastelevat Suomen showta ja valittua biisiä, ja suomalaiset täällä häpeää ja marmattaa.

Mä en ymmärtänyt lavasteita. En Nellilllä niitä lakanoita ja tanssijoiden väritystä. Goldien lavastusta outo ja kamera pomppi sinne tänne

Ymmärrän,että umk:ta kehutaan ulkomailla (kun katsoo niiden karsintoja, jossain pienessä studiossa)  tai jossain koulun lavalla. Mutta itse näkee vaan miten paljon hienompi umk voisi vielä olla.

Näin se menee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla täytteillä, pukeutumisella Erika hakee hyväksyntää. Onkohan ollut koulukiusattu?

Vanha Danny hyväksyi kai hänet. 

On. Ja selvääkin selvempi mielenterveysongelmainen. Johan se ongelmistaan on avautunut mm. Vain Elämää - ja Maria Veitolan yökyläohjelmassa. 

Eikös sitten olisi korkea aika hävittämään kiusaamista Suomessa? Minusta on kauheaa, kuinka lasten ja nuorten psyyke on jo palasina kiusaamisen vuoksi. Kotona se opitaan eli lastensa kiusaamisesta on kiusaajien vanhemmilla. Aikuisen ihmisen olisi hyvä osata pitää suunsa supussa ja olla kiusaamatta muita.

Jos mikään muu ei kiusaajahenkisiä kiinnosta niin ajatelkaa sitä, kuinka suuret kustannukset kiusaaminen aiheuttaa suomalaiselle yhteiskunnalleä! Sen kiusaamisen voi lopettaa. Jonkun pitäisi perustaa Anti Kiusaajat ja aloittaa vertaistuki-illat. Kiusatuillekin pitää järjestää apu ja yhteisön tuki ajoissa.

Kuka ne sovellusäänet maksaa? Ylekö?

Vierailija kirjoitti:

Katotaan nyt sitten kuinka EV:n käy Sveitsissä...

EVVK.

-winner-

Musta esim Sannin väliaikanumero oli ihan outo. Ja vähän nolo,kun muka soitti viulua ja siirtyi toiseen soittimeen vaikka viulu vielä kuului nauhalta.

Viime vuoden umk avaus, kuumaan ja benkku, ja väliaika numero *erika plus kärtsä* olivat imo paljon paremmat.