UMK 2025 ketju | Virallinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hämmentynyt. Kävin nyt katsomassa tuon biisin. En seuraa umk:ta, en tiedä miten tämä toimii, katsojatko äänestää viisuihin menevän? Ai kamala... Siis tässä laulussa hoetaan panemi sesta? Minkälaisia ne muut laulut oli, jos tämä oli paras?? 

Siellä oli yksi todella hyvä kansainvälisen oloinen artisti ja kappale, joka sai juryltä todella hyvät pisteet, mutta takapajuiset suomalaiset äänesti tämän ellottavuuden sinne. 

Ai mikä, ainakaan kenraalissa Goldie ei laulunut erityisen hyvin.

Lavastus oli paras mitä umkssa on nähty. Goldie, tanssijat, avustajat ja kameramiehet toteuttivat sen hienosti.

Mitä sä selität? Kaipasin vain etäisyyttä kameratyöskentelyyn. Koko Goldien upea esitys meni ohi kun kameramies tarjoili pelkkää lähikuvaa. Sama valitettavasti toteutui muillakin paitsi Costeella ja Erikalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on mm. se että kun katsoo ulkomaiden aiempia reaktioita esim. Norjan artistit antoivat Neea Riverille 12 pistettä. Mutta Suomessa voittaja oli valmiiksi valittu.

Hän epäonnistui esityksessään, sinä tyhmä salaliittohuru.

Ehkä Neean ja Erikan ero on siinä, että Cicciolinan aikaan Erikakin luotti lavatanssijoihin ja YLE:n neuvoihin, millaisena artistina pitää kansalle esiintyä. Neealta puuttui kliseisestä artistintappavasta stagesuunnittelusta ainoastaan siivet selästä, mutta olihan ne sentään Winkkumänillä ;D Laulusuorituksella ei Neean kohdalla ollut mitään merkitystä, kun imago ja stailaus oli vaan pieleen mennyt ja synkähkö.

Kyllä tuosta voi nousta vielä Neeakin seuraavalla kerralla ottamaan lavan haltuun ja paremmin pitää omista vahvuuksistaan huolen, kuten esim Viivi ja Nelli tekivät ja Goldie erityisesti.

-winner-

Kamalaa kohkaamista eikö todellakaan ole parempaa tekemistä! Rauhoittukaa, unohtakaa koko UMK koska Suomella ei mitään mahdollisuutta kärkisijoille. Jotain tolkkua, please!

Vierailija kirjoitti:

Tehtiin jo lehtijuttu Erikan ulkonäön haukkumisesta ja mistä kumpuaa, hävetkää.

Onhan täällä haukuttu Goldie alieniksi, Costee tissiposkeksi ja Viivi halvautuneeksi. Miksi ne ei sua tai lehdistöä häiritse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako joku minä päivänä kaikkien maiden osallistujat on selvillä?

 

Ranska julkaisee oman biisin vasta 15.3 että olisko sillon tai vähän sen jälkeen? Muilla näkyy olevan karsinnat aiemmin. 

Täällä jossain kommentissa sanottiin, että Ranska on noussut oddseissa kärjen tuntumaan, miten ihmeessä, vaikka biisiä ei ole vielä julkaistu? Sama koskee Ruotsia ja Israelia, ei niillä vielä ole valittua kappaletta.

Koska Louane.

Voittaa luultavasti koko kisat.

" Minusta on mielenkiintoista, että se on aina nainen, joka saa kritiikkiä ulkonäöstään. Ajattelen itse, että Vikmanilla on mahtavan rohkea, naiseuteen liittyviä tabuja rikkova tyyli. Se on omiaan herättämään ärtymystä."

Tämä ei kyllä pidä paikkansa. Käärijää on yhtä lailla haukuttu hänen kropastaan ja et pitäs olla timmimpi, että voi olla ilman paitaa.

Goldien esitys oli tyylikäs ja taitava, minusta kuuman cool.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikan puvussa ehkä tuo lateksi vähän mietitytti, nahka olis voinut olla parempi. Mutta tietty isolla lavalla pitää näkyä ja lateksi kiiltää. Tuo vähän tuhmuuttakin mukaan. Läheltä katsottuna huomasi että puku on tehty kyllä hyvin ammattitaitoisesti just kantajalleen sopivaksi. Ei paha ollenkaan. 

Nahka ei veny noihin liikkeisiin niin paljon kuin lateksi. Lisäksi se painaa paljon enemmän. Kurja puoli siinä että artisti hikoilee asussa kuin saunassa kun materiaali ei hengitä yhtään, päinvastoin, liimautuu kiinni.

Tätä asua tuskin enää nähdään. Erika oli tuskissaan sen kanssa ja hikoili vuolaasti sohvalla jossa Chisu häntä yritti viilentää viuhkalla. Villi veikkaus että Erikan toivomat tanssijat saadaan lavalle Baseliin ja Erikan oma olemus la

Jep, Erika on ihana rokkikukko. Äijältä ei olis mitään ihmeellistä tuollainen liikehdintä. 

Vierailija kirjoitti:

Maltan Kant, aivan kamala. Verkkokalvotkin paloi karrelle.

Ihan paras! Tai siis toiseksi paras Erikan jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtiin jo lehtijuttu Erikan ulkonäön haukkumisesta ja mistä kumpuaa, hävetkää.

Onhan täällä haukuttu Goldie alieniksi, Costee tissiposkeksi ja Viivi halvautuneeksi. Miksi ne ei sua tai lehdistöä häiritse?

Älä vääristele sanojani. Sanoin että Goldien epäonnistunut stailaus teki hänestä mielestäni huonolla tavalla alienin näköisen. Korostin vielä erikseen että hän ihmisenä ei ole ruma, mutta puku oli 

Goldien biisiä/esitystä ihailtu ja ihmetelty ulkomailla miksi Suomi ei sitä äänestänyt voittajaksi. Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on mm. se että kun katsoo ulkomaiden aiempia reaktioita esim. Norjan artistit antoivat Neea Riverille 12 pistettä. Mutta Suomessa voittaja oli valmiiksi valittu.

Hän epäonnistui esityksessään, sinä tyhmä salaliittohuru.

Ehkä Neean ja Erikan ero on siinä, että Cicciolinan aikaan Erikakin luotti lavatanssijoihin ja YLE:n neuvoihin, millaisena artistina pitää kansalle esiintyä. Neealta puuttui kliseisestä artistintappavasta stagesuunnittelusta ainoastaan siivet selästä, mutta olihan ne sentään Winkkumänillä ;D Laulusuorituksella ei Neean kohdalla ollut mitään merkitystä, kun imago ja stailaus oli vaan pieleen mennyt ja synkähkö.

Kyllä tuosta voi nousta vielä Neeakin seuraavalla kerralla ottamaan lavan haltuun ja paremmin pitää omista vahvuuksistaan huolen, kuten esim Viivi ja Ne

Neealla ei ole vielä oma artistipersoonallisuus yhtä kehittynyt kuin muilla. UMK oli vähän liian isot saappaat, eikä oma biisi ollut niin ihmeellinen. Huipennus jne. puuttuu.

No ei ole Saaaa Aallon yhtään rock tyyliä. (Tuolle joka niin väitti). 

Rock tyyliä on esim. Mikkistandin käyttö etc. Selälleen lasku Erikalla, tietty röyhkeys tai anteeksipyytelemättömyys.

( ohis, Aalto muuten osasi laulaa, kaunis tuossa etc.  25 vai 26? Liian alhainen sija imo)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääniä annettiin lauantaina reilut 340 000. Onhan nää nyt melkoisen pienen piirin kinkerit, ihan yllätti näin vähäinen äänimäärä suhteessa kuinka paljon media- ja palstatilaa UMK on saanut. Ja tähän paloi rahaa puoli miljoonaa euroa!? Koko lähetys vaikutti kiireiseltä ja tosi lattealta muka-hauskoine juontoineen. Olisin toivonut enemmän ja laadukkaampaa showta ja harmitti myös heidän puolesta jotka maksoivat lipuista Areenalle, koska hinta ei nyt kohdannut laatua. 

Äänestys oli aika kallista. Ääniä annettiin vähän siihen nähden että katsojia oli parhaimmillaan yli 2 miljoonaa  ja keskimäärin 1,5 miljoonaa.

Ilmaisääni oli ollut jokaisen käytettävissä, silti ihmisiä ei lopulta nämä kiinnosta niin paljon kuin näistä vaahdotaan, saati, että vaivautuisi äänestämään. 

Vierailija kirjoitti:

Goldien biisiä/esitystä ihailtu ja ihmetelty ulkomailla miksi Suomi ei sitä äänestänyt voittajaksi. Niinpä.

Koska puku oli ruma 😂😂😂😂 Illan kiinnostavin esitys, ehdottomasti.

Erikan esiintymisasu oli rumempi kuin Goldien.

Vierailija kirjoitti:

" Minusta on mielenkiintoista, että se on aina nainen, joka saa kritiikkiä ulkonäöstään. Ajattelen itse, että Vikmanilla on mahtavan rohkea, naiseuteen liittyviä tabuja rikkova tyyli. Se on omiaan herättämään ärtymystä."

Tämä ei kyllä pidä paikkansa. Käärijää on yhtä lailla haukuttu hänen kropastaan ja et pitäs olla timmimpi, että voi olla ilman paitaa.

Yleensä naisia on arvosteltu enemmän ulkonäöstä.  

Vierailija kirjoitti:

Goldien biisiä/esitystä ihailtu ja ihmetelty ulkomailla miksi Suomi ei sitä äänestänyt voittajaksi. Niinpä.

No aina niitä on. Joka vuosi ja joka maan kohdalla.

Itse en tänä vuonna esim ymmärrä Ukrainan valintaa. Sen mitä kerkisin nopeasti kuunnella.

Mutta he sen valinnan tekivät niin en jaksa siitä alkaa heille itkeä. Tai ihmetellä.

Vierailija kirjoitti:

Ääniä annettiin lauantaina reilut 340 000. Onhan nää nyt melkoisen pienen piirin kinkerit, ihan yllätti näin vähäinen äänimäärä suhteessa kuinka paljon media- ja palstatilaa UMK on saanut. Ja tähän paloi rahaa puoli miljoonaa euroa!? Koko lähetys vaikutti kiireiseltä ja tosi lattealta muka-hauskoine juontoineen. Olisin toivonut enemmän ja laadukkaampaa showta ja harmitti myös heidän puolesta jotka maksoivat lipuista Areenalle, koska hinta ei nyt kohdannut laatua. 

Mä ostin kaksi lippua kenraaliin, itelle ja sukulaiselle ja oli oikein hyvin käytetyt rahat mun mielestä, paljon sai sisältöä muutamalla kympillä / nuppi. Mitään kamalia sketsejä ei onneksi tainnut nyt olla. Tietty joku väliaikanumero vielä olisi voinut olla lisää, vaikka naisbändiltä joku toinen laulu, kun oli heidät sinne kuitenkin saatu.

Myös tuo äänimäärä on mun mielestä aika iso, Espanjassa voittaja sai ääniä reilu 92 000 ( Melody- Esa diva (That Diva) 150 points (70 + 80 (6,118 SMS & 86,272 App votes)) ) kun meillä Erika vetäisi yli 140 000 ääntä. Ja Espanjassa on sentään jotain 8 kertaa Suomen väkiluvun verran populaa. Muistan, että viime vuonna oli puhetta, että siellä yleisöäänten voitto ratkesi parin äänen turvin ja moni kommentoija ihmetteli, kun oli juuri antanut kaksi ääntä, että nekö ne sitten oli ne kriittiset. Ruotsissa äänimäärät on tietty jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Goldien biisiä/esitystä ihailtu ja ihmetelty ulkomailla miksi Suomi ei sitä äänestänyt voittajaksi. Niinpä.

Koska puku oli ruma 😂😂😂😂 Illan kiinnostavin esitys, ehdottomasti.

Ei vaan koska ei riittänyt tällä kertaa. Erikan energia häikäisi ja tuli läpi ruudusta. Goldielocks jäi etäisemmäksi, liian taiteelliseksi, eikä iskenyt tajuntaan samalla tavalla.