UMK 2025 ketju | Virallinen

Ihan turha jankata mistään että "turhaan seksuaalista". Voitte katsoa Euroviisujen esityksiä , siellä on miehiä ja rokkareita ilman paitaa,naisia peppuhousuissa jne. Ei ole mitään uutta tai mullistavan seksuaalista tämä. Ja lisäksi seksi on myynyt aina, räppärit laulaa naisten p*nemisesta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi ettei Goldielocks voittanut, koska se lupasi, että jos voittaa, niin tarjoaa jotain, en nyt muista mitä, kaikille suomalaisille ja päätyy siitä sitten velkavankeuteen. Katso vaikka YLE Mixin haastattelu.

olette säälittäviä

pimatsu osoitti todeksi sen mitä ennustinkin, iso berliini takana ja laulutaito nolla

 

Laulutaito oli kipeänäkin Goldielocksilla hyvä.  Luuletko että olisi saanut yli 300 pistettä jos laulutaito olisi nolla 😂

No sai ihan liikaa, kun laulu ei ees ollut livenä, enemmän olisin odottanut Viiville.

Lauluraita oli edellisen päivän harjoituksista, eli livenä veti sen silloin, tollo. 

Vierailija kirjoitti:

Naisviha taas kukoistaa tälläkin palstalla. Eikö naiset saakaan olla sellaisia kuin haluaa? Jos haluaa olla seksuaalinen ja näyttävä, se on kielletty naiselta mutta ok mieheltä? Esim Käärijä kulki kieli lipoen ja maha ja nännit paljaana. Ja elehteli nuoli mikkiä ja tekee nyt gay pornoakin vissiin. No toisaalta nautin että täällä monet puhisee raivoissaan Erikasta, kun ovat niin epävarmoja itsestään. "Noloaa Suomen" kommentit ovat kyllä tyhmiä, ette ole tainneet katsoa Euroviisuja? Sehän on ollut friikkishow ja kauan. Ei siellä mitkään seinäruusut pärjää.Hyvä Erika!

Kiitos kun tiivistit ajatukseni! Käärijä ei ole millään tavalla vähemmän härski vaan itse asiassa mielestäni paljon härskimmän oloinen lavalla kuin  Erika, mutta vaan sitä naispuolista jaksetaan toistuvasti mollata ja pitää halpana.

Vierailija kirjoitti:

Erika sanoi, ettei suunnitellut viisuja. Lauluntekijä sanoi, että Erika oli pyytänyt isoille lavoille biisiä "kyllä me sulle yksi euroviisu tehdään". Erika valehteli

Monet kuvittelee, että biisin täytyy olla jotain tosi hienoa ja syvällistä, koska tekijänä on ollut Chisu, vaikka tosiasiassa se on tehty ihan vaan tuollaisella aina me nyt sulle yksi euroviisu tehdään-asenteella. Mitä Erikaan tulee, niin hänhän olisi halunnut yrittää viisuihin jo vuosi sitten Käärijän kanssa, joka ei kuitenkaan suostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en Erika Vikmanista välitä, ei ole musiikkina eikä esiintyjänä yhtään minun makuuni. 

Sen verran kumminkin euroviisuista käsitän, että uskallan povata Erikalle ja biisilleen loistavaa menestystä viisuissa. Koko pakettihan (Erika, biisi ja show) on ihan täsmäisku viisuihin: sopivasti camp ja roisi, seksuaalivähemmistöt mainittu, kertosäe jota kaikki voi laulaa mukana... 

Toukokuussa Sveitsissä yleisö laulaa, että Ich komme ja täysillä. Sanokaa mun sanoneen. 

En väitä, että voittaa, mutta viiden parhaan joukossa helposti. 

Varmasti ei laula.

Vaikka kristillisyys on halveksittu Suomessa jossa Suvivirren laulaminen tai mm Pääsiäisen vietto, puhumattakaan sunnuntaista pyhäpäivänä, on noloa ja vanhanaikaista niin Keski-Euroopassa katolisuus on isossa roolissa.

Häpeän silmät päästäni tällä hetkellä t

Häpeä ihan rauhassa. Se on kuitenkin täysin turhaa ja tuhlaat vain omaa energiaasi siinä. Ihan kaikki biisit jakavat mielipiteitä - Erika löytää yleisönsä ja ensireaktiot nyt häneen ovat todella positiivisia. Netti on jo täynnä videoita ja kommentteja joissa kehutaan että nyt Suomi teki ainoan oikean valinnan. Ei tämä voita tietenkään, mutta säästä voimasi ja häpeä jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UMKn porukalta ovela ja viekas veto laittaa samaan kisaan kokenut kehäkettu ja "melkein euroviisuedustaja" + muutama melko tuntematon artisti ja pari täysin tuntematonta artistia. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä tässä kisassa vaikka Bess kilpailemassa suosiosta Erikaa vastaan. 

Bess oli kuulemma hakenut, mutta häntä ei oltu valittu. Sekin jo kertoo, että Erika haluttiin viisuihin keinolla millä hyvänsä ilman todellista kilpailua.

Johan Bess jo kerran osallistui ja hävisi.

Kuten Erikakin, mutta pakko ylen oli vaan jyrätä hänet nyt läpi...

Mitä intressiä Ylellä olisi jyrätä joku väkisin läpi? Artisteilla on levy-yhtiönsä, jotka edistävät heidän uraansa - yhtä lailla Bessillä kuin Erikalla.

Suomessa ei osata tehdä musiikkia. Siksi pitää lähettää huumoria tai pornoa. Tämän vuoden esitys menee niin alas, etten edes katso kisaa. YLE oli päättänyt voittajan jo etukäteen, ja siksi olisi ollut parempi vain antaa Erikalle vaikka kolme eri kappaletta, ja sitten niistä olisi äänestetty paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erika on varmaan kotona villasukat jalassa kollegehousut ja t-paita. Roolihan tää on

Eikö hänen pitänyt olla aito, näin huutavat Erikan fanit???? Ei ku ai niin, silikonit, täytehuulet.... 

Minusta hän vaikuttaa epävarmalta ja hukassa olevalta, joka esittää itsevarmaa ja vahvaa naista. 

Lehdessä selitettiin, että Erik ei kuullut omaa lauluaan. Tekniikka petti.

Vierailija kirjoitti:

Naisviha taas kukoistaa tälläkin palstalla. Eikö naiset saakaan olla sellaisia kuin haluaa? Jos haluaa olla seksuaalinen ja näyttävä, se on kielletty naiselta mutta ok mieheltä? Esim Käärijä kulki kieli lipoen ja maha ja nännit paljaana. Ja elehteli nuoli mikkiä ja tekee nyt gay pornoakin vissiin. No toisaalta nautin että täällä monet puhisee raivoissaan Erikasta, kun ovat niin epävarmoja itsestään. "Noloaa Suomen" kommentit ovat kyllä tyhmiä, ette ole tainneet katsoa Euroviisuja? Sehän on ollut friikkishow ja kauan. Ei siellä mitkään seinäruusut pärjää.Hyvä Erika!

Kun mikään ei riitä. Koko showssa ei nähty yhtään muita miehiä kuin yksi kilpailija, eli Costee. Ei väliaikojen esiintyjissä, eikä edes juontajissa. Vähän saisi tuotantotiimi selittää tällaista valintaa.

Ehtisköhän Erika kasvattaa parran ennen kisoja, voisi olla paremmat tsäänssit pärjätä?! Pelkkä pornolaulu tuskin riittää.

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä äänestyksiä edes uskoo? Kaikesta etukäteistoiminnasta näkyi, että Erikalle pedattiin voittoa kaikin keinoin. Sääli muiden kannalta.

Jopa Hesarin Erikaa kehuva toimittaja tuon asian tunnusti ihmetellessään miten pienellä erolla Erika lopulta voitti siihen nähden, että voitto oli täysin hänelle pedattu.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ensi vuonna saadaan Katri Helena kilpailemaan ilman tätä turhaa karsintaa. Hänen ei tarvitse kekkaloida puolialastomana lavalla tai heilutella mikrofonia kuin miehen elintä.

Maailmassa ei ole enää arvokkuutta tai moraalia. Hävettää.

Katri-Helena on ollut useasti viisuissa edustamassa ja jäänyt hännille. Miksi se pitäisi sinne vieläkin laittaa keräämään huonoin pistesaalis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha taas kukoistaa tälläkin palstalla. Eikö naiset saakaan olla sellaisia kuin haluaa? Jos haluaa olla seksuaalinen ja näyttävä, se on kielletty naiselta mutta ok mieheltä? Esim Käärijä kulki kieli lipoen ja maha ja nännit paljaana. Ja elehteli nuoli mikkiä ja tekee nyt gay pornoakin vissiin. No toisaalta nautin että täällä monet puhisee raivoissaan Erikasta, kun ovat niin epävarmoja itsestään. "Noloaa Suomen" kommentit ovat kyllä tyhmiä, ette ole tainneet katsoa Euroviisuja? Sehän on ollut friikkishow ja kauan. Ei siellä mitkään seinäruusut pärjää.Hyvä Erika!

Kun mikään ei riitä. Koko showssa ei nähty yhtään muita miehiä kuin yksi kilpailija, eli Costee. Ei väliaikojen esiintyjissä, eikä edes juontajissa. Vähän saisi tuotantotiimi selittää tällaista valintaa.

No ne miehet mokasi jotka tippuivat kisasta. Lisäksi miesedustaja on ollut monta peräkkäistä vuotta. Ihan hyvä että välillä nainen. Lisäksi ne miehet ovat olleet puoli alasti molemmat.

Kauas on menty tästä. Tässä Erika luonnollinen ja kaunis. Ei kumihuulia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha taas kukoistaa tälläkin palstalla. Eikö naiset saakaan olla sellaisia kuin haluaa? Jos haluaa olla seksuaalinen ja näyttävä, se on kielletty naiselta mutta ok mieheltä? Esim Käärijä kulki kieli lipoen ja maha ja nännit paljaana. Ja elehteli nuoli mikkiä ja tekee nyt gay pornoakin vissiin. No toisaalta nautin että täällä monet puhisee raivoissaan Erikasta, kun ovat niin epävarmoja itsestään. "Noloaa Suomen" kommentit ovat kyllä tyhmiä, ette ole tainneet katsoa Euroviisuja? Sehän on ollut friikkishow ja kauan. Ei siellä mitkään seinäruusut pärjää.Hyvä Erika!

Kiitos kun tiivistit ajatukseni! Käärijä ei ole millään tavalla vähemmän härski vaan itse asiassa mielestäni paljon härskimmän oloinen lavalla kuin  Erika, mutta vaan sitä naispuolista jaksetaan toistuvasti mollata ja pitää halpana.

Käärijällä oli sentään vaatteet päällä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei osata tehdä musiikkia. Siksi pitää lähettää huumoria tai pornoa. Tämän vuoden esitys menee niin alas, etten edes katso kisaa. YLE oli päättänyt voittajan jo etukäteen, ja siksi olisi ollut parempi vain antaa Erikalle vaikka kolme eri kappaletta, ja sitten niistä olisi äänestetty paras.

Tämä olisi tosiaan ollut reiluinta kaikille. Muut olisivat sitten voineet kisata vaikka ensi vuonna joutumatta pelkkään Erikan lämmittelijän rooliin. 

"Itsepä harrastat misogyniaa, jos suutut siitä että nainen on valinnut olla seksuaalinen. Yrität kieltää naisen omat valinnat."

Toki saa ottaa naama- ja huulitäytteet ja silikonit, jos siltä tuntuu. Mutta minusta se ei ole kovin freshiä enkä ymmärrä miksi sanot että on valinnut olla seksikäs kun on pumpannut itsensä täyteen aineita. Ihan kuin seksikäs ei voisi olla omin avuin ilman lisäkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erika on varmaan kotona villasukat jalassa kollegehousut ja t-paita. Roolihan tää on

Eikö hänen pitänyt olla aito, näin huutavat Erikan fanit???? Ei ku ai niin, silikonit, täytehuulet.... 

Minusta hän vaikuttaa epävarmalta ja hukassa olevalta, joka esittää itsevarmaa ja vahvaa naista. 

Lehdessä selitettiin, että Erik ei kuullut omaa lauluaan. Tekniikka petti.

Tekniikka petti, mutta artistin itsevarmuus ei. Kertoo olleensa aiemminkin vastaavansa tilanteessa joten ei joutunut paniikkiin vaan tiesi että osaa hoitaa homman siitä huolimatta vaikka korvanapin vipu väärässä asennossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha taas kukoistaa tälläkin palstalla. Eikö naiset saakaan olla sellaisia kuin haluaa? Jos haluaa olla seksuaalinen ja näyttävä, se on kielletty naiselta mutta ok mieheltä? Esim Käärijä kulki kieli lipoen ja maha ja nännit paljaana. Ja elehteli nuoli mikkiä ja tekee nyt gay pornoakin vissiin. No toisaalta nautin että täällä monet puhisee raivoissaan Erikasta, kun ovat niin epävarmoja itsestään. "Noloaa Suomen" kommentit ovat kyllä tyhmiä, ette ole tainneet katsoa Euroviisuja? Sehän on ollut friikkishow ja kauan. Ei siellä mitkään seinäruusut pärjää.Hyvä Erika!

Kiitos kun tiivistit ajatukseni! Käärijä ei ole millään tavalla vähemmän härski vaan itse asiassa mielestäni paljon härskimmän oloinen lavalla kuin  Erika, mutta vaan sitä naispuolista jaksetaan toistuvasti mollata ja pitää halpana.

Aivan totta! Ja vielä sekin että Erika on runsasmuotoinen joten hän on automaattisesti härski ja tyrkky, mutta Goldielocks joka kirjaimellisesti levitti haaraa suoraan kameraan on vain taiteellinen. Olen itsekin isorintainen ja jos olisin esiintyjä, kaikki mitä tekisin olisi "itseni esittelyä". Itse asiassa sitä se on nyt tavis ihmisenäkin, ei siihen tarvitse kuin kesällä teepaidan samalla kuin aivan hoikat voivat kulkea sentin kaistale yläkropan peittona 🤷🏼.

Vierailija kirjoitti:

No ne miehet mokasi jotka tippuivat kisasta. Lisäksi miesedustaja on ollut monta peräkkäistä vuotta. Ihan hyvä että välillä nainen. Lisäksi ne miehet ovat olleet puoli alasti molemmat.

 

 

Joo, ihan hyvä, että voittaja on tällä kertaa nainen. Mutta ei edes mieskilpailijoiden vähyys tarkoita, että miehiä ei oteta väliaikaesiintyjiin eikä edes toiseksi juontajaksi. Todella hämmentävä valinta tehdä näin naisvaltainen show.