UMK 2025 ketju | Virallinen

Vierailija kirjoitti:

Minä en Erika Vikmanista välitä, ei ole musiikkina eikä esiintyjänä yhtään minun makuuni. 

Sen verran kumminkin euroviisuista käsitän, että uskallan povata Erikalle ja biisilleen loistavaa menestystä viisuissa. Koko pakettihan (Erika, biisi ja show) on ihan täsmäisku viisuihin: sopivasti camp ja roisi, seksuaalivähemmistöt mainittu, kertosäe jota kaikki voi laulaa mukana... 

Toukokuussa Sveitsissä yleisö laulaa, että Ich komme ja täysillä. Sanokaa mun sanoneen. 

En väitä, että voittaa, mutta viiden parhaan joukossa helposti. 

Finaaliin jos pääsee, niin 5 viimesen joukossa. Euroviisuissa on kuitenkin ihan osaaviakin artisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha taas kukoistaa tälläkin palstalla. Eikö naiset saakaan olla sellaisia kuin haluaa? Jos haluaa olla seksuaalinen ja näyttävä, se on kielletty naiselta mutta ok mieheltä? Esim Käärijä kulki kieli lipoen ja maha ja nännit paljaana. Ja elehteli nuoli mikkiä ja tekee nyt gay pornoakin vissiin. No toisaalta nautin että täällä monet puhisee raivoissaan Erikasta, kun ovat niin epävarmoja itsestään. "Noloaa Suomen" kommentit ovat kyllä tyhmiä, ette ole tainneet katsoa Euroviisuja? Sehän on ollut friikkishow ja kauan. Ei siellä mitkään seinäruusut pärjää.Hyvä Erika!

Kiitos kun tiivistit ajatukseni! Käärijä ei ole millään tavalla vähemmän härski vaan itse asiassa mielestäni paljon härskimmän oloinen lavalla kuin  Erika, mutta vaan sitä naispuolista jaksetaan toistuvasti mollata ja pitää halpana.

 

Eikös tässä kilpailussa ole kyse musiikista? Turha panna noin paljon panoksia ulkonäön miettimiseen.

Vierailija kirjoitti:

"Itsepä harrastat misogyniaa, jos suutut siitä että nainen on valinnut olla seksuaalinen. Yrität kieltää naisen omat valinnat."

 

Toki saa ottaa naama- ja huulitäytteet ja silikonit, jos siltä tuntuu. Mutta minusta se ei ole kovin freshiä enkä ymmärrä miksi sanot että on valinnut olla seksikäs kun on pumpannut itsensä täyteen aineita. Ihan kuin seksikäs ei voisi olla omin avuin ilman lisäkkeitä.

Erikan mielestä ei voi olla. Mikä siinä on niin vaikea käsittää? Sinun mielestäsi seksikkyyttä on olla ilman lisäkkeitä, joidenkin toisten mielestä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauas on menty tästä. Tässä Erika luonnollinen ja kaunis. Ei kumihuulia

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niinpä. Mikä saa naisen kuvittelemaan, että nyt näyttäisi paremmalta? Ahdistuneen ja väkisin yrittävän oloinen on Erika nykyään. Mitä seuraavaksi, vaatteet kokonaan pois?

Sä olet nyt ymmärtänyt jotain väärin. Ylitulkinta harvoin osuu oikeaan. Erikan esitys on teatteriesitys - mietitkö mainitsemiasi asioita teatteriesitystä katsoessasikin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syttyykö jossain lamppu esityksen aikana, niin osaan nauraa oikeassa kohdassa tämän mukahassun pornolaulun äärellä?

Miksi ihmeessä Suomi osallistuu nykyään pieruhuumoriteemalla? Raskas musiikki on meidän valttikortti, mutta ei... Viime vuonna mentiin väsyneellä teekkarihuumorilla, ja nyt kulahtanut pornolaulu suoraan kasarilta. Mikä teitä äänestäjiä oikein vaivaa?

Suomessa ollaan niin juntteja, että ei tunnisteta mitään muuta kuin pieruhuumoritasoinen esitys ja hevi. Nyt meni suomijunteilta sivu suun upea Goldielocks, oli kyllä helmiä sioille. 

Eihän tuo Erikan kappale mitään pieruhuumoria ole. 

Se onkin pill

Matti tiesi jo tuolloin mikä maailmaa pyörittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Käärijällä oli sentään vaatteet päällä.

Ei muuten ollut. Lehtijuttuja arvesta, koska näkyi paljasta pintaa niin alas. Pömppövatsakeskustelua käärijän sairauden vuoksi. Bolero, joka peitti käsivarret, mutta näytti nännit. Erikalkle sama?

Joo laitetaan ihmeessä Erika Käärijän asuun, kun silloin on sitten siveästi vissiin vaatteet päällä :D

Eipä ollut hurraamista tämän vuoden biiseissä. Eikö suomesta löydy artistia ja musiikkia jolla on edes jotain mahdollisuuksia olla kymppiporukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha taas kukoistaa tälläkin palstalla. Eikö naiset saakaan olla sellaisia kuin haluaa? Jos haluaa olla seksuaalinen ja näyttävä, se on kielletty naiselta mutta ok mieheltä? Esim Käärijä kulki kieli lipoen ja maha ja nännit paljaana. Ja elehteli nuoli mikkiä ja tekee nyt gay pornoakin vissiin. No toisaalta nautin että täällä monet puhisee raivoissaan Erikasta, kun ovat niin epävarmoja itsestään. "Noloaa Suomen" kommentit ovat kyllä tyhmiä, ette ole tainneet katsoa Euroviisuja? Sehän on ollut friikkishow ja kauan. Ei siellä mitkään seinäruusut pärjää.Hyvä Erika!

Kun mikään ei riitä. Koko showssa ei nähty yhtään muita miehiä kuin yksi kilpailija, eli Costee. Ei väliaikojen esiintyjissä, eikä edes juontajissa. Vähän saisi tuotantotiimi selittää tällaista valintaa.

Haluttiin naisedustaja

Oksi, eli naisedustajan saadakseen pitää viisi kuudesta kilpailijasta olla naisia? Etkö nyt vähän aliarvioi naisten menestymismahdollisuuksia kilpailussa? Ja miten tulokseen vaikuttaisia, että toinen juontaja olisi mies tai edes yksi väliajan esiintyjistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erika sanoi, ettei suunnitellut viisuja. Lauluntekijä sanoi, että Erika oli pyytänyt isoille lavoille biisiä "kyllä me sulle yksi euroviisu tehdään". Erika valehteli

Monet kuvittelee, että biisin täytyy olla jotain tosi hienoa ja syvällistä, koska tekijänä on ollut Chisu, vaikka tosiasiassa se on tehty ihan vaan tuollaisella aina me nyt sulle yksi euroviisu tehdään-asenteella. Mitä Erikaan tulee, niin hänhän olisi halunnut yrittää viisuihin jo vuosi sitten Käärijän kanssa, joka ei kuitenkaan suostunut.

En tosiaan kuvittele mitään tollasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erika on varmaan kotona villasukat jalassa kollegehousut ja t-paita. Roolihan tää on

Se siitä aitoudesta sitten.

Näitä kommentteja en vain käsitä.

Siis oikeastiko joku ajattelee, että Erika Vikmanin (ja ilmeisesti kaikkien muidenkin artistien?) pitäisi olla nahkakorseteissa ja meikit naamalla 24/7 että olisi jotenkin "aito". Luuletteko tosissanne, että Hanoi Rocksin pojat ja joku Mick Jagger tiistai-iltana kotisohvalla näyttää ja käyttäytyy kuin olisi 10 000 ihmisen edessä lavalla? Jos ei, niin hyh, on epäaito teeskentelijä.

Koittakaa nyt aikuiset ihmiset käsittää, että artisti on lavalla tietyssä, usein hyvinkin huolellisesti rakennetussa roolissa. Ei siinä ole mitään epäaitoa. Se on osa heidän työtään. 

Michael Monroe on kyllä kertonut itse, että pukeutuu mökillä samalla tavalla :D

Toivottavasti ensi vuonna saadaan Katri Helena kilpailemaan ilman tätä turhaa karsintaa. Hänen ei tarvitse kekkaloida puolialastomana lavalla tai heilutella mikrofonia kuin miehen elintä.

Maailmassa ei ole enää arvokkuutta tai moraalia. Hävettää.

🥱 Tiedoksenne että K H lopettaa uransa ensi elokuussa. Olympiastadionilla jäähyväiskonsertti. Lippujakin sinne saa. 

Vierailija kirjoitti:

"Itsepä harrastat misogyniaa, jos suutut siitä että nainen on valinnut olla seksuaalinen. Yrität kieltää naisen omat valinnat."

 

Toki saa ottaa naama- ja huulitäytteet ja silikonit, jos siltä tuntuu. Mutta minusta se ei ole kovin freshiä enkä ymmärrä miksi sanot että on valinnut olla seksikäs kun on pumpannut itsensä täyteen aineita. Ihan kuin seksikäs ei voisi olla omin avuin ilman lisäkkeitä.

Vaatteet, ulkonäkö ei liity oikeastaan seksikkyyteen. Vaatteet päällä voi olla seksikäs ja ei tarvitse olla hyvännäköinen ollakseen seksikäs. Monet kauniit eivät silti ole seksikkäitä ja päinvastoin. Esim. Saara Aalto yritti olla seksikäs pukeutumalla uimapukuun ja pitkiin saappaisiin, ei niin saa seksikkyyttä. Vähän kuin karismakin. 

Käärijällä seksikkyys ja karisma, ei silti komea ja ihan sama vaatteille. Huumori, joka pysyy kumminkin aisoissa, eikä mene yli, kuten esim. Teemulla. Siksi käärijästä pidetään. On myös sanonut, että käärijä on rooli. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä ollut hurraamista tämän vuoden biiseissä. Eikö suomesta löydy artistia ja musiikkia jolla on edes jotain mahdollisuuksia olla kymppiporukassa.

Täällä musiikki ei ole vientiala, etkö tiennyt?

Oho täällähän on ollut ihan kunnon Erika viha ulkonäön solvaamisineen käynnissä. Taas saa hävetä Suomen puolesta jne. perussetit :D

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Malta lähettää viisuihin tällaisen bad b*tchin. Onhan meidän Erika nyt valovoimaisempi.

Viittaako laulun nimi Immanuel Kantiin vai cuntiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi ettei Goldielocks voittanut, koska se lupasi, että jos voittaa, niin tarjoaa jotain, en nyt muista mitä, kaikille suomalaisille ja päätyy siitä sitten velkavankeuteen. Katso vaikka YLE Mixin haastattelu.

olette säälittäviä

pimatsu osoitti todeksi sen mitä ennustinkin, iso berliini takana ja laulutaito nolla

 

Erikan Ich kommea katsottu Yuotubesta 976 000 kertaa, Goldieta 606 000.

Niin ja mitä sitten? Kävin minäkin lisäämässä yhden kerran ja totesin, että täyttä paskaa molemmat. No rules täyttä kuraa ja 3 milliä. Vikmanin biisi pelkkää huutoa ja jos jotain kuulin, niin haitsut oli musiikin puolesta lisätty.

Minä kuuntelinkin no rulesia semmoset 20kertaa, kun oli niin hyvä :)

Joku syö chiliä, minä en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UMKn porukalta ovela ja viekas veto laittaa samaan kisaan kokenut kehäkettu ja "melkein euroviisuedustaja" + muutama melko tuntematon artisti ja pari täysin tuntematonta artistia. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä tässä kisassa vaikka Bess kilpailemassa suosiosta Erikaa vastaan. 

Bess oli kuulemma hakenut, mutta häntä ei oltu valittu. Sekin jo kertoo, että Erika haluttiin viisuihin keinolla millä hyvänsä ilman todellista kilpailua.

Johan Bess jo kerran osallistui ja hävisi.

Kuten Erikakin, mutta pakko ylen oli vaan jyrätä hänet nyt läpi...

Mitä intressiä Ylellä olisi jyrätä joku väkisin läpi? Artisteilla on levy-yhtiönsä, jotka edistävät heidän u

Kyllä Ylellä tai kisaan liittyvillä on motiivinsa. Muistetaanpa Saara Aalto. Ja muistetaan kuinka joka vuosi on mukana joku kaunis balladi ja muita. Nykyään ei enää vanhaa miestä. Heillä ääni tuppaa heikkenemään, Suomessa kun miehen äänen vahvuus ei ole suuri kriteeri menestykselle.

Ihmettelin Goldielocksin vaatetusta. En ymmärtänyt, enkä ymmärtänyt sen toisen laulajan punaista mekkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erika on varmaan kotona villasukat jalassa kollegehousut ja t-paita. Roolihan tää on

Se siitä aitoudesta sitten.

Näitä kommentteja en vain käsitä.

Siis oikeastiko joku ajattelee, että Erika Vikmanin (ja ilmeisesti kaikkien muidenkin artistien?) pitäisi olla nahkakorseteissa ja meikit naamalla 24/7 että olisi jotenkin "aito". Luuletteko tosissanne, että Hanoi Rocksin pojat ja joku Mick Jagger tiistai-iltana kotisohvalla näyttää ja käyttäytyy kuin olisi 10 000 ihmisen edessä lavalla? Jos ei, niin hyh, on epäaito teeskentelijä.

Koittakaa nyt aikuiset ihmiset käsittää, että artisti on lavalla tietyssä, usein hyvinkin huolellisesti rakennetussa roolissa. Ei siinä ole mitään epäaitoa. Se on osa heidän työtään. 

Mick Jaggerin entinen avustaja sanoi joskus, että hän kyllä käyttäytyy ihan samalla tavalla kotona ja parin henkilön palavereissa. Tuntee arvonsa, näin nätisti sanottuna.

Oddsien mukaan Suomella ja Vikmanilla on 5 prosentin mahdollisuus voittoon. Onko se paljon vai vähän? Ruotsilla näyttäisi olevan tällä hetkellä 11 prosentin mahdollisuus voittoon.