UMK 2025 ketju | Virallinen
Katso lähetysajat : UMK25 - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (21056)
Surkea umk. OTTAKAA RUTSISTA MALLIA. KUKA VALITSI NÄMÄ UMK KAPPALEET JOKO TAAS ELITISTI RAATI ? Kuinka upea Ruotsi järjestää kilpailut 30 kappaletta yhteensä jokainen alkukarsinta on mahtava show eri paikkanullilla maailma demokraattisin valinta semifinaaliin ja finaaliin. Kaikki ikäryhmät saa äänestää. Heja Servige?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuunnelkaa jo hyvät ihmiset Sunrise Avenuen Hollywood Hills ja verratkaa tähän Costeen biisiin. En nyt syytä plagioinnista mutta nämä on kuin sama kappale eri kielillä.
Sunrise Avenue on suosittu muun muassa Saksassa. Eli tää olisi kans hyvä juttu viisuja ajatellen, kun monelle tulisi mielleyhtymä tähän yhtyeeseen.
Costeen Sekaisin biisin kertosäe on 100% kopio Hollywood Hills'n kertosäkeestä. Sekä rytmi että melodia. Ihan käsittämätöntä, että tämä on mukana umk:ssa.
Mun mielestä taas Suvi Teräsniskan "täydellisen elämän" kertsi on ihan yksi yhteen
Toivottavasti ensi vuonna saadaan Katri Helena kilpailemaan ilman tätä turhaa karsintaa. Hänen ei tarvitse kekkaloida puolialastomana lavalla tai heilutella mikrofonia kuin miehen elintä.
Maailmassa ei ole enää arvokkuutta tai moraalia. Hävettää.
Jaaha, mammat taas vihaisena kun ei heidän toivomansa artisti päässyt edustamaan Suomea. Ja ei herranjumala millaista tekstiä monilta ihmisiltä. Toivottavasti joskus kasvatte aikuisiksi
Goldielocks 🥰🥰 real winner!
Erika lauloi hyvin livenä ja karismaa löytyy, mutta jotain outoa lookissa oli. Haastatteluissa nätti naama, mutta lavalla näytti oudolta. Silmät näyttivät raskailta ja turvonneilta. Oliko itkenyt? Joku silmätulehdus? Liian raskaat tekoripset? Vai, mikä homma? Erikan eka veto oli jotenkin jäykkä ja toisessa vedossa meni paremmin ja oli selvästi rennompi lavalla. Oliko jännitystä vai oliko vaan paska koreokrafia siinä ekassa vedossa? Miksei Erikan anneta hyppiä ja riehua lavalla niikuin teki voiton jälkeen? Se meininki sopi menevään biisiin paremmin kuin varsinaisen esityksen tönkkö seisoskelu leijuvan mikkitelineen päällä. Erika oli silti kirkkaasti tän joukon paras.
Showta olisi saanut olla kaikilla esiintyjillä enemmän. Nyt tuli fiilis, että esiintyjät oli vaan heitetty yksin lavalle pärjäämään. Tanssijoilla, toimivammalla valaistuksella ja näyttävillä lavastuksilla saisi ihmeitä aikaan moneen esitykseen. Muutenkin kokonaisuus vaikutti huonosti harjoitellulta ja ohjatulta. Monen kohdalla näytti siltä, että lavashowta ja koreota on ollut viikko aikaa harjoitella. Esim. siinä shanghain valot- jutussa meni ne käsiliikkeet jatkuvasti eri tahdissa eikä kukaan näyttänyt tietävän, mitä piti tehdä. Ja osa esiintyjistä kuitenkin vanhoja konkareita eli ei pitäisi olla osaamisesta kiinni.
Hyvällä suunnittelulla saa paskemmankin esiintyjän näyttämään lavalla hyvältä, mutta huonolla suunnittelulla hyvätkin näyttävät amatööreiltä, niinkuin nyt kävi. Täytyy olla kovan luokan ammattilainen, että tuon sekoilun keskellä näyttää hyvältä. Niinkuin Linda! Hän oli huippuammattilainen!
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä eilen kukaan sävättänyt ja huonosti lauloivat kaikki, jopa Erika. Mellossa oli taas niin hyviä laulajia ja osakilpailu... en tiedä.. olisiko UMK tullut tiehensä päähän. Vai eikö meillä ole parempia laulajia? Itse äänestin Erikaa, koska ei ne muutkaan hyviä olleet.. Erika sentään pystyi ottaa lavan haltuun. Toivottavasti joku stailaa hänet kauniiksi. Hiukset olivat kamalat ja myös puku.
Önnönnöö te kilpailuhenkiset svekomaanit. UMK finaali oli tänä vuonna upea show! Olisitte iloisia ainakin siitä. W95:n ja Piispan avausnumero, Shanghain valot lampeniuksen viululla, areena täynnä porukkaa, VAU!
Kyllä on eroa muutaman vuoden takaiseen kun krisu siegfrids hiukan hasssutteli ja paikkana joku maikkarin studio tai kylpylähotlan auditorio.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ollut esiintyjää jossa mies meikkaa se breikkaa kuten dingo aikanaan sai naiset ihan haltioihinsa.
Miehet oli näistä kisoista rankattu tarkoituksella ulos, sillä tästä vuodesta haluttiin vääntää väkisin naisten vuosi. Toki ainoa mieshaastaja rankkasi itse itsensä ulos.
Ei mikään meikki itsestään tee mitään. Joku The Rasmus vs. Blind Channel. Toinen on kulahtanut, toinen freesi. Nyt tehtiin taas kulahtanut viisuedustajavalinta.
Vierailija kirjoitti:
Pidän Erikasta artistina, mutta tämä oli hirveä. Nyt menee metsään ja pahasti. Hänen olemus oli kulahtanut, silmät harmitti, oliko ottanut jotain muutakin kuin vichyä?!
Suomi nolaa itsensä täydellisesti, ei Euroviisuissa arvosteta tuollaista meininkiä. Saa olla pilkettä silmäkulmassa mutta mauton pornahtava ei ole kenenkään mieleen.
Erika oli kai itkenyt jossain välissä, jännittävä tilannehan toi on ja paineet. Minä uskon tää pärjää hyvin, esityshän oli ihan hyvällä maulla rakennettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo. Saadaan tää pois systeemistä, nainen lähtee ja sama pässi joka hakisi eläkeikään asti tonne. Ens vuonna sitten voidaan valita normaalisti sitä mitä halutaan.
Ikävä kyllä ei ole mitään takeita, että saataisiin enää Goldien tasoista upean kansainvälistä ehdokasta, joka olisi todellakin ollut Suomelta jotain ennalta näkemätöntä, josta olisi saanut olla ylpeä.
Goldie tulee saamaan hienon kansainvälisen uran ilman Euroviisujakin.
Laulamista tarvii kyllä vielä harjoitella.
Vierailija kirjoitti:
Lordi Euroviisuihin ensi vuonna, kun voitosta tulee kuluneeksi 20-vuotta.
No joo tuskin :)
20-vuotta jo tuostakin Lordin euroviisuvoitosta ensi vuonna 😮
Ja tuskin Lordi varmaan enää lähtisi tuonne.
-Sama kommentoija
Vierailija kirjoitti:
Surkea umk. OTTAKAA RUTSISTA MALLIA. KUKA VALITSI NÄMÄ UMK KAPPALEET JOKO TAAS ELITISTI RAATI ? Kuinka upea Ruotsi järjestää kilpailut 30 kappaletta yhteensä jokainen alkukarsinta on mahtava show eri paikkanullilla maailma demokraattisin valinta semifinaaliin ja finaaliin. Kaikki ikäryhmät saa äänestää. Heja Servige?
Ei mitään mallia yhtään mistään asiasta Ruotsista!
Vierailija kirjoitti:
Pidän Erikasta artistina, mutta tämä oli hirveä. Nyt menee metsään ja pahasti. Hänen olemus oli kulahtanut, silmät harmitti, oliko ottanut jotain muutakin kuin vichyä?!
Suomi nolaa itsensä täydellisesti, ei Euroviisuissa arvosteta tuollaista meininkiä. Saa olla pilkettä silmäkulmassa mutta mauton pornahtava ei ole kenenkään mieleen.
Youtube on pullollaan reaktiovideoita Suomen ehdokkaista. Niistä näkee, mitä kauheaa koko maailma nyt meistä ajattelee. Kaikki eivät ole keskenään samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika typerää että rahalla voi voittaa. Viisufanit halusi halpaa pornoa ja maksoivat kalliisti halvasta pornosta.
Eihän ne edes maksanut, kun Yle on järjestänyt niille yle-sovelluksella ilmaisen äänen mistä tahansa maailmalta. Ja ne kyllä äänestää! Kuinka paljon on ääniä tullut suhteessa ulkomailta, olisi hyvä tietää. Samat tyypit huudellut umk instagramissa Erikan perään.
Me maksetaan yle-veroa joten kyllä nää pippalot jokaisen lompakolle käy. Naurettavaa puhua jostain yhdestä ilmaisäänestä kun ne maksettu jo monet kerrat ennakkoon.
Yle-tunnusta ei saa kuka vaan, mistä vaan maasta !
Vierailija kirjoitti:
Erika lauloi hyvin livenä ja karismaa löytyy, mutta jotain outoa lookissa oli. Haastatteluissa nätti naama, mutta lavalla näytti oudolta. Silmät näyttivät raskailta ja turvonneilta. Oliko itkenyt? Joku silmätulehdus? Liian raskaat tekoripset? Vai, mikä homma? Erikan eka veto oli jotenkin jäykkä ja toisessa vedossa meni paremmin ja oli selvästi rennompi lavalla. Oliko jännitystä vai oliko vaan paska koreokrafia siinä ekassa vedossa? Miksei Erikan anneta hyppiä ja riehua lavalla niikuin teki voiton jälkeen? Se meininki sopi menevään biisiin paremmin kuin varsinaisen esityksen tönkkö seisoskelu leijuvan mikkitelineen päällä. Erika oli silti kirkkaasti tän joukon paras.
Showta olisi saanut olla kaikilla esiintyjillä enemmän. Nyt tuli fiilis, että esiintyjät oli vaan heitetty yksin lavalle pärjäämään. Tanssijoilla, toimivammalla valaistuksella ja näyttävillä lavastuksilla saisi ihmeitä aikaan moneen esitykseen. Muutenkin kokonaisuus v
Huutolaululta kuulosti Erikan laulu.
Käyttäjä2691 kirjoitti:
Jaaha, mammat taas vihaisena kun ei heidän toivomansa artisti päässyt edustamaan Suomea. Ja ei herranjumala millaista tekstiä monilta ihmisiltä. Toivottavasti joskus kasvatte aikuisiksi
Kotikasvatuksen puutetta. Eikö äitinne mitään opettanut, kuinka käyttäytyä ihmisiksi.
En jaksa ihmetellä enää muuta kuin UMK-finaalin valtavia puitteita! Rahoitusvaikeuksissa oleva Yle oli rakentanut Tampereelle valintaa varten spektaakkelin, joka muistutti jo Euroviisufinaalia. Jopa viittomakielinen tulkkaus oli saatavilla sekä suomeksi että ruotsiksi. Haluaisin todella nähdä eilisillan lopullisen laskun.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuli paha mieli Goldielocksin puolesta kun hän oli kipeänä eikä voinut esiintyä 100%
Hyvinhän Goldielocks veti. Oli ihan hyvä kappalekin ja ehdottomasti lähimpänä omaa musiikkimakua näistä ehdokkaista, mutta ääneni lähti silti Erikalle, koska se oli ainoa kappale, jossa oli viisumenoa. Ensimmäinen Erikan kappale, jota olen kuunnellut ihan vapaaehtoisesti. Teema on mikä on, mutta itse biisissä on hyvä meininki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuunnelkaa jo hyvät ihmiset Sunrise Avenuen Hollywood Hills ja verratkaa tähän Costeen biisiin. En nyt syytä plagioinnista mutta nämä on kuin sama kappale eri kielillä.
Sunrise Avenue on suosittu muun muassa Saksassa. Eli tää olisi kans hyvä juttu viisuja ajatellen, kun monelle tulisi mielleyhtymä tähän yhtyeeseen.
Costeen Sekaisin biisin kertosäe on 100% kopio Hollywood Hills'n kertosäkeestä. Sekä rytmi että melodia. Ihan käsittämätöntä, että tämä on mukana umk:ssa.
Mun mielestä taas Suvi Teräsniskan "täydellisen elämän" kertsi on ihan yksi yhteen
Sekaisin oli kopsattu J.Karjalaiselta, jolla samanniminen biisi. Erona se, että on paljon parempi ja laulusta saa selvää.
Joku kirjoitti täällä kappaleen nerokkuudesta. Siis millä tavalla se on nerokas?