UMK 2025 ketju | Virallinen

Puppya ikävä. Olisi niin kiva tietää miten olisi pärjännyt. Kiva huumoribiisi.

Puppy olisi voinut vaikka voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Puppya ikävä. Olisi niin kiva tietää miten olisi pärjännyt. Kiva huumoribiisi.

Jeps. Olisi ollut mun listalla edelleen ykkösenä ja jää ikuisesti jossiteltavaa, miten olisi pärjännyt ja milllainen livenä. Mutta ei vuotta ilman kohua UMK:ssa ja vielä on karsintalive edessä ...

Mutta, nyt selkeästi vähemmän jännitystä 8.2. :(

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Puppya ikävä. Olisi niin kiva tietää miten olisi pärjännyt. Kiva huumoribiisi.

Viisufanien reaktiot ainakin oli melko jakautuneet, eli osa tykkäsi, osa taas suhtautui vähän nihkeästi biisiin sekä siihen ajatukseen, että Suomi lähettäisi näin sterotyyppisen kappaleen kisaan. Mä ainakin uskon, että Puppyn menestys olisi ollut suunnilleen No Rulesin luokkaa, finaaliin olisi hyvällä livellä voinut siis päästä mutta sijoitus olisi ollut tulostaulun oikealla puolella. Juryiltä ei olisi ainakaan tippunut pisteen pistettä, ja tuskin tämä olisi ollut yleisöäänissäkään suurimpien suosikkien joukossa. Päällekäyvä heviörinä ei yleensä iske tavan tallaajan makuun samalla tavalla kuin joku helpommin sulatettava Käärijä tai Måneskin tai Baby Lasagna.

Musta tuntuu, että jos Erika lähetetään, voitais kerrankin saada jurypisteitä.

Kappalehan on aivan mahtava, monipuolinen. Ja Erikan ääni kyllä kestää arvioinnin.

Joko Månsin biisi on listaykkösenä ja Ruotsi vedonlyönnin kärjessä?

Täytyy ymmärtää sekin juttu näissä ketjuissa, ettei jotkut ole kiinnostuneita biiseistä tai Viisuista muuten kuin vedonlyöntimielessä. Kertoimet, ne kertoimet...

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Puppy olisi voinut vaikka voittaa.

UMK:n? Kyllä. Viisut? Ei ikimaailmassa.

Lopettakaa se puppy jauhaminen.

Ei olisi saanut jury pisteitä. Ei olisi voittanut. Ei ikimaailmassa

Ärsyttää,kun ihmiset jotka ei välitä euroviisuissa tuon taivaallista itkee ton puppyn perään. Joku "kansanvaltalainen" ladannut tuonkin biisin umk videon uudelleen nettiin (Luulisi,että rikkoo tekijänoikeuksia?). 

Ne harhailee siellä vielä,että muka joku järjestetty juttu. Ja syytetään Erikan faneja.

Pellejä.

Saahan sitä spekuloida, mikäs palstapoliisi sinä olet?

Vierailija kirjoitti:

Puppya ikävä. Olisi niin kiva tietää miten olisi pärjännyt. Kiva huumoribiisi.

Siitä biisistä ja videosta tuli oitis tosi huonot ja inhottavat, jopa iljettävät, fibat. Ja minä siis olen Käärijää ihaileva ja Blind channelia kannattanut mies.

Rietas gay

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa se puppy jauhaminen.

Ei olisi saanut jury pisteitä. Ei olisi voittanut. Ei ikimaailmassa

Ärsyttää,kun ihmiset jotka ei välitä euroviisuissa tuon taivaallista itkee ton puppyn perään. Joku "kansanvaltalainen" ladannut tuonkin biisin umk videon uudelleen nettiin (Luulisi,että rikkoo tekijänoikeuksia?). 

Ne harhailee siellä vielä,että muka joku järjestetty juttu. Ja syytetään Erikan faneja.

Pellejä.

 

Ja siellä on myös salaliittoteoria,että Ylen dei tuotanto järjestänyt koko jutun.

(Tuo ps siipi(?) Oppinut uuden sanan ilmeisesti woken rinnalle,,eli dei)

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä spekuloida, mikäs palstapoliisi sinä olet?

Sori. Ärsyttää vaan ne kommentoijat tuolla jotka syyttää yleä ja Erikaa tyyliin puppystä. Eivät ole älyllä pilattuja.

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että jos Erika lähetetään, voitais kerrankin saada jurypisteitä.

Kappalehan on aivan mahtava, monipuolinen. Ja Erikan ääni kyllä kestää arvioinnin.

Paremmin laulaa varmasti kuin Keisteri. Ja pukeutuu yhtä hyvin tai vähän :D

Silti olisi pitänyt olla Chisu itse esittämässä. Ruoska oli se Erikan biisi ja esitys, jota olisi voinut äänestääkin.

Tänä vuonna eniten huomiota saanevat ne väliaikanumerot, että miksei niitä valittu, on niin mainstreamia nää ehdokkaat kaikki, että äänestäminen lienee aika tasaista.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että jos Erika lähetetään, voitais kerrankin saada jurypisteitä.

Kappalehan on aivan mahtava, monipuolinen. Ja Erikan ääni kyllä kestää arvioinnin.

Paremmin laulaa varmasti kuin Keisteri. Ja pukeutuu yhtä hyvin tai vähän :D

Silti olisi pitänyt olla Chisu itse esittämässä. Ruoska oli se Erikan biisi ja esitys, jota olisi voinut äänestääkin.

Tänä vuonna eniten huomiota saanevat ne väliaikanumerot, että miksei niitä valittu, on niin mainstreamia nää ehdokkaat kaikki, että äänestäminen lienee aika tasaista.

-winner-

Höpsis, ei sinne Käärijä nyt enää mene minkä Ruoska vaatis, itse kyllästyin siihen biisiin nopeasti, enkä muutenkaan jaksais yhteiskappaleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puppya ikävä. Olisi niin kiva tietää miten olisi pärjännyt. Kiva huumoribiisi.

Siitä biisistä ja videosta tuli oitis tosi huonot ja inhottavat, jopa iljettävät, fibat. Ja minä siis olen Käärijää ihaileva ja Blind channelia kannattanut mies.

Rietas gay

No mikä siinä nyt niin otti päähän - ja kumpaan ;) ?

Käärijä ja BC myös ok. W95 lähinnä myötähäpeää. Ich Kommesta lopullinen arvio sitten kun live on nähty, en pitäisi karsintavoittoa mitenkään varmana. Sitten katsotaan, miten menestyy ESC.ssä, jos valitaan. Puppy olisi jäänyt kerrasta soimaan, menestykseen kun tarvitaan myös ärsyke tai puolesta/vastaan reaktio, että tulee korvamadoksi ja tuo olisi ollut potentiaalisin näistä.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että jos Erika lähetetään, voitais kerrankin saada jurypisteitä.

Kappalehan on aivan mahtava, monipuolinen. Ja Erikan ääni kyllä kestää arvioinnin.

Paremmin laulaa varmasti kuin Keisteri. Ja pukeutuu yhtä hyvin tai vähän :D

Silti olisi pitänyt olla Chisu itse esittämässä. Ruoska oli se Erikan biisi ja esitys, jota olisi voinut äänestääkin.

Tänä vuonna eniten huomiota saanevat ne väliaikanumerot, että miksei niitä valittu, on niin mainstreamia nää ehdokkaat kaikki, että äänestäminen lienee aika tasaista.

-winner-

Höpsis, ei sinne Käärijä nyt enää mene minkä Ruoska vaatis, itse kyllästyin siihen biisiin nopeasti, enkä muutenkaan jaksais yhteiskappaleita.

Käsittääkseni kyllästyt kaikkeen muuhunkin ennätysajassa? Pitäisi olla jatkuvaa ärsykettä ja hypeä, että jaksaisi?

-winner-

Mellojen oddsit: måns 38%, Greczula 9% ja Scarlet 8%.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa se puppy jauhaminen.

Ei olisi saanut jury pisteitä. Ei olisi voittanut. Ei ikimaailmassa

Ärsyttää,kun ihmiset jotka ei välitä euroviisuissa tuon taivaallista itkee ton puppyn perään. Joku "kansanvaltalainen" ladannut tuonkin biisin umk videon uudelleen nettiin (Luulisi,että rikkoo tekijänoikeuksia?). 

Ne harhailee siellä vielä,että muka joku järjestetty juttu. Ja syytetään Erikan faneja.

Pellejä.

 

 

Kieltämättä samaa mieltä, että se porukka joka luulottelee että Puppy olisi muka voinut voittaa koko viisut ei tiedä nykyisistä Euroviisuista tuon taivaallista.

Juryt ei olisi antaneet pisteitä kappaleelle, jossa lauletaan koiran kakasta ja oksennuksesta, ja jonka melodinen anti on suurimmaksi osaksi lallattelua. Ilman jurypisteitä Puppylla ei olisi ollut mitään mahdollisuutta voittoon. Vertailukohtana Käärijä oli kuin ihmeen kaupalla neljäs juryäänissä, mutta silti ero Loreeniin oli niin suuri että edes täydet 12 teleäänipistettä jokaisesta muusta maasta ei olisi siltikään riittäneet voittoon (näin muistelen ainakin, voi olla väärinkin).

Måneskin voitti teleäänien turvin, koska juryjen äänet jakautuivat sinä vuonna usean kappaleen kesken niin, että teleäänet ratkaisi lopulta pelin. Nyt parina viime vuonna juryillä on ollut selkeä yksimielinen suosikki kisassa, joka on voittanut yleisön suosikin jäädessä kakkoseksi. Vaikka Puppy olisi onnistunut käärimään Käärijä-tason teleäänet (mihin en usko), sen voitto olisi silti tullut kaatumaan juryihin.

Goldie 4.5/7

Neea 3/5

Nelli 3-/5

Costee 2+/5

Viivi 1+/5

Vierailija kirjoitti:

Mellojen oddsit: måns 38%, Greczula 9% ja Scarlet 8%.

TIRSK!

;DDDDD

Siinä on selkeä tarkoitus, etteivät Måns ja Loreen ole samaan aikaan kisaamassa ;DDDD Ruotsi on tyystin kahden artistin varassa ;DDDDD

-winner-