UMK 2025 ketju | Virallinen

Osoita kohta jossa sallitaan levy-yhtiön omalla rahalla tuhansien ja tuhansien äänien ostaminen heidän omalle ehdokkaalleen? Sekä kohta jossa levy-yhtiö itse sallii tämän (heillä on ihan samoin omat eettiset sääntönsä, kuten kaikilla firmoilla)? Sekä todisteet että näin on myös tehty?

Säännöt antaa kenelle tahansa mahdollisuuden äänestää niin paljon kuin haluavat, sillä äänimäärää ei ole rajoitettu. Ei sitä ole erikseen määritelty, että kuka ja kenen rahoilla niitä ääniä antaa, saati että sitä kukaan jälkikäteen kyselisi.

Vierailija kirjoitti:

Osoita kohta jossa sallitaan levy-yhtiön omalla rahalla tuhansien ja tuhansien äänien ostaminen heidän omalle ehdokkaalleen? Sekä kohta jossa levy-yhtiö itse sallii tämän (heillä on ihan samoin omat eettiset sääntönsä, kuten kaikilla firmoilla)? Sekä todisteet että näin on myös tehty?

Säännöt antaa kenelle tahansa mahdollisuuden äänestää niin paljon kuin haluavat, sillä äänimäärää ei ole rajoitettu. Ei sitä ole erikseen määritelty, että kuka ja kenen rahoilla niitä ääniä antaa, saati että sitä kukaan jälkikäteen kyselisi.

Et siis pysty vastaamaan kysymyksiin. Kivaa päivänjatkoa sulle, mutta luovu nyt hyvänen aika näistä salaliittoteorioista. Heippa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ymmärrän. Sinä vaan et ymmärrä että olisi täysin tuomittavaa ja epärehellistä maksaa firman rahoilla tuhansia ja tuhansia ääniä UMKn yleisöäänestyksessä

Moraalisesti tuomittavaa ja epärehellistä, mutta muutoin täysin sääntöjen mukaista ja sallittua. Nythän ei puhuta mistä tahansa firmasta, joka on kieltänyt työsuhdepuhelimen käytön maksullisiin äänestyksiin, kuten selvästi ajattelet.

Ihan kaikissa firmoissa, missä mulla on ollut työsuhdepuhelin, on kaikenlainen maksullinen viihdesisältö ollut ehdottoman kiellettyä. Olisi tullut välittömästi palautetta jos puhelinlaskulla olisi olkut 1000 euroa palvelunumerotekstareita! T. Eri

Tyypillistä minä tiedän, ei voi olla kenelläkään, koska minulla se on aina ollut näin. Tuskinpa olet ollut töissä levy-yhtiössä tai jonkun artistin tuottajana vastuussa hänen markkinointibudjetistaan ja miettimässä keinoja hänen näkyvyytensä lisäämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ronski lava-asenne toimi hyvin. Ei tarvi mitään sulavaa ja sievää tanssimista.

Olen kanssasi samaa mieltä, tuollainen liikkuminen/tanssi kuului ja sopi esitykseen.

Ammattitanssijat koivenoikomisineen ja askelmerkkaineen on tylsää katsottavaa.

Erikan menossa oli poweria, eikä sitä muunlaisilla otteilla/liikkeillä esitykseen saisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkään Maltastakin mutta kyllä jaa kakkoseksi Erikalle :).

Joo ei malta kyllä erikan biisiä voita. Maltalla on hauska tarttuva kertsi, mutta siinä se.

Onneksi voidaan äänestää semissä Maltaa oikein joukolla.

Naurattaa nää foliohattuteoriat äänien manipuloinnista. Meidän kisakatsomossa ei ollut yhtään Erikan fania ennestään, mutta niinpä vaan vakuuttavan esiintymisen ansiosta humpsahti kolmen naisen ilmaisäänet Erikalle. Miehet ei vaivautuneet äänestään.

Vierailija kirjoitti:

Osoita kohta jossa sallitaan levy-yhtiön omalla rahalla tuhansien ja tuhansien äänien ostaminen heidän omalle ehdokkaalleen? Sekä kohta jossa levy-yhtiö itse sallii tämän (heillä on ihan samoin omat eettiset sääntönsä, kuten kaikilla firmoilla)? Sekä todisteet että näin on myös tehty?

Säännöt antaa kenelle tahansa mahdollisuuden äänestää niin paljon kuin haluavat, sillä äänimäärää ei ole rajoitettu. Ei sitä ole erikseen määritelty, että kuka ja kenen rahoilla niitä ääniä antaa, saati että sitä kukaan jälkikäteen kyselisi.

Olen eri, mutta unohda hetkeksi UMKn säännöt - levy-yhtiön omat säännöt aivan varmasti kieltävät firman rahoilla massaäänestämisen. Juurikin edellä mainitut eettiset säännöt on kaikilla firmoilla, mitä isompi lafka, sitä monimutkaisemmat säännöt on, ja sitä isompi riski on olla noudattamatta niitä. Aivan varmasti kirjanpitäjä huomaa kun 8.2. firman puhelimista onkin lähetetty esim. 50 000 palvelutekstiviestiä 1,50 e/kpl 🤷🏼. Tai edes 1000. Ja kirjanpitäjän tulee raportoida epäeettisestä rahankäytöstä, mitä tuo varmasti firman omien sääntöjen mukaan olisi.

Lisäksi kyllähän saapuneita ääniä tarkkaillaan ja varmistetaan ettei äänestystä manipuloida. Valtava määrä ääniä samasta numerosta herättää kyllä huomion. Heillä on tapansa paljastaa epänormaali äänestyskäyttäytyminen, eivät he istu siellä vaan katselemassa numeroita.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nää foliohattuteoriat äänien manipuloinnista. Meidän kisakatsomossa ei ollut yhtään Erikan fania ennestään, mutta niinpä vaan vakuuttavan esiintymisen ansiosta humpsahti kolmen naisen ilmaisäänet Erikalle. Miehet ei vaivautuneet äänestään.

Sama täällä, kolme naista oli katsomossa ja kaikki oltiin ihan että WOW Erikan esityksen jälkeen. Äänestyspäätös oli helppo siinä kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoita kohta jossa sallitaan levy-yhtiön omalla rahalla tuhansien ja tuhansien äänien ostaminen heidän omalle ehdokkaalleen? Sekä kohta jossa levy-yhtiö itse sallii tämän (heillä on ihan samoin omat eettiset sääntönsä, kuten kaikilla firmoilla)? Sekä todisteet että näin on myös tehty?

Säännöt antaa kenelle tahansa mahdollisuuden äänestää niin paljon kuin haluavat, sillä äänimäärää ei ole rajoitettu. Ei sitä ole erikseen määritelty, että kuka ja kenen rahoilla niitä ääniä antaa, saati että sitä kukaan jälkikäteen kyselisi.

Olen eri, mutta unohda hetkeksi UMKn säännöt - levy-yhtiön omat säännöt aivan varmasti kieltävät firman rahoilla massaäänestämisen. Juurikin edellä mainitut eettiset säännöt on kaikilla firmoilla, mitä isompi lafka, sitä monimutkaisemmat säännöt on, ja sitä isompi riski on olla noudattamatta niitä. Aivan v

Kysehän on artistin markkinoimisesta täysin laillisella keinolla ja tässäkin tapauksessa kritiikki koskee lähinnä sääntöjä, jotka sen mahdollistaa. Muutenkin osaatte kyllä olla todella sinisilmäisiä siitä miten kaikilla suomalaisilla on korkeat eettiset arvot ja täydellinen moraali.

Nyt on alkanut näkyä kommentteja, joissa ulkomaalaiset viisufanit ihmettelee ja jopa tuomitsee, kun jotkut suomalaiset eivät seiso omansa takana, vaan vihaavat ja häpeävät avoimesti. Tuota pitäisi hävetä, ei Erikaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on alkanut näkyä kommentteja, joissa ulkomaalaiset viisufanit ihmettelee ja jopa tuomitsee, kun jotkut suomalaiset eivät seiso omansa takana, vaan vihaavat ja häpeävät avoimesti. Tuota pitäisi hävetä, ei Erikaa.

Mistä tiedät, että ne on ulkomaalaisia. Veikkaan Erikan suomalaisiksi himofaneiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkään Maltastakin mutta kyllä jaa kakkoseksi Erikalle :).

Joo ei malta kyllä erikan biisiä voita. Maltalla on hauska tarttuva kertsi, mutta siinä se.

Onneksi voidaan äänestää semissä Maltaa oikein joukolla.

Ei kiitos, ei omaan makuun, Erikasta kyllä tykkään.

Kysehän on artistin markkinoimisesta täysin laillisella keinolla ja tässäkin tapauksessa kritiikki koskee lähinnä sääntöjä, jotka sen mahdollistaa. Muutenkin osaatte kyllä olla todella sinisilmäisiä siitä miten kaikilla suomalaisilla on korkeat eettiset arvot ja täydellinen moraali.

Ei ole kyse "artistin markkinoimisesta laillisin keinoin". Äänestystuloksen manipuloiminen epäeettisesti suoraan rahalla maksamalla ei ole markkinointia. Firmoja sitoo eettiset säännöt, ei ole kyse mistään "suomalaisten moraalista". 

Ja jos mielestäsi tosiaan näin tehdään, miksei sitten kaikkien muidenkin artistien äänet ole heidän yhtiöidensä maksamia? Miksei vaikka Goldielocksin taustajoukot maksaneet hänelle enempää ääniä? Haloo nyt taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on alkanut näkyä kommentteja, joissa ulkomaalaiset viisufanit ihmettelee ja jopa tuomitsee, kun jotkut suomalaiset eivät seiso omansa takana, vaan vihaavat ja häpeävät avoimesti. Tuota pitäisi hävetä, ei Erikaa.

Mistä tiedät, että ne on ulkomaalaisia. Veikkaan Erikan suomalaisiksi himofaneiksi.

Ja sieltä seuraava salaliitto: suomalaiset ovat luoneet joukoittain profiileja joissa esittävät ulkomaalaisia, koska kukaan ulkomaalainenhan ei oikeasti kannusta Erikaa ja ihmettele suomalaisten nuivuuta. Jesssss 💪.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkään Maltastakin mutta kyllä jaa kakkoseksi Erikalle :).

Joo ei malta kyllä erikan biisiä voita. Maltalla on hauska tarttuva kertsi, mutta siinä se.

Onneksi voidaan äänestää semissä Maltaa oikein joukolla.

Ei kiitos, ei omaan makuun, Erikasta kyllä tykkään.

Vahvistaa vaan käsitystä sen suhteen, että on Erikan kohdalla on äänestetty pelkkää artistia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkään Maltastakin mutta kyllä jaa kakkoseksi Erikalle :).

Joo ei malta kyllä erikan biisiä voita. Maltalla on hauska tarttuva kertsi, mutta siinä se.

Onneksi voidaan äänestää semissä Maltaa oikein joukolla.

Ei kiitos, ei omaan makuun, Erikasta kyllä tykkään.

Vahvistaa vaan käsitystä sen suhteen, että on Erikan kohdalla on äänestetty pelkkää artistia.

Miten niin, en vain pidä Maltan kappaleesta, enkä sen esittäjän laulutyylistä ja kiekumisista. Jumppapallot kyllä ihan hauska.

Vierailija kirjoitti:

Kysehän on artistin markkinoimisesta täysin laillisella keinolla ja tässäkin tapauksessa kritiikki koskee lähinnä sääntöjä, jotka sen mahdollistaa. Muutenkin osaatte kyllä olla todella sinisilmäisiä siitä miten kaikilla suomalaisilla on korkeat eettiset arvot ja täydellinen moraali.

Ei ole kyse "artistin markkinoimisesta laillisin keinoin". Äänestystuloksen manipuloiminen epäeettisesti suoraan rahalla maksamalla ei ole markkinointia. Firmoja sitoo eettiset säännöt, ei ole kyse mistään "suomalaisten moraalista". 

Ja jos mielestäsi tosiaan näin tehdään, miksei sitten kaikkien muidenkin artistien äänet ole heidän yhtiöidensä maksamia? Miksei vaikka Goldielocksin taustajoukot maksaneet hänelle enempää ääniä? Haloo nyt taas.

Eihän se ole äänestystuloksen manipulointia, vaan sallittua äänten antamista, johon tosiaan kaikkien kohdalla on oikeus.

Se onkin hyvä kysymys, miksi juuri Eerikan markkinointiin on muutenkin niin valtavasti haluttu panostaa. Ihan sama näkyy muissakin maissa, joissa objektiivisesti katsottuna huikeasti paremmat biisit ja esitykset on jääneet auttamattomasti ennakkoon aggressiivisesti markkinoitujen varjoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on alkanut näkyä kommentteja, joissa ulkomaalaiset viisufanit ihmettelee ja jopa tuomitsee, kun jotkut suomalaiset eivät seiso omansa takana, vaan vihaavat ja häpeävät avoimesti. Tuota pitäisi hävetä, ei Erikaa.

Mistä tiedät, että ne on ulkomaalaisia. Veikkaan Erikan suomalaisiksi himofaneiksi.

Ja sieltä seuraava salaliitto: suomalaiset ovat luoneet joukoittain profiileja joissa esittävät ulkomaalaisia, koska kukaan ulkomaalainenhan ei oikeasti kannusta Erikaa ja ihmettele suomalaisten nuivuuta. Jesssss 💪.

Sinun mukaasi ne kaikki ulkomaalaiset fanit on tietysti aktiivisesti seuraamassa tätäkin keskustelua, jonka pohjalta kommentoivat, vai mistä he tietonsa hakee?

Niinpä joo. Kun UMK: tarkoitus on että valitaan Suomelle edustuskappale finaaliin niin sitten monet ovat äänestäneet suosikkilaulajaansa. Eihän tämä ole tarkoitus.

Äänestetään parasta laulua, se on pointti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkään Maltastakin mutta kyllä jaa kakkoseksi Erikalle :).

Joo ei malta kyllä erikan biisiä voita. Maltalla on hauska tarttuva kertsi, mutta siinä se.

Onneksi voidaan äänestää semissä Maltaa oikein joukolla.

Ei kiitos, ei omaan makuun, Erikasta kyllä tykkään.

Vahvistaa vaan käsitystä sen suhteen, että on Erikan kohdalla on äänestetty pelkkää artistia.

Miten niin, en vain pidä Maltan kappaleesta, enkä sen esittäjän laulutyylistä ja kiekumisista. Jumppapallot kyllä ihan hauska.

Musiikillisesti Ihan samaa tyyliä Erikan kanssa. Objektiivisesti ajatellen jos tykkää yhdestä, tykkää molemmista. Ellei sitten kyse ole tosiaan vaan jomman kumman artistin tukemisesta henkilönä, riippumatta siitä mitä esittää, kuten sinunkin kohdallasi näyttää olevan.