UMK 2025 ketju | Virallinen

Vierailija kirjoitti:

Miksei hullut huutaneet Kohta sataa videon takia? Toki tiedän että on vanha video eikä tämä uuskonservatismi ollut silloin vielä juttu.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kyllähän tuosta aikanaan poru nousi. Naiset innostuivat ja miehiä ärsytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Erikan stailista... Tietää sen hyvin ite että huomiota saa vähissä vaatteissa. Osakseen häntä imartelee kehut siitä miten rohkea on kun pukeutuu noin ja näin, niin vaatetus vaan pienenee ja tiukkenee. Ei toi oo muutako huomionhakua. Kyllä mäkin sen tiedän jos ite olisin tissit tarjolla ja persposket esillä että saisin huomiota ja ihailua. Tottakai se imartelis, mutta sen verran siveellinen pitää olla ettei kaikkea tarvii kaikille näyttää."

Miten paljon Erikan stailin arvostelijoissa on heitä, jotka itsekin haluaisivat huomiota osakseen, mutta kun karisma ja taidot puuttuu.

 Kykyjen sekä uskalluksen puute verhotaan tekopyhästi siveellisyyteen. Nämä "kyllä minäkin saisin huomiota.." ompeluseuratyypit on surkeimpia, kun karehtivat Erikan saamaa huomiota koska heidän mielestään se kuuluisi myös heille! Siitä vaan lavalle lateksibodyssa pönöttämään, niin me arv

Niin voihan se näinkin asia olla. Mutta jos ei ole julkista ammattia, löytyy heitäkin joilla on karismaa ja taitoa mistä saa ihailua ja vielä vaatteetkin pysyy päällä, on hienoa sekin! Mutta omasta puolesta voin sanoa että en ole millään tavoin Erikalle kateellinen tai halua huomiota, koska en tykkää muutenkaan liiallisesta huomiosta enkä jaksaisi olla esillä, onhan se nähty että rankkaa se on välillä tuo julkisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse annoin Erikalle ilmaisäänen lisäksi kolmekymmentä tekstariääntä.

Arvasin jo lauantaina tuloksen tultua, että superfanien pienemmällä joukolla Erika saatiin voittoon, eikä ole mikään koko kansan ehdokas. Vrt. itse annoin Goldielle yhden ilmaisäänen. 😂

Toivottavasti näitä Erikan superfaneja riittää sitten muissakin maissa, että Erika saa ääniä. Itsekin annoin Goldielocksille yhden ilmaisen äänen ja lisäksi yhden tekstiviestiäänen. Ei olisi tullut mieleenkään käyttää montaa kymppiä.

Ihan tavalliset ihmiset äänestivät Erikaa, ei siihen mitään superfaniutta tarvittu. Itse laitoin sen yhden ilmaisen äänen mielestäni parhaalle esitykselle ja se oli ylivoimaisesti Ich Komme. Se oikein räjähti telkkarista kotisohvalle ja valinta oli sillä selvä. Ennen finaalia en ollut päättänyt ketä äänestän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse annoin Erikalle ilmaisäänen lisäksi kolmekymmentä tekstariääntä.

Arvasin jo lauantaina tuloksen tultua, että superfanien pienemmällä joukolla Erika saatiin voittoon, eikä ole mikään koko kansan ehdokas. Vrt. itse annoin Goldielle yhden ilmaisäänen. 😂

Toivottavasti näitä Erikan superfaneja riittää sitten muissakin maissa, että Erika saa ääniä. Itsekin annoin Goldielocksille yhden ilmaisen äänen ja lisäksi yhden tekstiviestiäänen. Ei olisi tullut mieleenkään käyttää montaa kymppiä.

Samoin Goldielocksille yksi ääni. Vääristää tuloksia, että äänimäärää ei rajoiteta ja esim. levy-yhtiö voi halutessaan kustantaa markkinoimalleen artistille tuhansia ääniä. Tuleehan ne rahat kuitenkin takaisin kaikesta sii

Ei se edelleenkään mitään vääristä. Nämä eivät ole presidentin vaalit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse annoin Erikalle ilmaisäänen lisäksi kolmekymmentä tekstariääntä.

Arvasin jo lauantaina tuloksen tultua, että superfanien pienemmällä joukolla Erika saatiin voittoon, eikä ole mikään koko kansan ehdokas. Vrt. itse annoin Goldielle yhden ilmaisäänen. 😂

Toivottavasti näitä Erikan superfaneja riittää sitten muissakin maissa, että Erika saa ääniä. Itsekin annoin Goldielocksille yhden ilmaisen äänen ja lisäksi yhden tekstiviestiäänen. Ei olisi tullut mieleenkään käyttää montaa kymppiä.

Samoin Goldielocksille yksi ääni. Vääristää tuloksia, että äänimäärää ei rajoiteta ja esim. levy-yhtiö voi halutessaan kustantaa markkinoimalleen artistille tuhansia ääniä. Tuleehan ne rahat kuitenkin takaisin kaikesta sii

Jesss lisätään salaliittoteorioihin: Erika voitti koska levy-yhtiö paukutti tuhansia ääniä Ylen masiinaan 😂. Ja kukaan ei tätä huomaa eikä jää tästä kiinni auditissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin Erika mitään rankkaa elämää on viettänyt. Sen verran kuitenkin muuttunut on että arvelen että on täytteitä ottanut. Olisi vaan pysynyt luonnollisena itsenään.Voisi vaihtaa asustetta tai peittää takamuksen kun menee isolle lavalle. Tuollaisenaan asuste on himpun verran härski. Erikalle ei sovi ihan noin vaaleat hiukset. Sen oma väri on hyvä. Muuten ok.

Mulla on sen verran kilometrejä takana, että voin sanoa ettei Erikan paljaat pakarat ja boobsit sekä panemista kuvaavat eleet, staili ja biisin roisit sanat kauhistuta, pöyristytä, hävetä, hirvitä, järkytä.

Mielestäni esitys on hauska ja riettaan riehakas, ja kun sen esittää ammattitaitoinen laulaja niin esitys ei ole halpa.

Ehkä te muutkin ymmärrätte kun tulette tähän ikään ettei se Erika nyt niin kauhea ollutkaan. T. Nainen 65 v. joka ei äänestänyt ketään, mutta tiesi että Erika voittaa.

Entä jos ei vaan tykkää siitä biisistä? Ei se tarkoita että se kauhistuttaisi 😂😂

"Ei se edelleenkään mitään vääristä. Nämä eivät ole presidentin vaalit."

Mut sitte pitäis löytyä myös ulkomaalaisista niitä jotka äänestää monella kympillä Erikaa... 

Vierailija kirjoitti:

Erika voitti koska levy-yhtiö paukutti tuhansia ääniä Ylen masiinaan 😂. Ja kukaan ei tätä huomaa eikä jää tästä kiinni auditissa.

Miksi kukaan huomaisi tai jäisi kiinni? Sehän on sääntöjen mukaankin täysin laillista ja sallittua.

Sitähän tässä juuri kritisoidaan, että sääntöjen mukaan tuo on ihan mahdollista.

No ei varmasti tuollaista sallita, että joku firma ostaisi oman ehdokkaansa viisuihin rahalla. Ja sanotaan että muka sallitaan - niin mikä estää muiden ehdokkaiden levy-yhtiöitä tekemästä samaa? 

Vierailija kirjoitti:

"Ei se edelleenkään mitään vääristä. Nämä eivät ole presidentin vaalit."

Mut sitte pitäis löytyä myös ulkomaalaisista niitä jotka äänestää monella kympillä Erikaa... 

Ja voi löytyäkin. Tosin esim mun asuinmaassa yksi ääni on alle 50 senttiä eli 10 euroa on maksimihinta. Ainakin per liittymä. Mutta niin löytyihän Käärijällekin niitä äänestäjiä, joten toukokuu sen sitten näyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse annoin Erikalle ilmaisäänen lisäksi kolmekymmentä tekstariääntä.

Arvasin jo lauantaina tuloksen tultua, että superfanien pienemmällä joukolla Erika saatiin voittoon, eikä ole mikään koko kansan ehdokas. Vrt. itse annoin Goldielle yhden ilmaisäänen. 😂

Toivottavasti näitä Erikan superfaneja riittää sitten muissakin maissa, että Erika saa ääniä. Itsekin annoin Goldielocksille yhden ilmaisen äänen ja lisäksi yhden tekstiviestiäänen. Ei olisi tullut mieleenkään käyttää montaa kymppiä.

Samoin Goldielocksille yksi ääni. Vääristää tuloksia, että äänimäärää ei rajoiteta ja esim. levy-yhtiö voi halutessaan kustantaa markkinoimalleen artistille tuhansia ääniä. Tuleehan ne rahat kuitenkin takaisin kaikesta sii

Yhtä lailla sun locksillasi on iso levy-yhtiö. Etkö sitä tiennyt? Ja yhtä lailla reissaisi verorahoilla. Kyllä on huono häviäjä-porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikan stailista... Tietää sen hyvin ite että huomiota saa vähissä vaatteissa. Osakseen häntä imartelee kehut siitä miten rohkea on kun pukeutuu noin ja näin, niin vaatetus vaan pienenee ja tiukkenee. Ei toi oo muutako huomionhakua. Kyllä mäkin sen tiedän jos ite olisin tissit tarjolla ja persposket esillä että saisin huomiota ja ihailua. Tottakai se imartelis, mutta sen verran siveellinen pitää olla ettei kaikkea tarvii kaikille näyttää.

En vaan ymmärrä tällaista arvostelua. Erikan asussa oli täysin normaali yläosa joka peitti rinnat yhtä paljon kuin moni tavallinen kesämekko kaupungilla. Alaosassa näkyy yläreiden sivua ja pakaran alaosaa, ei muuta, mikä ei millään tavalla ole shokeeraavaa tai edes erityisen paljastavaa. Chanel oli lavalla oikeasti string-alaosassa koko kankku näkyvillä - ja hyvä niin, hyvältähän se näytti.

Ymmärtäisin jotenkin valituksen a

Katselin juuri Queenin live keikkaa jossa Freddie tepasteli lavalla minishortseissa ilman paitaa. Paljon enemmän oli ihoa näkyvillä, varmaan 90% kropasta, jalkateriä myöten kun ei kenkiäkään ollut. Ja hyvältä näytti, mitä sitä peittelemään. Erikan asussa on tosiaan vikana vain se leikkaus joka nyt sitten muka paljastaa niiiiiiin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Erika voitti koska levy-yhtiö paukutti tuhansia ääniä Ylen masiinaan 😂. Ja kukaan ei tätä huomaa eikä jää tästä kiinni auditissa.

Miksi kukaan huomaisi tai jäisi kiinni? Sehän on sääntöjen mukaankin täysin laillista ja sallittua.

Sitähän tässä juuri kritisoidaan, että sääntöjen mukaan tuo on ihan mahdollista.

Suomessa ja ylipäätään Länsi-Euroopassa on melkoisen tiukat säännöt tällaisen suhteen. Olen töissä ulkomailla ja firmamme osallistui erääseen kilpailuun jossa oli yleisöäänestys. Meille ihan tavallisille työntekijöillekin painotettiin että emme saa missään tapauksessa osallistua äänestykseen, saati sitten että jos kyseessä olisi ollut maksullinen juttu, että firma itse olisi maksanut ääniä voittaakseen.

Todellakin tuosta jäisi viimeistään auditissa kiinni, todennäköisesti aiemmin ihan vaan sillä että me talousosaston tyypit näemme mihin firman raha tililtä lähtee. Meillä on myös yhteystiedot mihin raportoida vaikka anonyyminä heti jos epäilee väärinkäytöstä.

Ja jos joku levy-yhtiön työntekijä on yksityishenkilönä äänestänyt - mikäli siis edes tätä sallitaan - niin silloinhan hänellä on se sama hinnasto kuin kenellä tahansa äänestäjällä. Eli en nyt usko mitenkään että levy-yhtiö itse voisi maksaa ehdokkaansa viisuihin jäämättä siitä kiinni. Ja miettikää mikä skandaali siitä tulisi, varmasti saman tien diskaus, eli eipä kannattaisi.

Varmasti täällä on se sama marttakerho haukkumassa tällä kertaa Erikaa, kuin se joka pari vuotta sitten kohdisti vihansa JaloTiinaan.

Kuulkaas marttakerholaiset, ei tosinainen toista naista hauku ja mollaa, ne kehuu ja tsemppaa kun joku on ammatissaan taitava tyylissään uskottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erika voitti koska levy-yhtiö paukutti tuhansia ääniä Ylen masiinaan 😂. Ja kukaan ei tätä huomaa eikä jää tästä kiinni auditissa.

Miksi kukaan huomaisi tai jäisi kiinni? Sehän on sääntöjen mukaankin täysin laillista ja sallittua.

Sitähän tässä juuri kritisoidaan, että sääntöjen mukaan tuo on ihan mahdollista.

No ei varmasti tuollaista sallita, että joku firma ostaisi oman ehdokkaansa viisuihin rahalla. Ja sanotaan että muka sallitaan - niin mikä estää muiden ehdokkaiden levy-yhtiöitä tekemästä samaa? 

Sallitaanhan. Ei sitä kukaan jälkikäteen tarkista kuka, miksi ja minkä verran niitä ääniä antaa. Useilla artisteilla on sama levy-yhtiö, eli tietenkin se on sitten levy-yhtiön päätös kehen ja minkä verran satsataan. Ja vaikka olisi eri, niin eipä kenell

Ei varmasti sallita firman rahalla äänestämistä. Ei ole mitenkään mahdollista, sen verran tiukat säännöt tällaisissa asioissa on. Jos niin tekisi ja jäisi kiinni niin sehän olisi pää pölkylle välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erika voitti koska levy-yhtiö paukutti tuhansia ääniä Ylen masiinaan 😂. Ja kukaan ei tätä huomaa eikä jää tästä kiinni auditissa.

Miksi kukaan huomaisi tai jäisi kiinni? Sehän on sääntöjen mukaankin täysin laillista ja sallittua.

Sitähän tässä juuri kritisoidaan, että sääntöjen mukaan tuo on ihan mahdollista.

No ei varmasti tuollaista sallita, että joku firma ostaisi oman ehdokkaansa viisuihin rahalla. Ja sanotaan että muka sallitaan - niin mikä estää muiden ehdokkaiden levy-yhtiöitä tekemästä samaa? 

Sallitaanhan. Ei sitä kukaan jälkikäteen tarkista kuka, miksi ja minkä verran niitä ääniä antaa. Useilla artisteilla on sama levy-yhtiö, eli tietenkin se on sitten levy-yhtiön päätös kehen ja minkä verran satsataan. Ja vaikka olisi eri, niin eipä kenell

Oletetaan, että Suomi voittaa viisut, ja ne Yle ne järkkää ensi vuonna (Tampereella). Mitä Ylestä silloin on jäljellä, kun irtisanomislappu aika monella kädessä sielläkin. 

Puhut täysin eri asiasta. Eihän UMK-äänestyssäännöissä ole kielletty, etteikö vaikka artisti itse tai kuka tahansa muu häneen liittyvä, kuten levy-yhtiöt, tuottajat tmv. saisi osallistua äänestykseen ihan samoin ehdoin kuin kuka tahansa muukin, eli heidänkään antamaansa äänimäärää ei ole mitenkään rajattu.

En puhu eri asiasta. Alkuperäinen viesti väitti: "Vääristää tuloksia, että äänimäärää ei rajoiteta ja esim. levy-yhtiö voi halutessaan kustantaa markkinoimalleen artistille tuhansia ääniä." LEVY-YHTIÖ KUSTANTAA. Tämä ei ole mitenkään mahdollista.

Kuten sanoin, jos levy-yhtiön työntekijä, tuottaja tms. saa äänestää yksityshenkilönä (mitä epäilen), hän maksaa ne äänensä omasta pussistaan ja on ihan samalla viivalla kuin tavallinen äänestäjä. 

Ja on vieläpä täysin mahdollista ettei saa äänestää ollenkaan. Olin aikoinani RAY:n pelisalissa töissä enkä saanut pelata missään RAY:n toimipisteessä edes siviilivaatteissa enkä työsuhteen päättymisen jälkeen vuoteen. Siksi ettei kukaan voisi koskaan väittää että voitin ruletissa tms. koska joko minä tai (entinen) työkaveri manipuloimme tulosta. 

En usko että levy-yhtiö riskeeraisi mitään tällaista näin ison projektin kanssa.

Kyllähän nimenomaan tällaisissa tapahtumissa on keinot varmistaa pisteiden aitous, jos jostain numerosta paukkuu epäluonnollista tahtia valtavia määriä ääniä, niin kyllä se merkitään punaisella ja tutkitaan että voivatko olla oikeita ääniä. Ja onhan ihan viisuissa itsessää ollut mm. hakkerointiyrityksiä ja juryjen sopuääniä ja ne on havaittu ja blokattu.

Älkää ny viitikö vertailla naisten ja miesten vähäpukeisuutta, kyseessä kuitenki ihan eri sukupuolet.

Vierailija kirjoitti:

Älkää ny viitikö vertailla naisten ja miesten vähäpukeisuutta, kyseessä kuitenki ihan eri sukupuolet.

Siis mitä tahdot sanoa, ihan sama ainakin minulle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nimenomaan tällaisissa tapahtumissa on keinot varmistaa pisteiden aitous, jos jostain numerosta paukkuu epäluonnollista tahtia valtavia määriä ääniä, niin kyllä se merkitään punaisella ja tutkitaan että voivatko olla oikeita ääniä. Ja onhan ihan viisuissa itsessää ollut mm. hakkerointiyrityksiä ja juryjen sopuääniä ja ne on havaittu ja blokattu.

V. 2022 Venäjä yritti hakkeroida systeemit Ukrainan semifinaalin ja lauantain finaalin aikana niin, että äänestys olisi kaatunut. Italia blokkasi yritykset.

Kyllä ihan varmasti on nykyään todella monimutkaiset ja edistyneet systeemit tuolla, ei suvaita minkäänlaista äänten manipulaatiota.