Miten maaseudun syrjäkylillä ihmisillä on varaa rakentaa hienoja isoja taloja?
Monta autoakin on monesti pihassa. Ihmettelen siksi, koska siellä ei ole töitä. Omistavatko ihmiset siellä metsää ja myyvät puuta, josta saa isot rahat?
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai täällä ei ole mitään töitä? Ohhoh. No enpä tiennyt.
Salen kassalle ja terveyskeskuksen hoitajan töitä varmaan on, mutta tuskin niillä palkoilla rakennetaan isoa taloa.
Ovatko muut työtä tekevät ihmiset täällä sitten jollain palkkatuella töissä pois lukien nuo Salen kassat (täällä ei kyllä ole Salea) ja tk:n hoitajat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla on metsää, peltoja, perintöjä, töitä...
Eikä ne maat ja talot maksa maaseudulla niin paljoa kuin presidentinlinnan vieressä.
Ison talon sähkölasku on valtavan suuri siellä.
300 neliötä ja sähkö lasku keskimäärin kuukaudessa 25 euroa.
Ei tänne ole kukaan rakennellut enää mitään. 80 luvun tiili- ja hirsitaloja ja 90-luvun aumakattosia puutaloja näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Persreikäkylät elelee muiden veronmaksajien rahoilla
Milloin alan saada noita veronmaksajien rahoja elelyyn? Tähän asti on pitänyt käydä ihan itse töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla on metsää, peltoja, perintöjä, töitä...
Eikä ne maat ja talot maksa maaseudulla niin paljoa kuin presidentinlinnan vieressä.
Ison talon sähkölasku on valtavan suuri siellä.
Sähkö ja sen siirto maksaa saman yhtiön asiakkaille saman verran.
Tontti lähes ilmainen ja monella metsää mistä puunmyynnillä saa käsirahat lainaan.
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla usein tehdään talo pitkälti itse. Säästää rahaa. Toki kaupungeissakin näitä on. Mutta esim vuokrataan kaivinkone ja tehdään perustuskaivuut itse jne. Tarvittava puutavara saattaa olla omasta metsästä ja lähistöltä löytyy joku jolla on sellainen saha jossa saadaan sopivaa lautaa , lankkua ja rimaa yms.
Herkkää, mutta kyllä tämän tason omavaraisuus on maallakin harvinaista.
Maaseudulla on paljon yrittäjiä, heillä voi tulot olla reilusti yli keskiverto palkansaajan.
Monet myös kaupungissa töissä mutta asuvat maaseudulla. Tiedän ihan suuryritysten johtojistoa joka asuu minun maalaiskunnassani. Ovat töissä kaupungissa 40km päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla on metsää, peltoja, perintöjä, töitä...
Eikä ne maat ja talot maksa maaseudulla niin paljoa kuin presidentinlinnan vieressä.
Ison talon sähkölasku on valtavan suuri siellä.
Katto täynnä aurinkopaneelia ja metsästä saa polttopuuta.
Lähetään nyt vaikka siitä, että Luhangasta on aikanaan saanut markalla tontteja. Omat vanhemmat asuvat Jyväskylästä 25 kilsaa isoatietä metsään ja 3500m2 tontti maksoi 1900€. Sitten vielä raksataustaa ja talo omin käsin niin kyllä se 100k riittää koko projektiin.
Alkututantotuet ja verovähennykset nääs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla on metsää, peltoja, perintöjä, töitä...
Eikä ne maat ja talot maksa maaseudulla niin paljoa kuin presidentinlinnan vieressä.
Ison talon sähkölasku on valtavan suuri siellä.
Aurinkopaneelit ja maasähkö. Ei ole kalliita sähkölaskuja.
Me asutaan isossa talossa syrjäkylällä. Täällä kylällä on vanhoja isoja taloja, ihmisillä on todella tilaa ja huoneita ympärillään. Ennen on tarvittu isot talot kun on ollut isot perheet ja monesti isovanhemmat ovat myös asuneet samassa. Nykyään saattaa olla että yksi ihminen asuu. Asuminen maksetaan palkalla, eläkkeellä kuka milläkin.
Maataloustuet ja perintömetsät auttavat aina jos sattuu syntymään oikeaan sukuun. Isojaosta oli aikoinaan suurta hyötyä joillekin suvuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemme etätöitä kaupunkiin. Metsällä ei pysty maksamaan.
Se pystyminen riippuu paljolti siitä, paljonko sitä metsää on...
Ei metsärahoja kannata taloon laittaa. Ne tuottavat paremmin osakkeissa, joiden tuotolla voi maksaa osan rakennuskustannuksista.
monikulttuurisessa paska hesassa pelkkä pysäköinti maksaa 100 eur/kk
siihen päälle bussikortti 100 eur/kk
2400 eur/vuosi per henkilö
Vierailija kirjoitti:
Persreikäkylät elelee muiden veronmaksajien rahoilla
Pääkaupunkiseutu elää muiden veronmaksajien rahoilla. Siellä ei sinänsä tehtä kansantalouteen mitään lisäarvoa, mutta yritykset maksaa veronsa sinne, missä pääkonttori on. Pikkuhiljaa voisi Helsinkikin nostaa veroprosentti saa siihen tasoon me kä muualla on - ei tarvitsisi itkeä HUSsin lomautuksia ja muuta.
Niin. Ihmisillä on nykyään autoja, joten isopalkkaisissa töissä olevat voivat rakentaa talonsa työpaikkakaupunkinsa liepeille jonnekin syrjemmälle.
Sillä tavalla.
Ja onhan sitä maaseudullakin hyvätuloista väkeä. On siellä maaseudullakin työpaikkoja, joista maksetaan hyvää kk-palkkaa, tai sitten on yrittäjiä.
Ja jooo, kyllä sitä sairaanhoitajan palkallakin talon rakentaa, varsinkin jos on vielä mies, joka on työssä hänkin.
Mitä sä oikeen niin kuin kuvittelet!
Miksi muuten nykyään ei juurikaan rakenneta tiilitaloja? Tässäkin pikkukylässä on uusia omakotitaloalueita, mutta talojen ulkoseinät puuta pääasiassa. Ei tiilipintaa lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ihmisillä on nykyään autoja, joten isopalkkaisissa töissä olevat voivat rakentaa talonsa työpaikkakaupunkinsa liepeille jonnekin syrjemmälle.
Sillä tavalla.
Ja onhan sitä maaseudullakin hyvätuloista väkeä. On siellä maaseudullakin työpaikkoja, joista maksetaan hyvää kk-palkkaa, tai sitten on yrittäjiä.
Ja jooo, kyllä sitä sairaanhoitajan palkallakin talon rakentaa, varsinkin jos on vielä mies, joka on työssä hänkin.
Mitä sä oikeen niin kuin kuvittelet!
Miksi muuten nykyään ei juurikaan rakenneta tiilitaloja? Tässäkin pikkukylässä on uusia omakotitaloalueita, mutta talojen ulkoseinät puuta pääasiassa. Ei tiilipintaa lainkaan.
Ai niin, se puupinta johtuu siitä, että ovat elementtitaloja. Siis tuodaan valmiit osat, jotka vaan pistetään yhteen taloksi. Että siitä... Ennen kun ei ollut elementtitaloja, saatettiin muurata pinta tiilistä.
Talo varmasti maksaa, jos ei suku ole täynnä sähkö-, putki-, raksamiestä ja usein on. Tontit ovat halvempia.