Kaikki komeat ja varakkaat miehet pettää-tilaisuus tekee miehistä varkaan

Ei tarjonta tarkoita samaa kuin pettäminen. Monikaan normaali komea tai kaunis ei jaksa koko elämäänsä innostua suuresta mahdollisesta tarjonnasta. 

Taas se yksi hombbeli alkoi jauhaa MIESTEN ulkonäöstä. Eikö se oikeasti tajua, miksi hän inhoaa naisia? Koska hän on oikeasti kiinnostunut miehistä, ja jostakin oudosta syystä sekin on muka naisten syy. Tulisi kaapista, hänen elämänsä oikeasti paranisi. Mikä nykyaikana vielä saa jäämään kaappiin?

Vierailija kirjoitti:

Huonoja miehiä harmittaa, kun ne komeat on usein myös hyviä tyyppejä.

Mikä on naisten syy sille, että rumien miesten kanssa sitten ollaan parisuhteessa? Kerro avoimesti.

Vierailija kirjoitti:

Taas se yksi hombbeli alkoi jauhaa MIESTEN ulkonäöstä. Eikö se oikeasti tajua, miksi hän inhoaa naisia? Koska hän on oikeasti kiinnostunut miehistä, ja jostakin oudosta syystä sekin on muka naisten syy. Tulisi kaapista, hänen elämänsä oikeasti paranisi. Mikä nykyaikana vielä saa jäämään kaappiin?

Älä meuhkaa. Täällä puhutaan taas komeista miehistä koko ajan, niin täytyyhän se selventää, mitä ominaisuuksia on komealla miehellä ja mitä rumalla. Ei olla tekopyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarjonta tarkoita samaa kuin pettäminen. Monikaan normaali komea tai kaunis ei jaksa koko elämäänsä innostua suuresta mahdollisesta tarjonnasta. 

Näin, kun tarjontaa on aina ollut, se ei enää vanhempana ole mitään ihmeellistä minkä vuoksi menettää perhe. Tätä ei incel tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä sinä tiedät varmasti ihan hyvin miltä komea mies näyttää. "

http://t4.ftcdn.net/jpg/06/31/62/81/360_F_631628193_pK1J6C1Bbqn8IFAt5ns…

Noniin, tiesithän sinä millaista miestä yleisesti pidetään objektiivisesti komeana. Tuo tosin taitaa olla tekoälyllä luotu. 

Pitää paikkansa. Tuo on mallinnus miehestä, joka tekoälyn mukaan edustaa lähes kaikkien naisten ihannemiestyyppiä.

Niin, ja miesten ihannetyyppi olisi varmaan jotain luokkaa Scarlett Johansson. Turha siitä on uhriutua, kauniita naisia on paljon muunkin näköisiä, ja monelle kelpaa myös ihan tavallisen näköinen, joillekin peräti rumakin. Ihan kuten naisillekin.

Vierailija kirjoitti:

Kun on varakas mies, niin naiset tunkeutuvat tai ainakin yrittävät tuntea heidän seuraansa.

Siinä kaivettu kaapista ne vanhat bilevaatteet, joiden saumat ratkeilevat, kun nämä xl-neidit ja -rouvat yrittävät niihin pukeutua.

Meikkiä niillä on naamassa enemmän kuin pienessä kemikaliokaupassa, vaikka eivät osaa niitäkään oikein käyttää. Peruukki ja hiusten epäonnistunut värjäys pilaavat ulkonäön. Silikonit ja botoxit tekevät ihmisestä zombin.

Miksi muuten varakkailla vanhemmilla herroilla on heitä itseään 20-30 vuotta nuoremmat naiset kainalossaan, jos ei olisi syynä herrojen varakkuus ja julkinen asema?

 

Happamia, sanoi kettu. 

Mitä ajattelit tehdä? Kouluttautua, jotta saat varoja ja julkisen aseman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoja miehiä harmittaa, kun ne komeat on usein myös hyviä tyyppejä.

Mikä on naisten syy sille, että rumien miesten kanssa sitten ollaan parisuhteessa? Kerro avoimesti.

Komeita ei riitä kaikille, joten osa ottaa ruman ja ilkeän. Yhä isompi osa naisista tosin valitsee elää yksin, kun ei saa hyvää miestä. Ja tämäkö inceliä harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruma mies pettää aina jos on pienikin mahdollisuus, kun hänellä ei mahdollisuuksia juuri ole.

Komealla on ollut naisia tarjolla aina, hän on aikansa ollut sinkku ja nauttinut siitä elämästä, ja pystyy sitten vanhempana oikeasti sitoutumaan yhteen naiseen.

Oikeasti kaikki mun tuntemat ilkeät miehet on rumia, niillä on kaunoja ja jopa vihaa naisia kohtaan. Toki kaikki rumat ei ole ilkeitä, mutta komea mies todennäköisemmin kohtelee naista hyvin, kun hänellä ei niitä kaunoja ole.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos naiset ovat olleet ilkeitä rumalle miehelle ja mielin kielin komealle niin eiköhän kohtelu takaisin heijasta sitä.

Ilkeitä? Se ettei anna, ei ole ilkeyttä. Tämä ketju havainnollistaa hyvin, miksi rumalle incelille EI kannata antaa mahdollisuutta, se todella "kostaa" yhde

Ei kukaan ole kirjoittanut että antamatta jättäminen olisi ilkeyttä. Seksinhän piti olla sitäpaitsi yhteinen päätös eikä niin että nainen antaa?  Ja olet harhainen jos kuvittelet että naiset eivät kohtele rumia miehiä huonosti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarjonta tarkoita samaa kuin pettäminen. Monikaan normaali komea tai kaunis ei jaksa koko elämäänsä innostua suuresta mahdollisesta tarjonnasta. 

Näin, kun tarjontaa on aina ollut, se ei enää vanhempana ole mitään ihmeellistä minkä vuoksi menettää perhe. Tätä ei incel tajua.

Miehet eivät ole naisia. Kokemukset nuorena lisäävät vain nälkää. Naisilla se halu sitoutua yhteen betaan tulee siinä kolmenkympin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä sinä tiedät varmasti ihan hyvin miltä komea mies näyttää. "

http://t4.ftcdn.net/jpg/06/31/62/81/360_F_631628193_pK1J6C1Bbqn8IFAt5ns…

Noniin, tiesithän sinä millaista miestä yleisesti pidetään objektiivisesti komeana. Tuo tosin taitaa olla tekoälyllä luotu. 

Pitää paikkansa. Tuo on mallinnus miehestä, joka tekoälyn mukaan edustaa lähes kaikkien naisten ihannemiestyyppiä.

Niin, ja miesten ihannetyyppi olisi varmaan jotain luokkaa Scarlett Johansson. Turha siitä on uhriutua, kauniita naisia on paljon muunkin näköisiä, ja monelle kelpaa myös ihan tavallisen näköinen, joillekin peräti rumakin. Ihan kuten naisillekin.

Miehet näkevät jokaisessa kadun kulmassa kauniimpia naisia kuin Scarlett Johansson. Itseasiassa Miss Universum on keskitasoa verrattuna moniin naisiin, joita näkee Helsingissä ja Turussa ihan vaikka lääkärinä tai kahvilatyöntekijänä.

Luuleeko raukka aloittaja että komeiden miesten tarvitsee pettää? Ne on kuule kyntäneet niin että aura kiiltää. Ei komean kaverin tarvitse jokaista lorttoa olla yrittämässä, kaikkea muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarjonta tarkoita samaa kuin pettäminen. Monikaan normaali komea tai kaunis ei jaksa koko elämäänsä innostua suuresta mahdollisesta tarjonnasta. 

Tämä. Kun on nättinä naisena suunnilleen lapsesta asti tullut suorastaan tyrkytetyksi ihan kaikennäköistä ukkelia, niin tottakai saavuttaa jo aika varhain pisteen, että ne menettävät arvonsa täysin.

Kun löytää yhden kokonaisuudessaan hyvän, ei sitä heitetä hukkaan jonkun random tyrkyttäjän takia. Niitä on ihan joka nurkalla. 

Älkää projisoiko, näin miehenä joku markkina-arvon testailu on ihan naurettavaa jo ajatuksenakin. Olen ollut naimisissa kohta 15 vuotta, samassa parisuhteessa yli 20 vuotta. En väitä ettei koskaan olisi ollut kiusauksia, mutta lähtökohtaisesti kun kaikki esimerkiksi nyt on hyvin niin en usko pettäväni. Tiedän varmuudella että tilaisuuksia olisi ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoja miehiä harmittaa, kun ne komeat on usein myös hyviä tyyppejä.

Mikä on naisten syy sille, että rumien miesten kanssa sitten ollaan parisuhteessa? Kerro avoimesti.

Komeita ei riitä kaikille, joten osa ottaa ruman ja ilkeän. Yhä isompi osa naisista tosin valitsee elää yksin, kun ei saa hyvää miestä. Ja tämäkö inceliä harmittaa.

Ei valitse. Suurin osa naisista on edelleen parisuhteessa. Sinkkuus lisääntyy merkittävästi lähinnä +75-vuotiaissa naisissa.

Minua ovat aina komeat miehet kohdelleet hyvin, heillä ei ole kaunoja ja katkeruutta, eikä mitään lapsellisia ihan väärään ihmiseen osuvia "kostoja".

Eli se että ruma olisi uskollinen, on ihan höpöä. Sellainen uskollisuus joka johtuu vain siitä että mies kyllä haluaisi olla uskoton mutta ei saa ketään, on nollan arvoista. Uskollisuus on arvokasta vasta kun se on oikeasti oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä sinä tiedät varmasti ihan hyvin miltä komea mies näyttää. "

http://t4.ftcdn.net/jpg/06/31/62/81/360_F_631628193_pK1J6C1Bbqn8IFAt5ns…

Noniin, tiesithän sinä millaista miestä yleisesti pidetään objektiivisesti komeana. Tuo tosin taitaa olla tekoälyllä luotu. 

Pitää paikkansa. Tuo on mallinnus miehestä, joka tekoälyn mukaan edustaa lähes kaikkien naisten ihannemiestyyppiä.

Niin, ja miesten ihannetyyppi olisi varmaan jotain luokkaa Scarlett Johansson. Turha siitä on uhriutua, kauniita naisia on paljon muunkin näköisiä, ja monelle kelpaa myös ihan tavallisen näköinen, joillekin peräti rumakin. Ihan kuten naisillekin.

Mie

Okei, no sitten se miesten ihannenainen varmaan näyttää joltain muulta. Pointti kuitenkin se, että ihanteella ei ole väliä, kun ihannetta ei saa juuri kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarjonta tarkoita samaa kuin pettäminen. Monikaan normaali komea tai kaunis ei jaksa koko elämäänsä innostua suuresta mahdollisesta tarjonnasta. 

Näin, kun ympärillä on aina pyörinyt tarjokkaita, ei sitä enää arvosta. Vain incelin märkä uni olisi pettää mahdollisimman monen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarjonta tarkoita samaa kuin pettäminen. Monikaan normaali komea tai kaunis ei jaksa koko elämäänsä innostua suuresta mahdollisesta tarjonnasta. 

Tämä. Kun on nättinä naisena suunnilleen lapsesta asti tullut suorastaan tyrkytetyksi ihan kaikennäköistä ukkelia, niin tottakai saavuttaa jo aika varhain pisteen, että ne menettävät arvonsa täysin.

Kun löytää yhden kokonaisuudessaan hyvän, ei sitä heitetä hukkaan jonkun random tyrkyttäjän takia. Niitä on ihan joka nurkalla. 

Näin, mitä incel ei tajua, on että tyrkkyjen paneminen on hyvien miesten suorastaan noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarjonta tarkoita samaa kuin pettäminen. Monikaan normaali komea tai kaunis ei jaksa koko elämäänsä innostua suuresta mahdollisesta tarjonnasta. 

Näin, kun ympärillä on aina pyörinyt tarjokkaita, ei sitä enää arvosta. Vain incelin märkä uni olisi pettää mahdollisimman monen kanssa.

Ensimmäinen lause ei pidä paikkaansa. Usko huviksesi, ettei asia toimi miehillä noin. Naisilla varmasti kyllä näin, kun on se ns. "hoe phase" 18-23-vuotiaana. Tämä vaihe tulee naisella usein uudestaan 38-42-vuotiaana.