Mitä ajattelette tyttöjen äiteinä tästä lisääntyneestä naisvihasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen on miesten ongelmien lakaiseminen ohittaminen. Vuosia ollaan nähty että tehty opetusuudistus ei tue poikien oppimista, mutta mitään ei ole tehty. Muutoksia olisi varmasti tullut, mikäli naisten tai mm**ttajien opiskelutulokset olisivat tippuneet noin paljon. 

 

Vuosiahan sitä väitettiin että poikien on niiiiin hankala istua paikallaan ja suht äskettäinhän sitten opetussuunnitelmaa muutettiin vapaamuotoisemmaksi, vähemmän pulpetissa pönötykseksi vaikka alunperinhän tuon pönötyssysteemin säätämisen aikaan vain pojat saivat käydä koulua.

Eipä se uusi systeemi sitten toiminutkaan ja edelleen on pojilla hankalaa ja edelleen valitetaan ettei kukaan mieti poikia. Kuinka usein niitä opetussuunnitelmiaa täytyisi muuttaa ja koska se sitten mahtaisi viimein kelvata? Sittenkö kun pojat ohittavat tytöt? Siellä kotonakin voisi tehdä asian eteen jotain, sielt

Ei tuota uudistusta poikien takia tehty. Pojat pärjäsivät yhtä hyvin kuin työtkin ennen uudistusta. Nykyajan koulutusjärjestelmää ollaan vielä muutettu niin että peruskoulun menestys vaikuttaa oikeasti enemmän loppuelämään kuin aikaisemmin. On tarkoituksella suljettu portteja, jotka olivat aikaisemmin käytössä.

"Pari sukupolvea tässä vihassa menetetään mutta ehkä tulevat sukupolvet ovat aidosti tasa-arvoisia ja nähdään yhtä arvokkaina sukupuolielimistään huolimatta. Ehkä tulevaisuudessa heterosuhteet tuntuvat naisistakin taas mielekkäiltä. Aika näyttää mikä on kehityssuunta."

Tämä ei ihan pian ole näköpiirissä ja tässä välissä tosiaan aika monelta jää lapset sitten hankkimatta. Taitaa olla liian myöhäistä vaikka sitten kymmenen tai parinkymmenen vuoden päästä jo olisikin parempi tilanne, jota tällä menolla ei kylläkään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen on miesten ongelmien lakaiseminen ohittaminen. Vuosia ollaan nähty että tehty opetusuudistus ei tue poikien oppimista, mutta mitään ei ole tehty. Muutoksia olisi varmasti tullut, mikäli naisten tai mm**ttajien opiskelutulokset olisivat tippuneet noin paljon. 

 

Vuosiahan sitä väitettiin että poikien on niiiiin hankala istua paikallaan ja suht äskettäinhän sitten opetussuunnitelmaa muutettiin vapaamuotoisemmaksi, vähemmän pulpetissa pönötykseksi vaikka alunperinhän tuon pönötyssysteemin säätämisen aikaan vain pojat saivat käydä koulua.

Eipä se uusi systeemi sitten toiminutkaan ja edelleen on pojilla hankalaa ja edelleen valitetaan ettei kukaan mieti poikia. Kuinka usein niitä opetussuunnitelmiaa täytyisi muuttaa ja koska se sitten mahtaisi viimein kelvata? Sittenkö kun pojat ohittavat tytöt? Siellä kotonakin voisi tehdä asian eteen jotain, sielt

Hyvä esimerkki miesvihasta. Valheilla syyllistetään jotta lapset eivät saisi sellaista koulutusta jolla saisivat kykynsä yhteiskunnan käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni nykyajan miesviha voidaan jakaa kahteen kohtaan. Toinen on yleistäminen. Otetaan yksittäisen miehen huono käytös ja yleistetään se koskemaan kaikkia miehiä. Tällaisia artikkeleita kun tulee lähes joka päivä, muuttaa se naisten asennettaa miehiin. Ainoastaan valkoisten heteromiesten kanssa harrastetaan tällaista yleistämistä.

Toinen on miesten ongelmien lakaiseminen ohittaminen. Vuosia ollaan nähty että tehty opetusuudistus ei tue poikien oppimista, mutta mitään ei ole tehty. Muutoksia olisi varmasti tullut, mikäli naisten tai mm**ttajien opiskelutulokset olisivat tippuneet noin paljon. 

 

Tällehänbpn oma ketju.

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäykset naisia kohtaan julkisessa liikenteessä nousseet 50%

 

https://www.thetimes.com/article/violent-attacks-women-girls-public-tra…

Joo ja Iranissa homoja on tiputeltu katoilta. Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen on miesten ongelmien lakaiseminen ohittaminen. Vuosia ollaan nähty että tehty opetusuudistus ei tue poikien oppimista, mutta mitään ei ole tehty. Muutoksia olisi varmasti tullut, mikäli naisten tai mm**ttajien opiskelutulokset olisivat tippuneet noin paljon. 

 

Vuosiahan sitä väitettiin että poikien on niiiiin hankala istua paikallaan ja suht äskettäinhän sitten opetussuunnitelmaa muutettiin vapaamuotoisemmaksi, vähemmän pulpetissa pönötykseksi vaikka alunperinhän tuon pönötyssysteemin säätämisen aikaan vain pojat saivat käydä koulua.

Eipä se uusi systeemi sitten toiminutkaan ja edelleen on pojilla hankalaa ja edelleen valitetaan ettei kukaan mieti poikia. Kuinka usein niitä opetussuunnitelmiaa täytyisi muuttaa ja koska se sitten mahtaisi viimein kelvata? Sittenkö kun pojat ohittavat tytöt? Siel

Eikö miesvihalle ole avattu oma ketju. Tässä keskustellaan naisvihasta. Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen on miesten ongelmien lakaiseminen ohittaminen. Vuosia ollaan nähty että tehty opetusuudistus ei tue poikien oppimista, mutta mitään ei ole tehty. Muutoksia olisi varmasti tullut, mikäli naisten tai mm**ttajien opiskelutulokset olisivat tippuneet noin paljon. 

 

Vuosiahan sitä väitettiin että poikien on niiiiin hankala istua paikallaan ja suht äskettäinhän sitten opetussuunnitelmaa muutettiin vapaamuotoisemmaksi, vähemmän pulpetissa pönötykseksi vaikka alunperinhän tuon pönötyssysteemin säätämisen aikaan vain pojat saivat käydä koulua.

Eipä se uusi systeemi sitten toiminutkaan ja edelleen on pojilla hankalaa ja edelleen valitetaan ettei kukaan mieti poikia. Kuinka usein niitä opetussuunnitelmiaa täytyisi muuttaa ja koska se sitten mahtaisi viimein

Ööö, en. Enkö mää voi haukkua naisia muka, öööö

Vierailija kirjoitti:

Muslimit ne vasta naisvihaajia ovat, mutta silti suomiakat haluaa eksoottisia miehiä Suomeen. Taitaa tuo "naisviha" vain olla tekosyy solvata suomalaisia miehiä. M28

Taitaa nuo muslimit vain olla tekosyy solvata suomalaisia naisia. 

Ja tässäkin tämä naisvihan aika yleinen olemus: naiset ovat vain joka kasvoton kollektiivi jotka ovat joukkona syyllisiä siihen että heitä vihataan, koska ovat vihaajien ajatuksissa "tehneet väärin", eli jonkun eri valinnan kuin vihaajat. Koska naisethan eivät saisi tehdä mitään oman mielen mukaan. Heti huudetaan että äänioikeus on otettava pois jos äänestävät "väärin". Ja siis alunperinkin koko "väärä valinta" on vihaajan omaa projisointia ja mielikuvitusta, hän nyt on saanut päähänsä että "naiset" haluavat Suomeen "eksoottisia miehiä".

Vierailija kirjoitti:

"Pari sukupolvea tässä vihassa menetetään mutta ehkä tulevat sukupolvet ovat aidosti tasa-arvoisia ja nähdään yhtä arvokkaina sukupuolielimistään huolimatta. Ehkä tulevaisuudessa heterosuhteet tuntuvat naisistakin taas mielekkäiltä. Aika näyttää mikä on kehityssuunta."

Miksi kuvittelet tämän vihakulttuurin muuttuvan nopeasti parempaan suuntaan? Todennäköisesti mennään taaksepäin muutama sukupolvi, jonka jälkeen voidaankin seuraavat sata vuotta kehittää tasa-arvoa, jotta oltaisiin siinä pisteessä missä oltiin suomessa 5 vuotta sitten.

Jokainen voi miettiä onko tuo retki sen arvoista

En kuvittele mitään. Kommentissani toistui "ehkä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muslimit ne vasta naisvihaajia ovat, mutta silti suomiakat haluaa eksoottisia miehiä Suomeen. Taitaa tuo "naisviha" vain olla tekosyy solvata suomalaisia miehiä. M28

Taitaa nuo muslimit vain olla tekosyy solvata suomalaisia naisia. 

Ja tässäkin tämä naisvihan aika yleinen olemus: naiset ovat vain joka kasvoton kollektiivi jotka ovat joukkona syyllisiä siihen että heitä vihataan, koska ovat vihaajien ajatuksissa "tehneet väärin", eli jonkun eri valinnan kuin vihaajat. Koska naisethan eivät saisi tehdä mitään oman mielen mukaan. Heti huudetaan että äänioikeus on otettava pois jos äänestävät "väärin". Ja siis alunperinkin koko "väärä valinta" on vihaajan omaa projisointia ja mielikuvitusta, hän nyt on saanut päähänsä että "naiset" haluavat Suomeen "eksoottisia miehiä".

Tilastollisesti naiset haluavat enemmän suomeen eksoottisia miehiä sellaisista maista, joista ei integroiduta yhteiskuntaan. 75% naisista pilaa muiden maineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäykset naisia kohtaan julkisessa liikenteessä nousseet 50%

 

https://www.thetimes.com/article/violent-attacks-women-girls-public-tra…

Joo ja Iranissa homoja on tiputeltu katoilta. Mitä sitten?

Mitä sitten että miehet harrastavat väkivaltaa naisia kohtaan? Ehkä sitä että sellainen yhteiskunta ei voi kovin hyvin toimia.

Harrastavat miehet toki miehiäkin kohtaan väkivaltaa. Jännästi ongelma on kummassakin tapauksessa miehet, muttam silti naisia vihataan niin paljon että käydään tuntemattomien kimppuun joukkoliikenteessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäykset naisia kohtaan julkisessa liikenteessä nousseet 50%

 

https://www.thetimes.com/article/violent-attacks-women-girls-public-tra…

Joo ja Iranissa homoja on tiputeltu katoilta. Mitä sitten?

Mitä sitten että miehet harrastavat väkivaltaa naisia kohtaan? Ehkä sitä että sellainen yhteiskunta ei voi kovin hyvin toimia.

Harrastavat miehet toki miehiäkin kohtaan väkivaltaa. Jännästi ongelma on kummassakin tapauksessa miehet, muttam silti naisia vihataan niin paljon että käydään tuntemattomien kimppuun joukkoliikenteessä.

Miehet harrastavat enemmän väkivaltaa miehiä kohtaan. Miehet haluaisivat puuttua väkivaltarikoksiin ankarammin kuin naiset. Nämä tilastoista haettua.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni nykyajan miesviha voidaan jakaa kahteen kohtaan. Toinen on yleistäminen. Otetaan yksittäisen miehen huono käytös ja yleistetään se koskemaan kaikkia miehiä. Tällaisia artikkeleita kun tulee lähes joka päivä, muuttaa se naisten asennettaa miehiin. Ainoastaan valkoisten heteromiesten kanssa harrastetaan tällaista yleistämistä.

Toinen on miesten ongelmien lakaiseminen ohittaminen. Vuosia ollaan nähty että tehty opetusuudistus ei tue poikien oppimista, mutta mitään ei ole tehty. Muutoksia olisi varmasti tullut, mikäli naisten tai mm**ttajien opiskelutulokset olisivat tippuneet noin paljon. 

Mistä mahtaa johtua, että pojat oppivat ihan hyvin silloin menneinä aikoina poikakoulujen aikaan? Taisivat vaan tehdä silloin enemmän töitä ja nyt pitäisi kaikki saada valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna taidan olla jopa vähän huojentunut siitä, että tytär ei taida olla hetero. 

Täällä sama. Tytär seurustelee naisen kanssa. Olen erittäin tyytyväinen että tyttären ei tarvitse kärvistellä sovinistisissa suhteissa, joissa häneltä odotetaan epämukavuuden ja välinpitämättömän/huonon kohtelun sietämistä. 

Lesbosuhteet on kaikkein riitaisimpia ja eroavat herkimmin. 

"Mistä mahtaa johtua, että pojat oppivat ihan hyvin silloin menneinä aikoina poikakoulujen aikaan? Taisivat vaan tehdä silloin enemmän töitä ja nyt pitäisi kaikki saada valmiina."

Nykyaikana ei vaadita ja kaikki opetuskin on rakennettu kivan ja vapaaehtoisuuden ympärille. Tuo ei sovi poikien kehitykselle. Pojat ovat peruskoulussa usein vielä hyvin lapsellisia. Usein myöhemmällä iällä käy selväksi miesten kyvykkyys, vaikka paperit ovat erittäin huonot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäykset naisia kohtaan julkisessa liikenteessä nousseet 50%

 

https://www.thetimes.com/article/violent-attacks-women-girls-public-tra…

Joo ja Iranissa homoja on tiputeltu katoilta. Mitä sitten?

Mitä sitten että miehet harrastavat väkivaltaa naisia kohtaan? Ehkä sitä että sellainen yhteiskunta ei voi kovin hyvin toimia.

Harrastavat miehet toki miehiäkin kohtaan väkivaltaa. Jännästi ongelma on kummassakin tapauksessa miehet, muttam silti naisia vihataan niin paljon että käydään tuntemattomien kimppuun joukkoliikenteessä.

Miehet harrastavat enemmän väkivaltaa miehiä kohtaan. Miehet haluaisivat puuttua väkivaltarikoksiin ankarammin kuin naiset. Nämä tilastoista haettua.

Naiset haluaisivat puhua eniten miesten tekemästä väkivallasta, mutta eivät halua tehdä mitään asian eteen. 

Tilastollisesti naiset haluavat enemmän suomeen eksoottisia miehiä sellaisista maista, joista ei integroiduta yhteiskuntaan. 75% naisista pilaa muiden maineen.

Tarkoitatko että äänestävät jotain puolueita jotka ottavat maahan tuollaisia miehiä?

Sitten voi aivan yhtä hyvin sanoa että miehet haluavat noita miehiä maahan koska persutkin niitä ovat olleet hommaamassa. Tai voidaan vaikka sanoa että suoraan 20% kansasta on naisvihaajia koska äänestivät puoluetta jossa on naisvihaajia ja josta on julkaistu naisvihaista materiaalia. 

Teidän mustavalkoajattelunne kohdistuu aina naisiin mutta ei koskaan itseenne. On aika helvetin monta muuta syytä äänestää kuin tämä yksi päähänpinttymänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että onneksi 19-vuotiaan tyttäreni ensimmäinen poikaystävä on ihana, normaali, samanikäinen nuori mies, joka kohtelee tytärtä tosi hyvin. Olen tämän tytölle myös sanonut.

Jos heidän tiensä joskus eroavat, hänelle jää ensirakkaudesta hyviä muistoja, jotka auttavat siinä, ettei mahdollisesti alistu mihin tahansa pelailuun tai kohteluun ja itsetunto naisena ja ihmisenä yleensä on toivottavasti hyvä.

 

Oletko varma että on?

Kyllä minunkin poikaystäväni osasivat esittää normaalia ja miellyttävääkin vanhempien edessä. Sen takia sitten äiti ei suostu uskomaan että se oli todellakin suurilta osin juuri sitä, esitystä. Tai vaikka se kohtelias ja vieraskorea puoli olisikin totta, se ei tarkoita että olisi hyvä kumppani. Sanon nyt vain.

Kyllä uskon, että on. Ovat kuitenkin tunteneet melkein koko kouluiän, vaikka seurustelu heidän välillään on melko tuore.

Ja tytär on sen verran fiksu, ettei ihan kaamean tyypin kanssa olisi alun alkaenkaan.

Ja kuten joissakin kommenteissa tuli ilmi, koko mies-naisviha -keskustelu on aika vierasta myös meidän perheessä. Tiedostan kyllä, että sitä tulee eri kanavista, mutta toivottavasti normaalissa perhe- ja ystäväpiirissä ollaan vain ihmisiä, eikä ihmisarvoa tai tai -suhteita mitata sukupuolen kautta. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäykset naisia kohtaan julkisessa liikenteessä nousseet 50%

 

https://www.thetimes.com/article/violent-attacks-women-girls-public-tra…

Joo ja Iranissa homoja on tiputeltu katoilta. Mitä sitten?

Uk ja duomi hyvin samantyyppisiä länsimaita, samoja ongelmia, samat somet. Iran: less so.

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti naiset haluavat enemmän suomeen eksoottisia miehiä sellaisista maista, joista ei integroiduta yhteiskuntaan. 75% naisista pilaa muiden maineen.

Tarkoitatko että äänestävät jotain puolueita jotka ottavat maahan tuollaisia miehiä?

Sitten voi aivan yhtä hyvin sanoa että miehet haluavat noita miehiä maahan koska persutkin niitä ovat olleet hommaamassa. Tai voidaan vaikka sanoa että suoraan 20% kansasta on naisvihaajia koska äänestivät puoluetta jossa on naisvihaajia ja josta on julkaistu naisvihaista materiaalia. 

Teidän mustavalkoajattelunne kohdistuu aina naisiin mutta ei koskaan itseenne. On aika helvetin monta muuta syytä äänestää kuin tämä yksi päähänpinttymänne.

Sinulla on virheelliset tiedot väitteidesi takana. Tämän takia ihmiset eivät jaksa innostua perusteluistasi.