Mikä ärsyttää muissa ihmisissä?

Tuhoatte itseänne älypuhelimillanne, koska se hoitaa kirjoittamisen, lukemisen ja ajattelemisen puolestanne.

Oman elämänsä keittiöpsykologit, jotka tyrkyttävät jokaiseen elämässä ilmenevään normaaliin ongelmaan jotain uniikkia self help kirjaa, joka on mullistanut heidän maailmansa. Voi yrjö! 

Kaksinaamaisuus. Olen onneksi oppinut tunnistamaan heitä ja kierrän heidät kaukaa. Edessäpäin ollaan niin kohteliasta ja ystävää. Selän takana jotain aivan muuta. Teot puhuvat puolestaan. 

Neuvojen saaminen silloin kun niitä ei ole pyytänyt. Ihmiset ei usein tajua, että jos ystävä purkaa sydäntään toiselle, ei tämän toisen tule alkaa latelemaan kokemuspohjaisia (yleensä vielä oman ahtaan kuplan sisältä tulevia) neuvoja, vaan yksinkertaisesti vain kuunnella ja myötäelää tilannetta. 

Ihmisissä ärsyttää rikkaus. More money, more problems

Pinnallisuus, yliminuus- muiden yläpuolella olo ja sen osoitus, ulkonäön perusteella luokittelu enne kuin tuntee ihmisen ( Tunnen monta korkeasti koulutettua joista ei ulkonäön perusteella luulisi olevan korkeasti koulutettuja) . Ylipäänsä toisten arvostelu ja mollaus mitätöinti. Täyttä idiotismia.

Kiusaaminen, selän takana puhuminen mitätöinti, ideoiden varastaminen, kaikki pikkusieluisuus mitä tänä päivänä työpaikoilla tapahtuu jotta omaa huonoa egoa voidaan toisen kustannuksella ja ideoita varastamalla pönkittää. Sääliönäisyys on yleistynyt ja kilpailu. Sekin on asia mikä tuhoaa. 

Yliseksuaalisuus kaikessa. Miksi nuorten ja vanhojenkin pitää näyttää seksikkäiltä olevansa ihmisiä. Muka muuten ei olla mitään ja se luokittelee ihmisen. Pinnallisuus.

Muutenko ei olla naisia ja ihmisiä  ellei pukeuduta nahkaan ja värjätä kynsiä, hiuksia ja laiteta tekoripsiä??  Miestenkin pitää laittautua ollakseen miehiä. Mitä ihmettä!!! Miksi?? Luonnollisuus kunniaan ja ihminen ihmisenä ilman että ensin huomaa ulkokuoren. Sisältö voi silti olla täys mätä!!  Ja rumalla sydän voi olla kultaa lutta se sivuutetaan koska sexy sexy pitää olla. 

Vierailija kirjoitti:

Riidanhaastaminen, pakkomielteinen persuhokeminen, pakkomielteinen ilmiantelu, pakkomielteinen silakointi. Jos on mielestään oikeassa ja toinen väärässä niin voisi vain argumentoida asiallisesti mutta ei, se on liikaa pyydetty. Ei mitään sivistystä tai normaaleja tapoja...

Joo, minä vältän ikäviä ihmisiä.

En minä ajattele sillein, että no se on Matti, eli ruma käytös on oikeutettua, ku se on Matti ja Matti on sellainen. Joo, ei ilkeilyyn pidä tottua (kiusaamiseen). Aikuisena on vara valita kenen kanssa on tekemisissä, luokassa kiusaamista ei pystynyt välttää saman katon alla.

Sellaiset ihmiset, jotka eivät näe itsessään tai omassa toiminnassaan mitään vikaa vaan ongelmien syy löytyy aina jostain muualta. Syyllinen omiin (usein täysin itse aiheutettuihin) ongelmiin on aina esim. yhteiskunta (tai vain hallitus), miehet / naiset, jokin vähemmistö, vanhemmat, entiset kumppanit tai jokin muu, millä ei lopulta yleensä ole juurikaan tekemistä ko. ongelman synnyn kanssa. Tyyliin henkilö hassaa itse kaikki rahansa esim. juhlimiseen / päihteisiin, omaan tulotasoon nähden aivan liian kalliisiin merkkivaatteisiin, eloktroniikkaan tms. ja sitten syyttää velkakierteestään / maksuhäiriöstään yhteiskuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisissä ärsyttää rikkaus. More money, more problems

Ongelma on siis kateus 🤔

Vierailija kirjoitti:

Oman elämänsä keittiöpsykologit, jotka tyrkyttävät jokaiseen elämässä ilmenevään normaaliin ongelmaan jotain uniikkia self help kirjaa, joka on mullistanut heidän maailmansa. Voi yrjö! 

Tämän ihmistyypin sukulaislaji: diagnoosien tyrkyttäjät. Jos joku on vähänkin yksilöllisempi luonne tai vaikka elänyt haastavampaa elämää kuin moni muu, yritetään siihen heti etsiä syytä jostain diagnoosista. Yleensä mielenterveyden häiriöstä tai neuropsykiatrisesta oireyhtymästä. Oudointa tässä on se, että tyrkyttäjät ovat lähes aina maallikkoja ja nämä diagnoosiarvuuttelut käydään yleensä aina muissa yhteyksissä kuin terveydenhuoltoon liittyvissä sellaisissa. Jotkut todennäköisesti käyttävät keittiödiagnosointeja kiusaamisen välineenä mutta aika moni vaikuttaa vain olevan sosiaalisesti niin kujalla, ettei ymmärrä sitä, että tuollaisia ei voi mennä tuosta noin vaan kenellekään töksäyttelemään. Liekö somekulttuurin vaikutusta se, että moni ei enää tunnista omia eikä toisen rajoja eikä sitä, mitä on fiksua sanoa julkisesti.

Joku ajaa takaa lastenrattailla kintuille ahtaassa kaupassa. 

Haahuilu. Kuljetaan kärryjen kanssa keskellä kulkuväylää ihmeellisessä sivuluisussa ja huojutaan välillä vasemmalle ja välillä oikealle. Kummaltakaan puolelta ei pääse ohi, kun haahuilija kaartaa tietenkin samalla hetkellä sille puolelle, josta yrittää ohi. Opetelkaa nyt helvetti sentään kävelemään suoraan! 

Työpaikalla pari henkilöä jotka oman tarinan mukaan olleet koulukiusattuja. Mutta ovat kaksi kaksinaamaisinta työkaveria mitä ikinä olen tavannut, pirullisia selkäänpuukottajia.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidetä lupauksia. Tämä on itselle se pahin inhokki! Itse en lupaa mitään, mitä en usko voivani pitää 100%:sti. Tähän liittyy varmasti ihmisten itsekkyys, monikaan ei tajua kuinka paljon heidän ailahtelunsa vaikuttaakaan muiden olemiseen!

Meillä kanssa ärsyttää naapuri joka sössöttää mitä hän tekee ja se ei vain tapahdu.Turhaa lässytystä kun ei kiinnosta.

Rikkaiden ylimielisyys 

Narkkien ja alkkien hyysäys.

Minua ärsyttää teennäiset ja kaksinaamaiset ihmiset. Ollaan niin maireita päin naamaa, mutta selän takana jauhetaan paskaa.

En tykkää pahuudesta. Eli jos rikotaan lakia tai tehdään syntiä. Mutta kaikkien kanssa yritän tulla toimeen ja pitää vaan ottaa rennosti.

Vierailija kirjoitti:

Neuvojen saaminen silloin kun niitä ei ole pyytänyt. Ihmiset ei usein tajua, että jos ystävä purkaa sydäntään toiselle, ei tämän toisen tule alkaa latelemaan kokemuspohjaisia (yleensä vielä oman ahtaan kuplan sisältä tulevia) neuvoja, vaan yksinkertaisesti vain kuunnella ja myötäelää tilannetta. 

Mutta miksi joku ei haluaisi neuvoja jos on kiperässä tilanteessa?