Onko kuoleman jälkeistä elämää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse uskoa millin vertaakaan, että voi rukoilla

 

Miksi ihmeessä kukaan suorittaisi rituaaleja joiden toimivuuteen ei usko saadakseen yhteyden olioon jonka olemassaoloon ei usko?

Saadakseen selville onko jokin asia totta? Vilpittömin sydämin sitä toki pitää kysyä.

Jos en kerran usko että rukoileminen vaikuttaa yhtään mihinkään, niin miksi käyttäisin sitä selvittääkseni onko jokin totta?

Ei sinun tarvi. Mutta Jumala ei tarvi sinun uskoasi siihen, että rukous toimisi.

Mutta Hän tarvitsee sitä uskoa, ettei joudu heittämään ihmistä ikuiseen kidutukseen? 

Ei. Jokainen voi itse valita haluaako suhdetta Jumalaan. Lopetan tämän keskustelun osaltani tähän. Siunausta sinulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus antaa elämän Isän Jumalan luona.

Mutta ilman oikeita loitsuja siellä joutuu syömään ulosteita. 

Vaikka ei usko, ei ehkä kannattaisi pilkata. Joku päivä voi kaduttaa.

Helvettiinhän minä olen joka tapauksessa menossa, kun en usko, joten mitä väliä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse uskoa millin vertaakaan, että voi rukoilla

 

Miksi ihmeessä kukaan suorittaisi rituaaleja joiden toimivuuteen ei usko saadakseen yhteyden olioon jonka olemassaoloon ei usko?

Saadakseen selville onko jokin asia totta? Vilpittömin sydämin sitä toki pitää kysyä.

Tuo nyt edelleenkin vaatii sen ripauksen sitä uskoa etukäteen.

Ei vaadi. Avoimuutta ja vilpittömyyttä vaatii. Kuka tahansa voi sanoa ääneen tai mielessään mitä tahansa sanoja. Voit sanoa ääneen: Jos olet olemassa Jumala, pyydän että näyttäisit sen minulle. Eikä tarvi uskoa hippustak

 

Raamattu ei taida olla sinulle kovin tuttu.

Raamattu ei taida olla sinulle kovin tuttu.

Tuo siis maalitolpista kirjoittavalle

Kivikovan tieteen (science) mukaan ei ole, ap. Eiköhän järki-ihmisille tuo sitten riitäkin varmaksi tiedoksi. Hihhulit sitten asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

AP katso tämä:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Luonto on täynnä monimutkaisia asioita. Se ei tarkoita, että Raamatun kikkelinnahoista ja viitantupsuista sääntöjä sanellut taikaukkeli olisi ainoa mahdollinen selitys tälle monimutkaisuudelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et joudu.

Valitettavasti todennäköisesti joutuu.

Tiesitkö, että raamatun mukaan ei ole ihmisten tehtävä jaella taivaspaikkoja tai tuomita muita? Se on syntiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kivikovan tieteen (science) mukaan ei ole, ap. Eiköhän järki-ihmisille tuo sitten riitäkin varmaksi tiedoksi. Hihhulit sitten asia erikseen.

 

Ihminen kaatuu omaan viisauteensa.. Niin paljon on asioita mitä emme pysty selittämään. Teorioita, joita pidetään täysin varmasti oikeina, kunnes vuosikymmenien päästä paljastuu, että ei ne pitäneetkään paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Kivikovan tieteen (science) mukaan ei ole, ap. Eiköhän järki-ihmisille tuo sitten riitäkin varmaksi tiedoksi. Hihhulit sitten asia erikseen.

 

Pidän vaan järkesi.  Minä uskon yliluonnolliseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP katso tämä:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Luonto on täynnä monimutkaisia asioita. Se ei tarkoita, että Raamatun kikkelinnahoista ja viitantupsuista sääntöjä sanellut taikaukkeli olisi ainoa mahdollinen selitys tälle monimutkaisuudelle. 

Ei kannattaisi kovin itsevarmasti kommentoida Raamattua, jos ei sitä tunne. Siellä puhutaan paljon ei-uskovista ja siitä miksi heidän tilansa on sellainen kuin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP katso tämä:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Luonto on täynnä monimutkaisia asioita. Se ei tarkoita, että Raamatun kikkelinnahoista ja viitantupsuista sääntöjä sanellut taikaukkeli olisi ainoa mahdollinen selitys tälle monimutkaisuudelle. 

Ei kannattaisi kovin itsevarmasti kommentoida Raamattua, jos ei sitä tunne. Siellä puhutaan paljon ei-uskovista ja siitä miksi heidän tilansa on sellainen kuin on.

Tuo onkin uskovien kätevä tapa paeta kaikesta keskustelusta. 

uhe helvetistä on monelle vastenmielistä ja siksi sitä on halki aikojen yrittää selittää pois Raamatusta muun muassa tavoilla, joihin kysyjä viittaa. Mutta näin ei ole toimittu pelkästään rangaistuksen pelosta, vaikka se löytyykin jokaisesta sydämestä tunnustettiin sitä tai ei. Monella on lisäksi vääriä mielikuvia helvetistä. Ne tulee hylätä, mutta samalla on muistettava, että on olemassa oikea kadotus. Se on olotila, jota tulee pelätä. Raamattu opettaa siitä monessa kohdassa ja osoittaa sen olevan iankaikkista luonteeltaan. Mitä Raamattu siis siitä opettaa?

Kadotus ei ole sielunvihollisen ja hänen apuriensa valtaa, jolla he kiusaisivat onnettomia sieluja ja nauttisivat heidän kärsimyksistään ja voisivat lisätä heidän tuskaansa. Viimeisellä tuomiolla Jeesus sanoo: Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen (Matt. 25:41). Kadotus on Jumalan valmistama paikka, jossa Hän antaa oikeudenmukaisen rangaistuksen ja tuomion kohdata nimenomaan sielunvihollista ja pahoja henkiä. Sitä ei ole valmistettu ainoatakaan ihmistä varten. Kuitenkin Jeesus tuomitsee sinne ihmisiäkin, koska heille ei kelpaa taivas, joka on heitä varten valmisteltu ja jota Hän lahjana ihmisille tarjoaa.

Monet ovat pitäneet Raamatun kuvausta kadotuksesta liian kouriintuntuvana. Ruumiillista tuskaa on kavahdettu. Mutta henkinen ja hengellinen tuska on jo täällä ajassa se, mikä ruumiinkin tuskasta tekee sietämättömän. Raamatun mukaan ihmiset joutuvat kadotukseen ruumiin ylösnousemuksen ja viimeisen tuomion jälkeen. Kadotus on siksi sekä ruumiillista, henkistä että hengellistä tuskaa oikeudenmukaisena rangaistuksena ajallisen elämän synneistä. Jeesus sanoo: Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin (Matt.5:29).

Höpsöt ihmiset!! Kuolema on vain mielenne luoma kuva. Mitään ei ole kuin kuvana mielessä.  Tämä oli minun sanomani ja edelleen pelkäätte kuvaa. 

t. Oikea Jeesus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP katso tämä:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Luonto on täynnä monimutkaisia asioita. Se ei tarkoita, että Raamatun kikkelinnahoista ja viitantupsuista sääntöjä sanellut taikaukkeli olisi ainoa mahdollinen selitys tälle monimutkaisuudelle. 

Ei kannattaisi kovin itsevarmasti kommentoida Raamattua, jos ei sitä tunne. Siellä puhutaan paljon ei-uskovista ja siitä miksi heidän tilansa on sellainen kuin on.

Tuo onkin uskovien kätevä tapa paeta kaikesta keskustelusta. 

Miten niin? Meitä ohjeistetaan Raamatussakin, ettei kannata tuhlata turhaan aikaa ihmisiin, jotka eivät edes halua uskoa. Puhe kikkelinnahoista ja viitantupsuista on juuri tällaista. Et ole vilpitön. Olet vihainen ja halveksut.

Vierailija kirjoitti:

Höpsöt ihmiset!! Kuolema on vain mielenne luoma kuva. Mitään ei ole kuin kuvana mielessä.  Tämä oli minun sanomani ja edelleen pelkäätte kuvaa. 

t. Oikea Jeesus

T. New age Jeesus, joka ei perustu Raamattuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsöt ihmiset!! Kuolema on vain mielenne luoma kuva. Mitään ei ole kuin kuvana mielessä.  Tämä oli minun sanomani ja edelleen pelkäätte kuvaa. 

t. Oikea Jeesus

T. New age Jeesus, joka ei perustu Raamattuun

Jep. Oikea Jeesus taisi hyvinkin kehottaa pelkäämään. Leikkamaan vaikka käden irti, jos se tekee syntiä ettei joutuisi jonnekin minne ei halua oikeasti joutua.

Elämänjälkeinen kuolema on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse uskoa millin vertaakaan, että voi rukoilla

 

Miksi ihmeessä kukaan suorittaisi rituaaleja joiden toimivuuteen ei usko saadakseen yhteyden olioon jonka olemassaoloon ei usko?

Saadakseen selville onko jokin asia totta? Vilpittömin sydämin sitä toki pitää kysyä.

Jos en kerran usko että rukoileminen vaikuttaa yhtään mihinkään, niin miksi käyttäisin sitä selvittääkseni onko jokin totta?

Tyhmyydestäsi sakotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP katso tämä:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Luonto on täynnä monimutkaisia asioita. Se ei tarkoita, että Raamatun kikkelinnahoista ja viitantupsuista sääntöjä sanellut taikaukkeli olisi ainoa mahdollinen selitys tälle monimutkaisuudelle. 

Alkoiko pelottamaan. 

Kristinuskon sisälläkin on lukuisia erilaisia suuntauksista ja lahkoja, jotka kertovat miten pitäisi elää jotta pelastuisi.

Entä jos valitsen väärän lahkon?

Eikö riitä, että elän muita ihmisiä kunnioittaen ja niin hyveellisesti kuin vain kykenen?

Auttaako jos pyytää Jeesukselta pelastusta, jos ei siihen sydämestään usko?

Entä jos kaikki uskonnot ovat samanarvoisia ja johtavat samaan?