Lue keskustelun säännöt.
Onko totta että Suomi on maailman ainoa maa, jossa on "hyvä" sosiaaliturvajärjestelmä?
17.08.2024 |
Suomessa ja muissa Pohjoismaissako vain on tällainen kassa nimeltä Kela ja muualla maailmassa ei saa mitään? Onko totta? Naapuri jäi työttömäksi ja väitti tänään, että onneksi kotimaassa on hyvä sosiaaliturva kun muualla maailmassa olisi joutunut hampaattomaksi ja kodittomaksi kerjäläiseksi.
Kommentit (565)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään.
Ikäsidonnaisuudet poistetaan työttömyystuista syksyllä eli työkkäri ei enää hommaa työpaikkaa 57-vuotiaana irtisanotulle.
Kilpailet siis nuorten kanssa 12 kuukautta kokoaikatöistä saadaksesi leikattua ansiosidonnaista.
Eli 595 työmarkkinatuella pitää pärjätä eläkeikään asti tai menetät omaisuutesi.
Eli jos ei ole säästöjä niin se on voi voi.
Ei 57-vuotiaita palkata enää mihinkään.
Nuoremmilla eläkeikä on 69-vuotta eli 13 vuotta pitäisi pärjätä 595 työmarkkinatuella kuukaudessa.
Jos ei ole säästöjä niin menetät
tapatyötön satuilee.onneks tukia leikattiin ja leikataan lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim Alankomaissa...
Palkallinen sairausloma on vuoden täydellä palkalla, sen jälkeen se alkaa tippua pienemmäksi.
Lääkäriin pääsee muutamassa päivässä ja jatkotutkimuksiin kiireellisyydestä riippuen max parissa kuukaudessa. Jokainen maksaa reilun satasen vakuutusta joka kompensoidaan pienituloisille (verot on vastaavasti vähän alemmat, joten tulee halvemmaksi kuin Suomessa). Lääkkeiden ja tutkimusten omavastuu on noin 400e vuosi, sen jälkeen ilmaista. Omalääkärin käynti aina ilmainen. (vrt suomen 700+700e vuosi omavastuut ja 50e käynti).
Hammaslääkärin hinnat on säädeltyjä ja vastaa suomen julkista, jonotusajat muutaman viikon. Tarkastus ja puhdistus kahdesti vuodessa.
Pienituloiset saa asumistukea ja heillä on oikeus vuokrasäännösteltyihin asuntoihin.
Työttömäksi jäävä saa ansiosidonnaista.
Tulottomat saavat perustuen mutta töitä on käytännössä kaikille.
Eli sosiaaliturva on huomattavasti suomea parempi etenkin terydenhuollon saralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppalaisessa tarkastelussa meillä on keskinkertainen sosiaaliturvajärjestelmä, joka muodostaa suurimman yksittäisen menoerän valtion budjetista.
Sosiaaliturvamenot ovat 78 miljardia josta työttömyystuet ovat 5 miljardia, eläkeläisiin menee 33 miljardia. Sosiaaliturvamenoihin kuuluu myös sairaspäivärahat ja äitiyslomarahat, ne menevät palkan mukaan + terveydenhoito.
Edelleenkään työeläkkeitä ei makseta valtion kukkarosta, vaikka ne sosiaaliturvaan lasketaankin.
Älä siis viitsi kirjoittaa puolitotuuksia.
Linkki sosiaaliturvamenoihin
https://thl.fi/-/sosiaaliturvamenot-olivat-80-miljardia-euroa-vuonna-20…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta, suomi saanut eu moitteita huonosta sosiaaliturvasta.
Niin on kaikki muutkin EU-maat saaneet, niissä sosiaaliturva on huonompi kuin Suomessa. EU ei myöskään laske asumistukea sosiaaliturvaan kuuluvaksi, koska asumistukea saa vain Suomessa. Oikeasti Suomen sosiaaliturva on siis EU-maiden parhain.
Jännä että Suomi, maa jossa on Euroopan huonoin talouskasvu, pystyisi ylläpitämään Euroopan parasta sosiaalitukijärjestelmää.
Jeesus ruokki sadussa kansan viidellä leivällä ja kahdella kalalla.
Huono talouskasvu ei tarkoita köyhyyttä, eikä hyvä talouskasvu rikkautta. Afrikan maiden talouskasvu on maailman suurinta ja nopeinta, ja silti ne ovat köyhiä kehitysmaita.
Eivät ole, vaikka täällä meille sellaista uskotellaankin. Käyppä kuule kerran yhden tämmöisen "kehitysmaan" kaupungissa ja ylläty oikein kunnolla. Ihme ylimielisyyttä afrikkalaisia kohtaan harjoitetaan täällä koko ajan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppalaisessa tarkastelussa meillä on keskinkertainen sosiaaliturvajärjestelmä, joka muodostaa suurimman yksittäisen menoerän valtion budjetista.
Pystytkö sanomaan, missä maassa olisi parempi?
Suomen sosiaaliturva on EU:n toiseksi heikoin. Romaniassa muistaakseni vielä heikompi.
Tämä ei yksiselitteisesti pidä paikkaansa. Jos olet tällaisia tilastoja nähnyt, on niissä vääristymä siksi, että sosiaaliturvaan lasketaan kuuluvaksi eri maissa eri asioita. Esimerkiksi suomalaista kouluruokaa tai lapsilisää ei lasketa sellaisiksi, koska niitä saavat kaikki. Opiskelu korkeakoulussa Suomen tapaan on maksutonta hyvin harvassa maassa, saati se, että opiskelija saisi opinto- tai asumistukea. O
Aika lailla kaikissa Euroopan maissa on opiskelu ilmaista vähintään Bachelor tasolle, pl jokin nimellinen vuosimaksu joka maksetaan muutes suomessakin (ylioppilaskunnan jäsenmaksu). Myös opintotuki ja tuetut lainat ovat tarjolla aika lailla kaikkialla Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim Alankomaissa...
Palkallinen sairausloma on vuoden täydellä palkalla, sen jälkeen se alkaa tippua pienemmäksi.
Lääkäriin pääsee muutamassa päivässä ja jatkotutkimuksiin kiireellisyydestä riippuen max parissa kuukaudessa. Jokainen maksaa reilun satasen vakuutusta joka kompensoidaan pienituloisille (verot on vastaavasti vähän alemmat, joten tulee halvemmaksi kuin Suomessa). Lääkkeiden ja tutkimusten omavastuu on noin 400e vuosi, sen jälkeen ilmaista. Omalääkärin käynti aina ilmainen. (vrt suomen 700+700e vuosi omavastuut ja 50e käynti).
Hammaslääkärin hinnat on säädeltyjä ja vastaa suomen julkista, jonotusajat muutaman viikon. Tarkastus ja puhdistus kahdesti vuodessa.
Pienituloiset saa asumistukea ja heillä on oikeus vuokrasäännösteltyihin asuntoihin.
Työttömäksi jäävä saa ansiosidonnaista.
Tulottomat saavat perustuen mutta töitä on käytännössä kai
Toisaalta äitiysloma Alankomaissa on vain kolme kuukautta eikä julkista päivähoitoa ole. Kiinnostavaa kyllä, vaikka lapsiperheitä tuetaan Suomea vähemmän, on syntyvyys korkeampi.
Vierailija kirjoitti:
Esim Alankomaissa...
Palkallinen sairausloma on vuoden täydellä palkalla, sen jälkeen se alkaa tippua pienemmäksi.
Lääkäriin pääsee muutamassa päivässä ja jatkotutkimuksiin kiireellisyydestä riippuen max parissa kuukaudessa. Jokainen maksaa reilun satasen vakuutusta joka kompensoidaan pienituloisille (verot on vastaavasti vähän alemmat, joten tulee halvemmaksi kuin Suomessa). Lääkkeiden ja tutkimusten omavastuu on noin 400e vuosi, sen jälkeen ilmaista. Omalääkärin käynti aina ilmainen. (vrt suomen 700+700e vuosi omavastuut ja 50e käynti).
Hammaslääkärin hinnat on säädeltyjä ja vastaa suomen julkista, jonotusajat muutaman viikon. Tarkastus ja puhdistus kahdesti vuodessa.
Pienituloiset saa asumistukea ja heillä on oikeus vuokrasäännösteltyihin asuntoihin.
Työttömäksi jäävä saa ansiosidonnaista.
Tulottomat saavat perustuen mutta töitä on käytännössä kai
Eli, tuolla on käytössä VUOKRASÄÄNNÖSTELY
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla.'
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Alankomaissa...
Palkallinen sairausloma on vuoden täydellä palkalla, sen jälkeen se alkaa tippua pienemmäksi.
Lääkäriin pääsee muutamassa päivässä ja jatkotutkimuksiin kiireellisyydestä riippuen max parissa kuukaudessa. Jokainen maksaa reilun satasen vakuutusta joka kompensoidaan pienituloisille (verot on vastaavasti vähän alemmat, joten tulee halvemmaksi kuin Suomessa). Lääkkeiden ja tutkimusten omavastuu on noin 400e vuosi, sen jälkeen ilmaista. Omalääkärin käynti aina ilmainen. (vrt suomen 700+700e vuosi omavastuut ja 50e käynti).
Hammaslääkärin hinnat on säädeltyjä ja vastaa suomen julkista, jonotusajat muutaman viikon. Tarkastus ja puhdistus kahdesti vuodessa.
Pienituloiset saa asumistukea ja heillä on oikeus vuokrasäännösteltyihin asuntoihin.
Työttömäksi jäävä saa ansiosidonnaista.
Tulottomat s
Lasten teko on oma valinta ja on ihan hyvä että siitä maksetaan itse. Päivähoitoonkin muutes saa tukea jos on pienituloinen, mutta isommilla tuloilla hoito maksetaan enimmäkseen itse, niinkuin pitää ollakin. Ja niinkuin sanoit, syntyvyyttä se ei vähennä joten ei ole mitään perusteluja tuupata oman lisääntymisen kuluja muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun päästään kommunismin ytimeen, eli rahat kaikille fifty-fifty, väestö on vaihdettu ja islamisaatio toteutunut, se on vihervassareilla tehtävä suoritettu ja ne lakkaavat olemasta toimettomana. Tai sitten kansalaiset estävät tämän jo hyvissä ajoin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään.
Ikäsidonnaisuudet poistetaan työttömyystuista syksyllä eli työkkäri ei enää hommaa työpaikkaa 57-vuotiaana irtisanotulle.
Kilpailet siis nuorten kanssa 12 kuukautta kokoaikatöistä saadaksesi leikattua ansiosidonnaista.
Eli 595 työmarkkinatuella pitää pärjätä eläkeikään asti tai menetät omaisuutesi.
Eli jos ei ole säästöjä niin se on voi voi.
Ei 57-vuotiaita palkata enää mihinkään.
Nuoremmilla eläkeikä on 69-vuotta eli 13 vuotta pitäisi pärjätä 595 työmarkkinatuella kuukaudessa.
&n
On kyllä ihan eri asia leikata nuorilta terveiltä työkykyisiltä ihmisiltä, joita ei vaan satu hotsittamaan, kuin elämän hylypuolella olevilta vanhemmilta työntekijöiltä, jotka suomalaisessa ikärasismissa ovat firmojen irtisanomislistalla aina ensimmäisinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia."
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia."
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Ansiosidonnaista maksettiin viime vuonna vain 1,9 miljardia."
"Hallitus poistaa ikäsidonnaisuudet työttömyystuista syksyllä."
Suomen suunnitelmatalous malli on vain ollut sellainen. Että Suomessa maksetaan korkeat suorat ja välilliset verot kaikesta mahdollisesta ja tuetaan sitten elinmenoja pienillä tuloilla jotta olisi varaa edes pieniin välttämättömiin menoihin..
Nyt tämä malli on haluttu murtaa että jäisi vain suuret välilliset verot mutta poistettettaisiin tuet..suuri kusetus tämä olisi niille jotka on Suomeen maksaneet vuosikymmeniä veroja ja nyt sitten pienten tulojen kohdatessa ei saakaan sosiaaliturvaa..
Suurin syy miksi tässä tilanteessa ollaan että viime hallituskaudella suomen sosiaaliturvasta on tullut maailmanlaajuinen että sitä jaetaan koko maailman kansalle ja iso osa on ihan muita kuin suomalaisia tai henkilöitä jotka ei ole koskaan maksaneet Suomeen veroja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monissa muissakin maissa on sosiaaliturva. Meillä se on euroopan keskitasoa. Jopa yhdysvalloissa on jonkinlainen sosiaaliturva, mutta heikompi. Australiassa kun kävin paikallinen neuvoi että kerjäläisille ei kannata antaa rahaa koska heidän pitäisi kyllä pärjätä sosiaaliturvalla, eli jonkinlainen sosiaaliturva on sielläkin.
USA:ssa ei saa terveydenhoitoa ilman vakuutusta. Yliopistotkin ovat maksullisia. Kouluissa omat eväät lapsilla, ei kouluruokaa. USA:ssa on hyvin huono sosiaaliturva, mutta hyvät mahdollisuudet hyviin ansioihin, jos vaan pystyy tekemään töitä.
Köyhiä varten on ilmaisklinikoita, vaikeinta on niillä keskiluokan ihmisillä, jotka ovat työssä pienemmillä työnantajilla, jotka eivät ole järjestäneet työntekijöileen vakuutusta.Vakuutusten laajuus myös vaihtelee. Saksassa muuten myös terveydenhoito on sidottu työpaikkaan, mutta kattaa usein sitten koko perheen. Yliopistoja ja collegeja on sitten USA:ssa monenlaisia julkisia ja yksityisiä. Varsin monet käyvät vain collegen kaksi ensimmäistä vuotta, ja sitten töihin. Opintoihin voi myös hakea stipendiä, joita on ties minkälaisia.
"Työmarkkinatuki on 595 netto, mutta sitä vähentää vuokra-,metsä-,korko- ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot).
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Vierailija kirjoitti:
Noh esim. Kuwaitissa on käytännössä yli 3000 euron perustulo ja vaikkapa naimisiin menosta ja syntyneestä lapsesta maksetaan hyvät korvaukset, Tämä tosin koskee siellä vaan kantiksia
Siellä ei tapahdu rikoksia käytännössä yhtään, koska ei tarvitse varastaa mitään, tai tehdä muutakaan laitonta selvitäkseen. Länsimaista super rikkaat muuttaa noille seuduille, koska siellä voi jättää avaimet luksusautoon sillä välin, kun käy ravintolassa syömässä eikä tarvitse pelätä joutuvansa ryöstön kohteeksi
En ymmärrä pointtiasi. Totta kai opiskelu korkeakoulussa on mahdollista useimmissa maissa. Kirjoitin siitä, että vain harvassa maassa se on täysin maksutonta, saati tuettua, niin kuin Suomessa. Stipendijärjestelmät, jotka joissain muissa mahdollistavat vähävaraisten opiskelun, eivät ole sosiaaliturvaa vaan rikkaiden omistamien säätiöiden kautta harjoitettavaa hyväntekeväisyyttä.