Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko totta että Suomi on maailman ainoa maa, jossa on "hyvä" sosiaaliturvajärjestelmä?
17.08.2024 |
Suomessa ja muissa Pohjoismaissako vain on tällainen kassa nimeltä Kela ja muualla maailmassa ei saa mitään? Onko totta? Naapuri jäi työttömäksi ja väitti tänään, että onneksi kotimaassa on hyvä sosiaaliturva kun muualla maailmassa olisi joutunut hampaattomaksi ja kodittomaksi kerjäläiseksi.
Kommentit (565)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on asumisperusteinen sosiaaliturva kun taas useimmissa maissa se on kansalaisuusperusteinen.Siinä on selvä ero kenelle ne rahat jaetaan, jokainen voi miettiä sitä,
Missä maissa esimerkiksi on kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva? En ole ikinä kuullut moisesta, eikä googlellakaan tullut yhtään tulosta.
Esimerkiksi Espanjassa sosiaaliturvan piiriin pääsemiseen vaaditaan työpaikka, yrittäjyys tai perheenjäsenyys. Poikkeuksena eläkeläiset jotka voivat s1 Suomen kela- todistuksella hakea ilmaista terveydenhoitoa
no eihän noista mikään edellytä kansalaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppalaisessa tarkastelussa meillä on keskinkertainen sosiaaliturvajärjestelmä, joka muodostaa suurimman yksittäisen menoerän valtion budjetista.
Väärin. Eurooppalaisessa tarkastelussa meillä on Euroopan unionin huonoin sosiaaliturvajärjestelmä. Suomen valtion budjetissa suurin menoerä vuonna 2024 on sosiaali- ja terveydenhuollon rahoitus, joka liittyy hyvinvointialueiden ja Hus-yhtymän toimintaan. Tämä menoerä kattaa merkittävän osan valtion talousarviosta, ja sen arvioidaan nousevan noin 12,1 miljardiin euroon sote-uudistuksen myötä. Tämä tarkoittaa yli neljännestä koko valtion budjetista, joka on yhteensä 81,3 miljardia euroa.
Jos meillä on niin huono sosiaaliturva niin ihmetyttää miksi tukipummieliitti ei muuta parempien tukien perässä muualle. Tosiasia on että meillä ei ole vara pitää yllä nykyistä järjetelmää kun valtio velkaantuu ensi vuonnakin 12 miljardia. Painuisivat mokomat pummit pois Suomesta niin ainakin itse olisin tyytyväinen. Elintaso tulee joka tapauksessa laskemaan kun vanhusten määrä vaan nousee ja työikäisen väestön määrä vähenee vuodesta toiseen. Jostain pitäisi saada verotuloja lisää mutta kovasti vähän maksajia tuntuu löytyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monissa muissakin maissa on sosiaaliturva. Meillä se on euroopan keskitasoa. Jopa yhdysvalloissa on jonkinlainen sosiaaliturva, mutta heikompi. Australiassa kun kävin paikallinen neuvoi että kerjäläisille ei kannata antaa rahaa koska heidän pitäisi kyllä pärjätä sosiaaliturvalla, eli jonkinlainen sosiaaliturva on sielläkin.
USA:ssa ei saa terveydenhoitoa ilman vakuutusta. Yliopistotkin ovat maksullisia. Kouluissa omat eväät lapsilla, ei kouluruokaa. USA:ssa on hyvin huono sosiaaliturva, mutta hyvät mahdollisuudet hyviin ansioihin, jos vaan pystyy tekemään töitä.
USAssa 1628 % kuuluu julkisen (mm. köyhien ja vanhusten ohjelmat) ja 68 % yksityisen terveysvakuutuksen piiriin. Eli 84-96 % osavaltiosta riippuen.
Vakuutuksissa on
Amerikassa on ongelmia mutta ainakin Obaman aikaan saama Affordable Care Act yrittää vähän korjata asioita. Lääkkeiden hinnat ovat Amerikassa olleet aivan tolkuttomat mutta käsittääkseni insuliinilla on nyt kattohinta 35 dollaria kuukaudessa että jotain Bidenin hallinto on saanut aikaan. Ks. https://edition.cnn.com/2024/01/01/politics/insulin-price-cap/index.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on asumisperusteinen sosiaaliturva kun taas useimmissa maissa se on kansalaisuusperusteinen.Siinä on selvä ero kenelle ne rahat jaetaan, jokainen voi miettiä sitä,
Missä maissa esimerkiksi on kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva? En ole ikinä kuullut moisesta, eikä googlellakaan tullut yhtään tulosta.
Esimerkiksi Espanjassa sosiaaliturvan piiriin pääsemiseen vaaditaan työpaikka, yrittäjyys tai perheenjäsenyys. Poikkeuksena eläkeläiset jotka voivat s1 Suomen kela- todistuksella hakea ilmaista terveydenhoitoa
no eihän noista mikään edellytä kansalaisuutta.
Useissa arabimaissa, esim UAE on vain kantiksilla oikeus saada valtiolta rahaa. Enemmän oikeastaan voisi puhua kansalaispalkasta. En tiedä minkä suuruinen se on nykyään. Mutta puhutaan useista tuhansista euroista. Sitä ei saa kukaan satunnainen muuttaja. Muun maan kansalaiset voi asua siellä vain jos tulevat työhön sinne. Paljon esim länsimaalaisia ns expat- henkilöitä. Asiantuntijoina enimmäkseen, saavat erittäin hyvää palkkaa siellä. Mutta poistua täytyy maasta jos ei ole enää työpaikkaa.
Alue: Aihe vapaa
Hollannissa äärioikeisto sai vaalivoiton kun maahan on virrannut paljon muuttajia ja asuntoja ei oikein tahdo löytyä. Kovasti sielläkin tuntuu olevan nousussa ulkomaalais vastaisuus. Sama trendi on toki lukuisissa maissa kuten Australia, Iso-Britannia, Tanska ja Ruotsi.
Niin että jokainen tuntuu haluavan huolehtia omistaan mutta kuitenkin tarvitaan muista maista tulleita työtä tekemään. Heille ei vaan haluta suoda sosiaaliturvaa vaikka työtä tekevät maksavat verot tavalliseen tapaan. Ei Suomessakaan enää pärjättäisi ilman muualta tulleita kun suomalaisille eivät kaikk työt enää kelpaa.